Сравнение струнных библиотек - легато
- Автор темы Vladimir Bulaev
- Дата начала
Спасибо за аудио примеры. У всл чембер и дименшн что-то странное с пространством, как буд-то их опустили под воду или поместили в какую-то металическо/бетонную трубу. Так или иначе они все тоже не очень убедительны.
Сейчас бы нам Vosk написал: "вы так до сих пор ничего и не поняли - вы их всё сравниваете, а их складывать надо" 
Хорошая попытка. Не плохо, но это не виолончели, а далекая в плане тона и пространства их имитация. А свам это физ мод на основе семплов или синтезатора? Вот кстати Infinite Series (Aaron Venture) практикует нечто подобное только на основе семплов. Тоже слежу и за его обновлениями. Струнные планируются после обновления деревяшек.
Вот пусть придёт и напишет
А мы ему ответим, что всё это всё равно бесполезно...а ещё меня до сих пор удивляет почему люди используют мир))) Тихий ужас!
сэмплов нет
Ну на самом деле, ни один здравомыслящий человек так делать не будет. Но раз уж мы тут достаём всё, что можем достать — SWAM должны были сыграть
Буду седня пробовать мешать их новую медь к sample modeling
Вот пусть придёт и напишет
..а ещё меня до сих пор удивляет почему люди используют мир))) Тихий ужас!
А где он кстати? Давно тут его не было.
Тут ужасно звучит не легато, а ужасно звучит это крещендо. Яркое ощущение того, что это тупо ручка громкости. В реальной практике именно это палит библу, с легато ещё можно мириться как-то в принципе.
Нормальное ощущение, не хуже всех остальных библ. Зато легато хотя бы без провалов. Надеюсь, что в новой версии библы сделают РР.
На самом деле у ХС отлично подогнаны слои и кроссфейд между ними. Вообще библа очень скурпулёзно проработана в мелочах, правда не во всех патчах 
Главное как в целом это всё звучит. В целом миксе это можно всё подзамазать как-нить. Вон у Ефимова в дудуке там ваще лютый треш творится при легато на малой экспрессии. Зато если маневрировать, то можно сделать отлично) Главное уметь)
Последнее редактирование:
Знначит все таки советуете ХС? Мне вообще звук их импонирует. Более яркий чем css и как дополнение к ним полагаю может стать лучшей связкой. А ограничение в оперативной памяти меня теперь уже больше не беспокоит, для того что бы задействовать все доступные микрофоны.На самом деле у ХС отлично подогнаны слои и кроссфейд между ними. Вообще библа очень скурпулёзно проработана в мелочах, правда не во всех патчах
К слову синематик стрингс 2 проявил в моем аудио тесте не самым лучшим образом в сравнении с css в плане легато для данной задачи.
@Vladimir Bulaev, По легато там середнячок, ни хорошо но и не плохо. Мне хватает. Там неплохо сделаны слои, и они около дела работают на разных экспрессиях.
Я все ещё думаю о подписке на все инструменты, только вероятно лучше выбрать стразу брильянт издание, не золото, потому что в золотом издание будет ограничение не только в микрофонах.
Вот именно что среднячок, а мы сремимся к лучшему. Я помню те дни когда cs2 был моим фаворитом до css и csss, но сейчас это не так.
Не сомневаюсь. Для определенных задач cs2 дает хорошие результаты, но лучшеми из них лично для меня в последнее время, особенно в плане легато и не только, были и остаются связка css+csss. И если у меня их отнять, и оставить только с cs2, то мне будет не по себе, мне будет не хватать css и csss. И опять же, что касаеться других артикуляций, к примеру пиццикато, лично я нахожу scs над css более интересными скорее за счет тона/ пространства в котором они были записаны. Но это не значит, что в других библиотеках они сделаны плохо. Просто в определенные моменты я считаю их интереснее. В тех же берлинах короткие штрихи и особенно fx артикуляции, кластеры в расширеннях изданиях превосходны же. Но легато-другая более сложная тема, которая на сегодня так до конца почему-то не проработана горе разработчиками.
Покрутил мир, поприличней чуток стало)
1й пример - 6 челл сыграны одним проходом, 2й - каждый своим дублем
Последнее редактирование:
А расшифруй, плз, css - это скорее всего Cinematic Studio Strings, а csss это у нас что за библа?