1176 (1 онлайн

Чья то моська считает свои «китайские» приборы референсом в мире звука..
Посмотреть вложение 176567
Могу заверить, что ваши приборы упакованы в далёкий угол и да-же не подключены.в отличии от других (которые всегда под рукой)
Посмотреть вложение 176568
Очень скоро вы и все прочие отключите за не надобностью....
 
-- Aleksandr Oleynik, Вы не заметили - здесь нет соревнования, есть тупейший НАЕЗД. К тому же ОФФТОПИЧНЫЙ.
Начатый "зэком". Обратите свой праведный гнев по адресу, плз!!

Наезд - с полным набором откровенного бреда, который всегда сопровождает подобное.
И, что примечательно - ВСЕ подобного рода словоизвержения ВСЕГДА происходят только от абсолютно
анонимных, никому не известных трепачей. Реальные люди, известные - говорят прямо противоположное.
Андрей Клюшников, например, написал, что Long PARA EQ - лучший эквалайзер, который он слышал.
Вот в это - можно верить т.к. весьма известен и уважаем.
А моськи анонимные - ну, пусть себе тявкают. Других-то способов прославиться у них нет!..........
 
  • Like
Реакции: Ми-Фа и itzh
всё ж секретно!
Я абсолютно без подъё.. подкола - просто ищу отечественную музыку&звук вообще и конкретных посетителей этих самых энторнетоф в частности. Что-то в папку референсы попадает, что-то - в антирефернсы. Но вот первая папка (отечественная) практически пуста...
 
  • Love
Реакции: itzh
Андрей Клюшников, например, написал, что Long PARA EQ - лучший эквалайзер, который он слышал
это отдельная тема, не для обсуждения на форуме..
а можно результат того что на картинках послушать?
в личку пишите.
 
-- Aleksandr Oleynik, Вы не заметили - здесь нет соревнования, есть тупейший НАЕЗД. К тому же ОФФТОПИЧНЫЙ.
Начатый "зэком". Обратите свой праведный гнев по адресу, плз!!
Та нет у меня гнева, просто очень часто в таких вот тёрках вы начинаете (возможно и справедливо с точки зрения техники) опускать ниже плинтуса выпускающиеся серийно приборы известных всем брэндов, которые свое имя ЗАСЛУЖИЛИ.
Я точно не буду вступать с вами в дискуссию по сравнению технических параметров, но так устроен этот мир, что Авторитет и Имя заслуживают не только параметрами......
Да и в общем - Очень не Корректно с вашей стороны хвалить свои приборы, особенно путем не лестных отзывов по отношению к тому оборудованию, которое все знают..... Хвалить ваши приборы и сравнивать должен кто-то другой.
 
@Aleksandr Oleynik, вы так же свои приборы на этом форуме хвалите и не лестно сравниваете с именитыми брендами, а их в живую никто тут не видел.
 
@Prisoner, приборы LONG совсем старые, брали видимо с рук полуубитые, переменные резисторы по хорошему там все менять уже надо, они явно износились и деградировали.
 
@Prisoner, приборы LONG совсем старые, брали видимо с рук полуубитые, переменные резисторы по хорошему там все менять уже надо, они явно износились и деградировали.
Нет, брали не «с рук» ))) в арсенале есть приборы гораздо старее, в которых ничего менять не нужно.
Радует «пожизненная» гарантия от производителя, но не радует стоимость логистики туда/обратно...
 
Нет, брали не «с рук» ))) в арсенале есть приборы гораздо старее, в которых ничего менять не нужно.
Это модификация, которой уже почти два десятка лет. За это время любому прибору понадобится обслуживание. Гораздо старее это например какие? Михаил ставил лучшие детали за свою цену в приборы, но не самые дорогие. Если там все заменить на более качественные детали, то цена только из-за переменных резисторов повысит цену прибора в несколько раз! Откуда знаю, обсуждал уже с Михаилом модификацию под мои задачи, и сам считал стоимость деталей. Михаил за цену, что продает приборы сделал практически не возможное качество. А вы так не красиво тут Михаила пытаетесь принизить. Михаил нормальный мужик, никогда не отказывает советом, помогает решить проблемы с его приборами. А ваше поведение это так мерзко, подло и нож в спину Михаилу. Для начала вам стоило бы связаться с ним и решить проблему, может занести на обслуживание приборы. А потом писать тут. Но вы даже не пытались решить с ним вместе проблему.
 
Последнее редактирование:
А по-моему у Лонга вполне себе чоткие приборы, так что имеет право. Вообще в железе очень много мифологии. Тут уж как вывернет кривая. Удастся какой-либо недостаток выдать за фичу - успех, культовая железяка. Как, впрочем, и всё в нашей суровой жизни)


Но вы даже не пытались решить с ним вместе проблему.
Видимо, какие-то личные счёты. Бывает, чо.
 
  • Like
Реакции: Alexey Makov
@kolhoznik, dbx 160 xt, bss 402, ua 610 mkii, Yamaha spx90, maxon pq1004, korg poly800, штатная магнитола в mark ii 90))) много чего можно перечислять, что работает с конца 80 без траблов.
Ни чего не имею против Михаила, не сомневаюсь в том, что человек отзывчивый и порядочный (про пожизненную гарантию писал выше).
Предпочитаю не иметь проблем с приборами и прочим (много времени на это уходит + дополнительные расходы). Ни какого ножа, не я спровоцировал эту ситуацию, не все хотят читать в сотый раз какими должны быть идеальные приборы и сколько «чистоты» в цифре. Переходить на личности и оскорблять реального покупателя (купившего не один десяток приборов в своё время) - вот это точно мерзко! P.S. Все проблемы решаются, но это дополнительные расходы. Я всего лишь констатировал факт.
 
@kolhoznik,
dbx 160 xt - не верится
bss 402, - не верится
ua 610 mkii - темболее не верится, даже лампы не меняли?
Yamaha spx90 - это вообще цифровой прибор и не в тему
maxon pq1004 - ничего сказать не могу
korg poly800 - тоже не верю, механика за это время ломается, кондеры высыхают и болячки korg poly800 можно продолжать...

Есть аргументы по серьезнее? Извините, но я не знаю крупных студий которые никогда не отправляли приборы на обслуживание.
 
Есть аргументы по серьезнее?
Аргументы чего простите? Вы адвокат? Не считаю необходимостью отправлять приборы в сервис со студии, котора 95% времени стоит в простое. А за 15 лет и 1000 часов не откатала.. Может другой аргумент будет по нраву: dbx 286 на теле студии с середины нулевых 24/7? Ещё раз обратите внимание, что первое моё сообщение в этой теме было адресовано не Михаилу и «умничать» не я начал.
 
@Prisoner, проблема в том, что вы написали в большинстве приборы, которые не славятся надежностью, имеют ряд болячек. Поэтому к вам возникают дополнительные вопросы. Вы лукавите, или ничего не знаете, что было с приборами.
 
  • Like
Реакции: Radiocaster
проблема в том, что вы написали в большинстве приборы, которые не славятся надежностью, имеют ряд болячек. Поэтому к вам возникают дополнительные вопросы. Вы лукавите, или ничего не знаете, что было с приборами.
Процитируйте пожалуйста без «собственных додумываний и фантазий»...
 
176746

176747

176748

Вот об этих приборах по вашему я ничего не знаю? Скажу так.. у dbx единственная болезнь - колпачки зелёные от ручек теряются
 
А будут ли 1176 отличаться от разных производителей? Например Warm audio, Klark Tecknik, UA? Есть ли пользователи, тех же 1176 от WA?
 
Я только одного понять не смог, а как можно сделать 1176 без срача? Ну это же совсем не 1176 будет...
-можно и без срача сделать , просто в те времена когда его разрабатывали не было соответствующих компонентов
да и мы и не знаем чем руководствовались разработчики ( хотя судя по схеме простотой и дешевизной)
-1176 позиционируется как компрессор , хотя является им весьма условно ( особенно если говорить о thd)
 
А будут ли 1176 отличаться от разных производителей? Например Warm audio, Klark Tecknik, UA? Есть ли пользователи, тех же 1176 от WA?
-насколько помню там трансформаторы вход /выход так что отличатся будут точно, вся остальная схема примитивна и не играет
особой роли кроме выбора полевика ( регулирующего элемента)
 
@burn255, будут, они одинаковые, но все такие разные. Отличаться будет сатурация, чуть по разному компрессия будет работать.
 
@digilab2, там схема чуть отличалась и трансформаторы, их там было же много ревизий, и у всех сатурация отличалась. По характеру они все разные.
 
-можно и без срача сделать , просто в те времена когда его разрабатывали не было соответствующих компонентов
да и мы и не знаем чем руководствовались разработчики ( хотя судя по схеме простотой и дешевизной)
-1176 позиционируется как компрессор , хотя является им весьма условно ( особенно если говорить о thd)
Я думаю, это будет совершенно другой прибор уже, не похожий совсем на 1176)))
 

Сейчас просматривают