НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.
- Автор темы nikolas_n
- Дата начала
Тут мало чтобы не пахла, надо чтобы не было эмиссии мелких частиц, именно их боятся. А эту эмиссию на глаз можно не увидеть, нужен прибор, который неплохо так стоит (даже только "домашних" улавливающих только pm2.5 дешевле примерно 100-150$ вроде нет) и они мало у кого есть.
Где-то в этой ветке, уже кто -то купил холлофайбер, и то же боялся эмиссии, я ему говорил, что эмиссия будет, не большая но будет. Чел. не поверил, потом убедился что есть. Прибор не нужен, фонариком посветить вечером или днем, солнышко в окошке. Хорошо видно
дык, если есть опасения то пакет и заклеить-запаять. А сверху тот же поролон на лицо повесить любой толщины (компенсировать отражения от полиэтилена)
Я в данном случае писал про обсуждаемую стекловату. Или у нее тоже в принципе нет эмиссии? Вроде "настоящая стекловата" должна еще как чесаться?
Только что купил 2 упаковки на пробу холлофайбера, вот такого:
ecoacoustic.ru
Не пахнет, не крошится, вообще ничего...на ощупь приятный и мягкий.
Посмотрим как работать будет....
Шелтер ЭкоСтрой Акустик
Шелтер ЭкоСтрой Акустик Шелтер ЭкоСтрой Акустик- экологически безопасная звукопоглощающая плита из полиэфирного волокна Шелтер ЭкоСтройАкустик звукопоглоща...
ecoacoustic.ru
Посмотрим как работать будет....
@solo541,
Да, всё верно...Если всё будет ок, буду заказывать уже из Москвы который Акустик 2500. Он там поплотнее, ну вы в курсе)
А где у Шелтера вы видели плотность 2500? Покажите мне, где у них на сайте ,есть материал плотностью 2500?
Утеплители Шелтер ЭкоСтрой
Утеплитель Шелтер ЭкоСтрой цена, купить оптом. Доставка по России. Безопасный утеплитель для дома
У Шелтера нет.
Последнее редактирование:
@solo541,
Конечно есть вот этот момент у них ёлки палки, чё к чему они одну и ту же бумажку уже 5 лет как минимум используют, я про протокол)) Типа всегда один и тот же результат и типа не хотим печатать по новой протокол и подписывать....Страньенько конечно, ну да ладно.
А я про него и говорю) Про завод Термопол) Просто мне кажется материал схож, тем более тут у ребят уже был отличный опыт его использования, вот и решил на пробу взять, в след раз буду у Термопола заказывать.А где у Шелтера вы видели плотность 2500? Покажите мне, где у них на сайте ,есть материал плотностью 2500?
У Термопола он есть https://hollowfiber.ru/main/materialyi/sekcziya-3/akustikУтеплители Шелтер ЭкоСтрой
Утеплитель Шелтер ЭкоСтрой цена, купить оптом. Доставка по России. Безопасный утеплитель для домаshelter-ecostroy.ru
У Шелтера нет.
Конечно есть вот этот момент у них ёлки палки, чё к чему они одну и ту же бумажку уже 5 лет как минимум используют, я про протокол)) Типа всегда один и тот же результат и типа не хотим печатать по новой протокол и подписывать....Страньенько конечно, ну да ладно.
Протокол дело такое.... Ак. измерения материала надо заказывать а это стоит денег. Как-то так.
@solo541,
На днях звонил уточнить по поводу доставки, про ценник не стал спрашивать, т.к. вроде как на сайте стоит 1875 за 5шт по 100мм. Очень дорого конечно...Да и в Питере у них нет ни склада, ни офиса, ничего, так что доставка ещё кучу денег будет стоить...
Ну понятно, в принципе если технология изготовления не меняется, то показатели более менее должны быть похоже, думаю.
http://xn----7sbdqsdiazcfwbnpym.xn--p1ai/index.html#materials только непонятна цена, за Акустик 2000 или за Акустик 2500. До подорожания 2500 стоил 1990 р.
А почему вы решили только одну стену в 40см выкладывать? А с остальными что?
На 11 августа 2021 цена за акустик 2500 была 468 р. за мат (так в накладной написали, не пачками, а штуками), то есть, 2340 р. пачка, получается.
Уважаемые мьюзикмейкеры и другие эксперты! Нужно провести испытания утеплителя из натуральных (растительных) волокон для определения показателей звукопоглощения. Можно спросить вас о некоторых моментах?
- У нас есть заказчик, у которого принципиальное требование - испытания за рубежом. Насколько для вас существенно, проведены испытания в российской лаборатории или европейской?
- Важно ли вам видеть сравнение для разных вариантов плотности? Наибольшая имеющаяся сейчас плотность - 40 кг/м3, но чаще заказывают 35 как более доступную. Испытатели говорят, что особой разницы между 35 и 40 не будет, но логично предположить, что 40 должен быть чуть лучше. Бюджет ограничен, поэтому пока хочется испытать какой-то один вариант.
- Сравнение вариантов толщины и каких именно. 100мм точно, а вот 50мм? Скорее всего 50мм на низких частотах будет слабоват (судя по протоколам на другие подобные материалы) и для каких-то глобальных задач понадобится толщина больше. Нужны ли вам данные по плитам толщиной 50мм?
Заранее спасибо!
- У нас есть заказчик, у которого принципиальное требование - испытания за рубежом. Насколько для вас существенно, проведены испытания в российской лаборатории или европейской?
- Важно ли вам видеть сравнение для разных вариантов плотности? Наибольшая имеющаяся сейчас плотность - 40 кг/м3, но чаще заказывают 35 как более доступную. Испытатели говорят, что особой разницы между 35 и 40 не будет, но логично предположить, что 40 должен быть чуть лучше. Бюджет ограничен, поэтому пока хочется испытать какой-то один вариант.
- Сравнение вариантов толщины и каких именно. 100мм точно, а вот 50мм? Скорее всего 50мм на низких частотах будет слабоват (судя по протоколам на другие подобные материалы) и для каких-то глобальных задач понадобится толщина больше. Нужны ли вам данные по плитам толщиной 50мм?
Заранее спасибо!
Гм, мне кажется, ответы будут очевидные: если есть возможность, тестировать надо все возможные комбинации, а к западному протоколу доверия больше чем к отечественному.
Если ресурсов хватает на чтото одно - то логично испытать наиболее ходовое сочетание. А отечественный протокол - это намного намного лучше чем вообще никакого.
Если стоит вопрос "одно испытание в евролабе или 4 испытания в отечественной" - я бы был за 4 в отечественной.
Если ресурсов хватает на чтото одно - то логично испытать наиболее ходовое сочетание. А отечественный протокол - это намного намного лучше чем вообще никакого.
Если стоит вопрос "одно испытание в евролабе или 4 испытания в отечественной" - я бы был за 4 в отечественной.
@Waltzing Matilda, самое главное испытание, которое нужно провести - это удельное сопротивление продуваемости потоком воздуха. К сожалению у материалов на российском рынке почти никогда нет этого параметра, а он самый важный. Нельзя так говорить, что 40 будет лучше 35, потому что у этих материалов этот air flow resistivity будет разный и соответственно каждый из них будет лучше себя вести при разной толщине.