AMD Ryzen 9 3nd Gen (2 онлайн)

[Aleksandr Oleynik]

Для трекинга и лайва - да, нужна высокая частота ядра и его кэша.

Зависит от количества треков, которые мониторятся с минимальной задержкой через дав. Условно говоря, 10-15 треков потянет и 9900, и 3950..

Потянуть то потянет, и 20-30 потянет, но 9900 это сделает с меньшей нагрузкой на АСИО.

 

[Aмирханов]

Большую часть материала это одноканальные записи. Реже 2-4 канала. Бывают случаи когда 16 надоть. А то в соседней теме на амд сборку просил проконсультировать. Теперь думаю может Интел...а потом опять начинаю сомневаться- а вдруг в программной среде допилят что нибудь, что амд станет лучше и для трекинга...

 

[Dmitry Stepin]

но 9900 это сделает с меньшей нагрузкой на АСИО.

Ну и что? Главное же, чтобы дропаутов не было, а будет на асиометре 40 процентов или 60 - не важно. Да и от daw наверное что-то зависит..

Добавлено: 21 Фев 2020

Бывают случаи когда 16 надоть.

А эффекты какие-то используются при этом? Ведь вся соль именно в них, голые 16 треков любой калькулятор потянет..

 

[Aмирханов]

Обычно чистоган пишу и мониторы. Но бывает что вокалисты просят ревера...

 

[Aмирханов]

Обычно чистоган пишу и мониторю. Но бывает просят ревера вокалисты

 

[Dmitry Stepin]

Но бывает что вокалисты просят ревера...

Понятно, в твоём случае 9900 ничем не будет лучше 3950.

 

[Aмирханов]

Какие то баги...ответить нажимаешь, долго думает.опять жмешь, а сообщение оказывается отправлено.ссори.

 

[Aleksandr Oleynik]

Ну и что? Главное же, чтобы дропаутов не было, а будет на асиометре 40 процентов или 60 - не важно. Да и от daw наверное что-то зависит..

Так эти 40 или 60 и есть вся соль проведенных тестов. Если это не важно, зачем тесты?
И, кстати, когда 60 - дропауты уже могут быть, так как термометр показывает average, а не максимальную загрузку АСИО.

 

[Aleksandr Oleynik]

Какие то баги...ответить нажимаешь, долго думает.опять жмешь, а сообщение оказывается отправлено.ссори.

Да, баги... после нажатия отправить - нужно делать ручной рефреш страницы.
Но как будто - поправили уже.

 

[Dmitry Stepin]

@Aleksandr Oleynik, я только хотел прояснить это, чтобы утверждение "интел лучше для трекинга" не воспринималось так однозначно и однобоко. У человека там эффектов-то нет на записи, и он бы сейчас стал менять 3950 на 9900к..

 

[N0-body]

Обычно чистоган пишу и мониторю. Но бывает просят ревера вокалисты

В таком случае может лучше железным микшером звуковой карты проще пользоваться? Уж такой то функционал что рме, что моту, что аполло без пробем обеспечат. И можно поставить буфер 512+ и вообще не думать о реалтайм-производительности.

 

[Aleksandr Oleynik]

Новые тесты -

DAWBench

www.scanproaudio.info

 

[Dmitry Stepin]

Наконец-то всё встало на свои места и интел обосрался на сканпро

Добавлено: 1 Мар 2020

3950х царь ваще.

 

[Zerocool]

Даж вот такая красота получается под нагрузкой ))

Температуры

Все это после моих игрищ с PBO

Настройки такие , Xmp (Docp ) 3600 mhz

precision boost overdrive manual
Ppt = 150
Tdc =105
Edc = 16
Scalar x10
Auto OC =25 Mhz
Global p states - disable
Load line calibration level 3

В винде Ryzen high perfomance power plan )

 

[Aleksandr Oleynik]

Наконец-то всё встало на свои места и интел обосрался на сканпро

При это компы для Про Аудио они продолжают делать ТОЛЬКО на Интелах

 

[Dmitry Stepin]

@Aleksandr Oleynik, ну так они тугие)) Скоро допетрят, что можно не только интел использовать Когда весь гирслатз на райзены и тредрипперы перейдёт..

 

[Jeysound]

Все это после моих игрищ с PBO

Настройки такие , Xmp (Docp ) 3600 mhz

precision boost overdrive manual
Ppt = 150
Tdc =105
Edc = 16
Scalar x10
Auto OC =25 Mhz
Global p states - disable
Load line calibration level 3

В винде Ryzen high perfomance power plan )

1. Я так понимаю, это актульно лишь для твоего процессора? (у каждого процессора свой разгонный потенциал).
2. Эти настройки можно применить для 3900Х? Или там другая история?

 

[Zerocool]

Можно попробовать но положительный результат не гарантирован ))
И PBO это по сути не разгон , это твикинг родного Precision boost )

И опять же - эти настройки это найденная мною золотая середина между синглом и мульткором
сингл на них практически в потолок упирается, 533 , в синебенч
и мульти около 9700 ) ....
В стоке эти цифры 8900 , и 500

можно и больше 10000 взять в синебенч в мульти , но тогда уже начинает сингл страдать )

 

[Zerocool]

Итак мы опять сделали сравнение с 9900k
B Rt cpu (single core) он победил , но уже гораздо менее убедительно чем это было у Саши ,с разницей в пару процентов ...
Т есть мои настройки практически вплотную приблизили производительность одного ядра
к 9900k
В мультикоре - разумеется более 3950x более чем в два раза производительнее )

44k , roundtrip 4 мс....

3950x

9900k

Цифры такие
Total CPU -
3950x - 12 %
9900k- 26 %

FX CPU
3950x - 8.04 %
9900k - 18.24 %

RT CPU
3950x - 38.2 %
9900k - 36 %

Ну и надо учитывать что это 9900 разогнанный до 5 ггц , не стоковый

 

[Aleksandr Oleynik]

Ну и надо учитывать что это 9900 разогнанный до 5 ггц , не стоковый

Не, до 4,9 Ghz - но не суть...
И ещё я чуть лопухнулся, у меня со старых тестов осталась на 9900К частота кеша (Ring) 3200 - вернул на 4700 и поставил 5,3 Ghz частоту, на которой проц работает на водянке стабильно.
Результаты чуть улучшились -

Т.е. с таким разгоном, а он стабилен -

Цифры такие
Total CPU -
3950x - 12 %
9900k- 22,9 %

FX CPU
3950x - 8.04 %
9900k - 16.68 %

RT CPU
3950x - 38.2 %
9900k - 30,9 %

Для Лайва меня интересует естественно в первую очередь RT CPU - по этому пока оставил себе 9900К, как лучший на сегодня проц для Лайва!
Кроме того, я то использую в Лайве 96 kHz - и на этой частое 9900К ещё чуть лучше, чем 3950Х - в общем где-то на 20% в Лайве 9900К лучше, чем 3950Х - но для аранжа, когда треков куча, обработок тоже и включен АСИО Гард (т.е. буфер большой) - 3950 безусловно кладёт 9900К на обе лопатки.

 

[Zerocool]

Ну у меня обычный айркулер на 3950x)) так что опять же сравнение тогда не совсем корректное )

 

[Aleksandr Oleynik]

Ну у меня обычный айркулер на 3950x)) так что опять же сравнение тогда не совсем корректное )

3950Х очень плохо разгоняется, кроме того его частоту кэша вообще не разгонишь. У тебя хороший воздух, думаю не хуже водянки.
Если и сможешь что-то выжать ещё - то пару %
Я это проверял тщательно (просто забыл и не проверил, остались 3200) ОСНОВНОЙ прирост RT CPU на 9900К давала не частота ядра, а частота кэша - 4700 в сочетании с частотой ядра 5 - 5,1 Ghz.

 

[Dmitry Stepin]

@Zerocool, @Aleksandr Oleynik, а что означает longest block в рипере? И почему на райзене там 8.5 мс, а на 9900к 1.5 мс?

 

[Aleksandr Oleynik]

а что означает longest block в рипере?

Первая цифра в дроби - разовая максимальная величина буфера АСИО в миллисекундах, которая потребовалась проекту
Вторая цифра в дроби - выставленный АСИО буфер в миллисекундах.
Чтоб хорошо понимать, что происходит, лучше смотреть на мониторинг от iPaudioPro
Вот на последнем моём скрине там у 9900К значения в % от выставленного АСИО буфера
PMIN= 27,2% - минимальное значение запрошенного буфера за сессию
PAVG= 29,5% - среднее значение запрошенного буфера за сессию
PMAX= 90,3% - максимальное значение запрошенного буфера за сессию (видимо аналогом в Кубейсовском термометре без цифр является вот тот красный индикатор справа).
Тут можно много чего увидеть и понять, например, если PMIN и PMAX близки по значениям, а PMAX сильно больше, это значит, что всплески RT CPU очень кратковременны.

 

[Radiator]

Для Лайва меня интересует естественно в первую очередь RT CPU - по этому пока оставил себе 9900К, как лучший на сегодня проц для Лайва!

Что вообщем-то можно сказать и про i7-9700K (с некоторыми маалюсенькими оговорками) так как толку от гипертрейдинга на маленьких буферах почти нет. Значит я не ошибся в выборе проца для лайвов.
@Aleksandr Oleynik, а для вас не составит труда поделиться своим тестовым проектом?, если по каким-то причинам это невозможно, я все пойму.

 

[Aleksandr Oleynik]

@Radiator, у меня был 9700К, он проигрывает 9900K где то те-же 20% в Лайве...., т.е. на уровне 3950Х.
Можем, если интересно, сравнить прям сейчас (я эти замеры ОЧЕНЬ давно делал).
Могу скинуть проект и настройки Рипера.
Мне, кстати, тоже будет интересно......

 

[Radiator]

@Radiator, у меня был 9700К, он проигрывает 9900K где то те-же 20% в Лайве...., т.е. на уровне 3950Х.
Можем, если интересно, сравнить прям сейчас (я эти замеры ОЧЕНЬ давно делал).
Могу скинуть проект и настройки Рипера.
Мне, кстати, тоже будет интересно......

Буду весьма благодарен, только вот компьютер пока "на бумаге" в DNS (нет пока процев-дефицит) как только все комплектующие будут и пройдет оплата, сборка (мной) тогда займусь в любое свободное время. А пока я бы мог на своем i-8400 погонять его, понять что там да как.

P.S вот видосик про кеш очередной

 

[Dmitry Stepin]

у меня был 9700К, он проигрывает 9900K где то те-же 20% в Лайве

Он хуже, потому что у него кэша меньше - 12 мб против 16-ти у 9900к.

 

[Radiator]

Он хуже, потому что у него кэша меньше - 12 мб против 16-ти у 9900к.

Это я несомненно учёл.

 

[Jeysound]

33 , в синебенч
и мульти около 9700 ) ....
В стоке эти цифры 8900 , и 500

А что с расходом ЭЭ? На сколько увеличивается в сравнении со стоком?