AMD Ryzen 9 3nd Gen (1 онлайн

Для трекинга и лайва - да, нужна высокая частота ядра и его кэша.
Dmitry Stepin написал(а):
Зависит от количества треков, которые мониторятся с минимальной задержкой через дав. Условно говоря, 10-15 треков потянет и 9900, и 3950..
Нажмите для раскрытия...
Потянуть то потянет, и 20-30 потянет, но 9900 это сделает с меньшей нагрузкой на АСИО.
 
Большую часть материала это одноканальные записи. Реже 2-4 канала. Бывают случаи когда 16 надоть. А то в соседней теме на амд сборку просил проконсультировать. Теперь думаю может Интел...а потом опять начинаю сомневаться- а вдруг в программной среде допилят что нибудь, что амд станет лучше и для трекинга...
 
Aleksandr Oleynik написал(а):
но 9900 это сделает с меньшей нагрузкой на АСИО.
Нажмите для раскрытия...

Ну и что? Главное же, чтобы дропаутов не было, а будет на асиометре 40 процентов или 60 - не важно. Да и от daw наверное что-то зависит..
[automerge]1582268784[/automerge]
Aмирханов написал(а):
Бывают случаи когда 16 надоть.
Нажмите для раскрытия...

А эффекты какие-то используются при этом? Ведь вся соль именно в них, голые 16 треков любой калькулятор потянет..
 
Обычно чистоган пишу и мониторы. Но бывает что вокалисты просят ревера...
 
Какие то баги...ответить нажимаешь, долго думает.опять жмешь, а сообщение оказывается отправлено.ссори.
 
Dmitry Stepin написал(а):
Ну и что? Главное же, чтобы дропаутов не было, а будет на асиометре 40 процентов или 60 - не важно. Да и от daw наверное что-то зависит..
Нажмите для раскрытия...
Так эти 40 или 60 и есть вся соль проведенных тестов. Если это не важно, зачем тесты?
И, кстати, когда 60 - дропауты уже могут быть, так как термометр показывает average, а не максимальную загрузку АСИО.
 
Aмирханов написал(а):
Какие то баги...ответить нажимаешь, долго думает.опять жмешь, а сообщение оказывается отправлено.ссори.
Нажмите для раскрытия...
Да, баги... после нажатия отправить - нужно делать ручной рефреш страницы.
Но как будто - поправили уже.
 
@Aleksandr Oleynik, я только хотел прояснить это, чтобы утверждение "интел лучше для трекинга" не воспринималось так однозначно и однобоко. У человека там эффектов-то нет на записи, и он бы сейчас стал менять 3950 на 9900к..
 
Aмирханов написал(а):
Обычно чистоган пишу и мониторю. Но бывает просят ревера вокалисты
Нажмите для раскрытия...
В таком случае может лучше железным микшером звуковой карты проще пользоваться? Уж такой то функционал что рме, что моту, что аполло без пробем обеспечат. И можно поставить буфер 512+ и вообще не думать о реалтайм-производительности.
 
  • Like
Реакции: Oliver_Cray
Наконец-то всё встало на свои места и интел обосрался на сканпро :D
[automerge]1583060800[/automerge]
3950х царь ваще.
 
  • Like
Реакции: djgraver
177103


Даж вот такая красота получается под нагрузкой ))

Температуры

177104


Все это после моих игрищ с PBO

Настройки такие , Xmp (Docp ) 3600 mhz

precision boost overdrive manual
Ppt = 150
Tdc =105
Edc = 16
Scalar x10
Auto OC =25 Mhz
Global p states - disable
Load line calibration level 3

В винде Ryzen high perfomance power plan )
 
  • Like
Реакции: Balint, X-Quality и Andruha
@Aleksandr Oleynik, ну так они тугие)) Скоро допетрят, что можно не только интел использовать :D Когда весь гирслатз на райзены и тредрипперы перейдёт..
 
Zerocool написал(а):
Все это после моих игрищ с PBO

Настройки такие , Xmp (Docp ) 3600 mhz

precision boost overdrive manual
Ppt = 150
Tdc =105
Edc = 16
Scalar x10
Auto OC =25 Mhz
Global p states - disable
Load line calibration level 3

В винде Ryzen high perfomance power plan )
Нажмите для раскрытия...
1. Я так понимаю, это актульно лишь для твоего процессора? (у каждого процессора свой разгонный потенциал).
2. Эти настройки можно применить для 3900Х? Или там другая история?
 
Можно попробовать но положительный результат не гарантирован ))
И PBO это по сути не разгон , это твикинг родного Precision boost )

И опять же - эти настройки это найденная мною золотая середина между синглом и мульткором
сингл на них практически в потолок упирается, 533 , в синебенч
и мульти около 9700 ) ....
В стоке эти цифры 8900 , и 500

можно и больше 10000 взять в синебенч в мульти , но тогда уже начинает сингл страдать )
 
Последнее редактирование:
Итак мы опять сделали сравнение с 9900k
B Rt cpu (single core) он победил , но уже гораздо менее убедительно чем это было у Саши ,с разницей в пару процентов ...
Т есть мои настройки практически вплотную приблизили производительность одного ядра
к 9900k
В мультикоре - разумеется более 3950x более чем в два раза производительнее )

44k , roundtrip 4 мс....

3950x

177127


9900k

177128




Цифры такие
Total CPU -
3950x - 12 %
9900k- 26 %

FX CPU
3950x - 8.04 %
9900k - 18.24 %

RT CPU
3950x - 38.2 %
9900k - 36 %

Ну и надо учитывать что это 9900 разогнанный до 5 ггц , не стоковый :)
 
Zerocool написал(а):
Ну и надо учитывать что это 9900 разогнанный до 5 ггц , не стоковый :)
Нажмите для раскрытия...
Не, до 4,9 Ghz - но не суть...
И ещё я чуть лопухнулся, у меня со старых тестов осталась на 9900К частота кеша (Ring) 3200 - вернул на 4700 и поставил 5,3 Ghz частоту, на которой проц работает на водянке стабильно.
Результаты чуть улучшились -
177132


Т.е. с таким разгоном, а он стабилен -

Цифры такие
Total CPU -
3950x - 12 %
9900k- 22,9 %

FX CPU
3950x - 8.04 %
9900k - 16.68 %

RT CPU
3950x - 38.2 %
9900k - 30,9 %

Для Лайва меня интересует естественно в первую очередь RT CPU - по этому пока оставил себе 9900К, как лучший на сегодня проц для Лайва!
Кроме того, я то использую в Лайве 96 kHz - и на этой частое 9900К ещё чуть лучше, чем 3950Х - в общем где-то на 20% в Лайве 9900К лучше, чем 3950Х - но для аранжа, когда треков куча, обработок тоже и включен АСИО Гард (т.е. буфер большой) - 3950 безусловно кладёт 9900К на обе лопатки.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Nasimi_84 и Radiator
Ну у меня обычный айркулер на 3950x)) так что опять же сравнение тогда не совсем корректное )
 
Zerocool написал(а):
Ну у меня обычный айркулер на 3950x)) так что опять же сравнение тогда не совсем корректное )
Нажмите для раскрытия...
3950Х очень плохо разгоняется, кроме того его частоту кэша вообще не разгонишь. У тебя хороший воздух, думаю не хуже водянки.
Если и сможешь что-то выжать ещё - то пару %
Я это проверял тщательно (просто забыл и не проверил, остались 3200) ОСНОВНОЙ прирост RT CPU на 9900К давала не частота ядра, а частота кэша - 4700 в сочетании с частотой ядра 5 - 5,1 Ghz.
 
Dmitry Stepin написал(а):
а что означает longest block в рипере?
Нажмите для раскрытия...
Первая цифра в дроби - разовая максимальная величина буфера АСИО в миллисекундах, которая потребовалась проекту
Вторая цифра в дроби - выставленный АСИО буфер в миллисекундах.
Чтоб хорошо понимать, что происходит, лучше смотреть на мониторинг от iPaudioPro
Вот на последнем моём скрине там у 9900К значения в % от выставленного АСИО буфера
PMIN= 27,2% - минимальное значение запрошенного буфера за сессию
PAVG= 29,5% - среднее значение запрошенного буфера за сессию
PMAX= 90,3% - максимальное значение запрошенного буфера за сессию (видимо аналогом в Кубейсовском термометре без цифр является вот тот красный индикатор справа).
Тут можно много чего увидеть и понять, например, если PMIN и PMAX близки по значениям, а PMAX сильно больше, это значит, что всплески RT CPU очень кратковременны.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Andruha
Aleksandr Oleynik написал(а):
Для Лайва меня интересует естественно в первую очередь RT CPU - по этому пока оставил себе 9900К, как лучший на сегодня проц для Лайва!
Нажмите для раскрытия...
Что вообщем-то можно сказать и про i7-9700K (с некоторыми маалюсенькими оговорками) так как толку от гипертрейдинга на маленьких буферах почти нет. Значит я не ошибся в выборе проца для лайвов.
@Aleksandr Oleynik, а для вас не составит труда поделиться своим тестовым проектом?, если по каким-то причинам это невозможно, я все пойму. :)
 
@Radiator, у меня был 9700К, он проигрывает 9900K где то те-же 20% в Лайве...., т.е. на уровне 3950Х.
Можем, если интересно, сравнить прям сейчас (я эти замеры ОЧЕНЬ давно делал).
Могу скинуть проект и настройки Рипера.
Мне, кстати, тоже будет интересно......
 
Aleksandr Oleynik написал(а):
@Radiator, у меня был 9700К, он проигрывает 9900K где то те-же 20% в Лайве...., т.е. на уровне 3950Х.
Можем, если интересно, сравнить прям сейчас (я эти замеры ОЧЕНЬ давно делал).
Могу скинуть проект и настройки Рипера.
Мне, кстати, тоже будет интересно......
Нажмите для раскрытия...
Буду весьма благодарен, только вот компьютер пока "на бумаге" в DNS (нет пока процев-дефицит) как только все комплектующие будут и пройдет оплата, сборка (мной) тогда займусь в любое свободное время. А пока я бы мог на своем i-8400 погонять его, понять что там да как.

P.S вот видосик про кеш очередной
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 2 (пользователей: 0, гостей: 2)
Сверху Снизу