У них - Да! Идентичные...Поправьте, если ошибаюсь..
Последнее редактирование:
Symphony Desktop (7 онлайн)
- Автор темы gamemecom
- Дата начала
АЦП
Symphony Desktop - AK5574 в режиме double mono
Apollo Twin X Gen1 - AK5574 в режиме double mono (до Мая-Июня 2021 г.) / CS5581 в особом недокументированном включении (до смены поколений)
Apollo Twin X Gen2 - AK5574 в режиме double mono
ЦАП
Symphony Desktop - ES9028 Q2M (основный мониторный ЦАП) / ES9016S (ЦАП на выходах Headphones)
Apollo Twin X Gen1 - ES9016S в режиме double mono
Apollo Twin X Gen2 - ES9028 PRO в режиме double mono (ЦАП выходов 3,4) / quad mono (ЦАП основных мониторных выходов)
Последнее редактирование:
Эксклюзивно для любителей придраться - см. вложение
Вложения
Объективнее не бывает. Тнехнические характеристики, официально публикуемые производителями - более чем объективные ответственные реальные измерения, в отличии от того, что делают многие занудливые "независимые эксперты"
То, что через несколько дней я буду представлять мировой ProAudio индустрии на NAMM 2025 - не аудио интерфейс, так-что очередные раздражения в мой лично адрес запишите на свой счет. У меня сейчас никаких поводов для столь смехотворных "раздражений", мягко говоря, нет
Да, маркетологи, чьи рекламные вымыслы независимые эксперты опровергают, очень заинтересованы именно такую мысль и продвигать. Тут конфликт интересов налицо: компании нужно, чтобы их продукты покупали, поэтому им есть прямая выгода в том, чтобы приукрасить достоинства и скрыть недостатки. А независимые эксперты могут, конечно, и по глупости намерить непонятно что, и по каким-то личным мотивам, но пока они действительно независимые (т.е. если им не занесли денюжку конкуренты), у них нет материальной выгоды от того, чтобы врать. А в капитализме материальная выгода очень много значит.
Но вообще, главная моя претензия была в том, что таблица напрямую сравнивает измерения, сделанные при разных условиях: разные уровни сигнала, разные сопротивления нагрузки и т.д.
И, как я вроде говорил, в этом классе разница между этими параметрами уже микроскопическая. И тот факт, что у Apollo Twin X всего один выход на наушники, скорее всего сыграет куда большую роль при выборе интерфейса, чем разница в THD на 0.00004%
Если вы вообще начали эти бессмысленные характеристики рассматривать, маркетологи уже победили
Тоже недавно приобрел Apogee Symphony Desktop. Субъективно.
Достоинства: звук - на входах и выходах, понравились микрофонные преампы и оцифровка, интеграция в Logic, два наушниковых выхода с очень мощными и качественными усилителями. Месяц работы все стабильно, никаких багов и вылетов.
Недостатки: задержка 12 мс в Logic (128/44.1), хотя в Kontakt задержка гораздо меньше, дискомфорта при игре нет, - но легко решается функцией прямого мониторинга при записи или режимом Low Latency Mode, сенсорный экран - на любителя, мало плагинов, долго включается.
В целом, за 150000 ₽ я бы не купил, скорее выбрал бы UA gen2. За 90000 ₽ вполне себе вариант, если достаточно ее функционала. Недостатки несущественны, встроенные плагины понравились, для базовых потребностей достаточно. В MacOS и Logic - вообще идеально, учитывая интеграцию в DAW.
Изначально смотрел в сторону UA Apollo Twin gen2, но стоимость 150000 р. + 20000 р. за Thunderbolt - плату и кабель выходит за рамки бюджета, плюс ещё усилитель для вторых наушников докупать + 30000 р. - итого весь комплект вышел бы в 200000 р., Apogee вышла более чем в два раза дешевле.
Хотя, если бы позволили средства купил бы UA скорее всего. Apogee это своеобразный компромисс - когда хочется топ, но денег на особо хватает, учитывая ее стоимость сейчас. Да, модель 2020 г., но меня вполне устраивает.
Достоинства: звук - на входах и выходах, понравились микрофонные преампы и оцифровка, интеграция в Logic, два наушниковых выхода с очень мощными и качественными усилителями. Месяц работы все стабильно, никаких багов и вылетов.
Недостатки: задержка 12 мс в Logic (128/44.1), хотя в Kontakt задержка гораздо меньше, дискомфорта при игре нет, - но легко решается функцией прямого мониторинга при записи или режимом Low Latency Mode, сенсорный экран - на любителя, мало плагинов, долго включается.
В целом, за 150000 ₽ я бы не купил, скорее выбрал бы UA gen2. За 90000 ₽ вполне себе вариант, если достаточно ее функционала. Недостатки несущественны, встроенные плагины понравились, для базовых потребностей достаточно. В MacOS и Logic - вообще идеально, учитывая интеграцию в DAW.
Изначально смотрел в сторону UA Apollo Twin gen2, но стоимость 150000 р. + 20000 р. за Thunderbolt - плату и кабель выходит за рамки бюджета, плюс ещё усилитель для вторых наушников докупать + 30000 р. - итого весь комплект вышел бы в 200000 р., Apogee вышла более чем в два раза дешевле.
Хотя, если бы позволили средства купил бы UA скорее всего. Apogee это своеобразный компромисс - когда хочется топ, но денег на особо хватает, учитывая ее стоимость сейчас. Да, модель 2020 г., но меня вполне устраивает.
на Apollo 9мс Roundtrip, если только output то 4мс (если я правильно помню, посмотрю вечером точно)
Да, я смотрел обзоры, примерно так и есть. Правда, не знаю какая в gen2, может и меньше.
Сейчас проверил и действительно у меня на gen1 9,0 мс Roundtrip и 4,2 мс Output
@Denis12308, как на стандартных бюджетных юсб 2.0 картах. Я понимаю что тебе не критично, но чёт я думал у Аполло с этим сильно получше
Щас Денис напомнил, что в консоли аполо можно отключить компенсацию задержки.. а то у меня большое знач. показывало.
Ну вот в итоге там у карты gen2
буфер 128
8.4 (3.5ms output) при 44.1
7.7 (3.2) при 48кгц
Видимо немного меньше, чем у предыд. поколений.
У волт не помню, более 10 возможно было.
Ну вот в итоге там у карты gen2
буфер 128
8.4 (3.5ms output) при 44.1
7.7 (3.2) при 48кгц
Видимо немного меньше, чем у предыд. поколений.
У волт не помню, более 10 возможно было.
Последнее редактирование:
Поидее почти никому не критично. Профессиональная карта. И для гитары и всего юзают за милу душу.
Но так-то посмотреть бы каку-нибудь табличку сравнительную, и чтоб RME там был тоже )
Сэйф мод в контрольной панели карты пробовали отключать? С выключенным сейф модом, задержка должна быть меньше..
Хотя несколько раньше я писал, что мне в принципе задержка пофиг...Я буффер всегда большой ставлю..
В поисковой строке Яндекса вводи site:rmmedia.ru "запрос"
Для себя отличная цена. Но вот ликвидность под большим вопросом (если захочется продать потом), в отличие например от рме или аудиент, которые на вторичке улетают как горячие пирожки
Если проект загружен. А так - на старте дорожки записать - не критично вообще ) Даже с Volt.
Если например тремоло по струнам в нужном темпе не ощущается странно, то и норм все. Плаги современные (stl или ndsp).
Фиг знает с этим поиском - влом рыть, но просто гуглингом, там похоже да, % на 25 пониже латенси у РМЕ, чем у gen2.
Впринципе, за ту же сумму я мог взять ucx-ii, но решил таки новый аполо из-за прикольных плюшек и популярности у маководов.
Последнее редактирование:
И хорошо, что долго, мне это очень нравится, поскольку не хреначит убийственным импульсом в мониторы или наушники, а поэтапно запускается, с нежным щелчком релюшки по окончании...