Внешний жесткий диск под библы. Thunderbolt 3 vs USB-C 3.1 vs USB 3.0

Magnusstudio

Magnusstudio

Руслан Гарькавый
5 Фев 2010
1.790
850
113
48
Kharkov
magnus-studio.com
Приветствую коллеги. В связи с покупкой мак мини 2018 появилась задача приобрести новый диск под библиотеки.
Решил, что SSD будет слишком дорого, поэтому остановился на выборе HDD. Но так как в мак мини изобилие интерфейсов Thunderbolt 3( я так понял они же USB-C) то и диск решил выбирать с подключением по этому интерфейсу, что бы не терять в скорости передачи данных.
Нашел несколько вариантов, забил их в таблицу сравнительных характеристик и тут меня начали одолевать сомнения.
Например, четыре винчестера на 4 Тб.
1. LaCie d2 Professional 4TB STHA4000800 3.5" USB 3.1 Type-C External (6800гривен) 7200 об/мин
2. Laсie Mobile Drive 4TB 2.5 USB-C 3.1 (5000)
3. LaCie Porsche Design Desktop Drive 4TB STFE4000401 3.5" USB-C (5000)
4. Любой другой с обычным ЮСБ-3.0
Скорость передачи данных
Thunderbolt 3: 40ГБ/с
USB-C 3.1: 10ГБ/с
USB 3.0: 5ГБ/с
С одной стороны выбор как бы очевиден. Первый диск на 7200 оборотов, 3.5". Скорость передачи данных до 40ГБ/с
И вот тут вопрос, не лукавят ли продавцы?
Я так понимаю это написана скорость передачи самого интерфейса Thunderbolt 3 или винт сможет работать с такой скоростью?
Будет ли разница в скорости чтение/запись разных дисков при подключении через разные интерфейсы, Thunderbolt 3, USB 3.1 USB 3.0?
Или подключения через USB 3.0 избыточно для любого HDD и переплачивать смысла нет?
Если бы речь шла о SSD то понятно, что скоростной интерфейс решает. Но по HDD я как то сомневаюсь.
Что скажете, что посоветуете?
 
Лично для меня выбор пал на Thunderbolt 3( я так понял они же USB-C) в связи с тем, что на минике их дохрена.
А юсб всего 2 и они будут заняты звуковой картой и клавиатурой.
 
@Magnusstudio, нет смыла брать Tb3 так как ваш hdd будет медленней в 10 раз :)
Ваш выбор usb-c. То есть от TB толку нет для hdd, да и для ssd топового скоростного достаточно пропускной способности usb-c.
 
  • Like
Реакции: Oliver_Cray и konion
@Magnusstudio, я бы даже по другому сделал, взял бы переходник с usb-c на usb3.0 и взял бы обычные hdd 7200, хотя нет, hdd я бы уже точно не брал, с учетом цен на ssd.
 
KB Music Studio написал(а):
@Magnusstudio, нет смыла брать Tb3 так как ваш hdd будет медленней в 10 раз :)
Ваш выбор usb-c.
Нажмите для раскрытия...
Есть диски с usb-c 3.0 и usb-c 3.1 Какой выбрать, или опять таки без разницы?

Я бы в принципе купил что то типа вот такого, лишь бы питания хватило.
Док-станция Argus для HDD/SSD 2.5"/3.5" SATA + 3х USB 3.0
докстанция.png
 
Последнее редактирование:
Hdd это 6 гбс максимум
Usb-c (3.1 - 10гбс)
3.0 вроде около 5
Вам нужен обычный хард и переходник к нему 3.1 type-c, это максимум
 
  • Like
Реакции: Magnusstudio
Смотрел для себя внешнее хранилище на тандерболте, оно обязательно должно быть с ссд, иначе нет смысла. И это очень дорого, не диски, а именно хранилище. Смысла нет.
Сделал так: был у меня такой https://www.ozon.ru/context/detail/id/137920686/ в него поставил хард на 10 Тб #5.008
 
Magnusstudio написал(а):
В общем, пусть библы грузятся дольше, я не тороплюсь. ;)
Нажмите для раскрытия...
Ну и пусть грузятся дольше)) Только вот загрузка библ, это ещё не работа над проектом, где с этого харда (ещё и одного! О) будут в процессе подгружаться семплы. Это не работа, а мазохизм какой-то)))
Никол написал(а):
Смотрел для себя внешнее хранилище на тандерболте,
Нажмите для раскрытия...
Так ведь ТС собирается это "Хранилище" под библиотеки для работы использовать)) Весело ему будет наверное)
 
Я вообще то о протоколе подключения писал.
ССД лучше, но строить стек из нескольких хреновая идея на практике, ибо через костыли да и износ ССД выше.
можно собрать фьюжн в теории из ССД+Харда.. будет интереснее если обьемы большие а ССД закупать под объём дорого.
оптимальный вариант я указал, но у ССД скорости выше. Для себя не считаю критичными хранение библиотек на Хардах, ссд один системный один для ПО и директорий расположения объемных инструментов. Именно просто библиотеке на Харде, клипне оч старый - не думаю что будет сильно напрягать.
 
Magnusstudio написал(а):
SSD 4Tb=2000-3000$
Нажмите для раскрытия...
Ну это вы загнули, конечно именно ssd накопитель на 4тб может и так стоить, может и дороже, но есть более бюджетные варианты https://www.regard.ru/catalog/tovar317585.htm
Или вот на пример два по 2тб nvme - 32тыс https://www.regard.ru/catalog/tovar329658.htm плюс к ним пару боксов не дорогих https://ru.aliexpress.com/item/3297...chweb0_0,searchweb201602_9,searchweb201603_52
Ну и док станцию ко всему этому. Я бы именно такой вариант рассматривал для себя, имея миник, эти накопители тоже мизерные) Плюс скорости у них всё же гораздо выше, чем у саташного ssd, даже не смотря на то, что эти боксы урезают пропускную способность, но около гига на чтение они дадут, да и вообще я бы их для библиотеки семплов объединил в софтовый RAID 0, стандартный маковский.
 
  • Like
Реакции: Maxim Kashtanov и Magnusstudio
Samsung серий QVO сейчас 18000 рублей на 2Тб стоит. Ну да, он qls, но со взрослым самсунговским контроллером, который стоИт во всех их дорогих про сериях. К тому же у него огромный slc кэш в 78 гигабайт,что очень нивелирует разницу при обычных рабочих сценариях использования SSD. Вы можете на практике и не заметить разницу, работаете вы с с дорогим самсунгом про серии или с дешёвым QVO. Зато чтение с него всегда отличное, а скорость записи даст о себе знать только при разовом коприровании файла объемом больше 78гбайт. По моему для библиотек это самый лучший вариант по цена/качество.
 
  • Like
Реакции: Maxim Kashtanov и Magnusstudio
Я не пишу оркестровую музыку. Сейчас все библиотеки на HDD WD My Book на 3Тб подключен по шине fire wire 800
Максимальная скорость: До 800 Мбит/с Я могу оставить и его, купив переходник с firewire800 to thunderbolt3, но диску уже 7 лет. Не вижу смысла вкладываться в переходник( если он вообще есть) и ждать смерти диска. Лучше купить новый и чуть больше.
В принципе меня особо не напрягает то, что библиотеки подгружаются до 1 минуты. Поэтому SSD под библы не рассматриваю, все равно это дорогая цена за то, что бы они загрузились за 20 сек вместо 1-2 мин.
Radiator написал(а):
Ну и пусть грузятся дольше)) Только вот загрузка библ, это ещё не работа над проектом, где с этого харда (ещё и одного! О) будут в процессе подгружаться семплы. Это не работа, а мазохизм какой-то)))
Нажмите для раскрытия...
для работы над проектом можно повесить ССД на 500 Г или 1Тб. Этого вполне хватит. Мне. ;)
В принципе, библы грузятся в оперативку и идут оттуда. ВСТИ пользуют проц и ту же оперативку. С диска только воспроизводятся сэмплы и аудио треки, коих не так и много.
Вопрос в том, что если не гнаться за фирменным диском с thunderbolt3 и достаточно юсб 3.0, то можно за эти деньги найти и винт побольше, на те же 8-10 Тб. Поискать какой нибудь шустрый гибрид типа SSHD или HGST
 
Ссд сразу потерять 8 легко, прикольно они выходят из строя, а вот чтоб хард резко сдох сразу, у меня такого не было ни разу.
 
Я тоже слышал что ССД сдыхают сразу и бесповоротно. А с HDD можно побороться за инфу. Редко смерть наступает мгновенно.
 
Посоветуйте внешний SSD USB 3.0 для работы в Final cut c 4к видео. На что там обратить внимание? USB всё равно не пропустит больше 480мб/с? Важен ли там кэш или что ещё? Обычный внешний HDD USB 3.0 видео в 4к вообще не тянет.

Кстати, хватит же мощности моего ноута для монтажа в 4к? А то может диск не спасет?
MacBook Pro (Retina, Mid 2012)
2,6 GHz Intel Core i7
8 ГБ 1600 MHz DDR3
NVIDIA GeForce GT 650M 1 ГБ
Intel HD Graphics 4000 1536 МБ
 
Magnusstudio написал(а):
Я тоже слышал что ССД сдыхают сразу и бесповоротно. А с HDD можно побороться за инфу. Редко смерть наступает мгновенно.
Нажмите для раскрытия...
Данный вопрос решается созданием бэкапа Вашего SSD. HDD может так же внезапно умереть без особых шансов на восстановление
 
EVPO написал(а):
Посоветуйте внешний SSD USB 3.0 для работы в Final cut c 4к видео. На что там обратить внимание? USB всё равно не пропустит больше 480мб/с? Важен ли там кэш или что ещё? Обычный внешний HDD USB 3.0 видео в 4к вообще не тянет.

Кстати, хватит же мощности моего ноута для монтажа в 4к? А то может диск не спасет?
MacBook Pro (Retina, Mid 2012)
2,6 GHz Intel Core i7
8 ГБ 1600 MHz DDR3
NVIDIA GeForce GT 650M 1 ГБ
Intel HD Graphics 4000 1536 МБ
Нажмите для раскрытия...

Samsung T5. Использую с MacBook pro 2019 года. Поддерживает 2 интерфейса: USB 3.0, и USB 3.1. Type-C. В комплекте оба этих кабеля (!).
 
  • Like
Реакции: konion
че вы паритесь) берите hdd нужного размера и ссд 250-512.. и стройте Fusion, сам не сторонник, но за скорость. хранить именно важные файлы на ссд не стоит без бэкапа.
 
Magnusstudio написал(а):
Да ну, HDD 4Tb =200$
SSD 4Tb=2000-3000$
Нажмите для раскрытия...
Ну не настолько все страшно... всего то 400 евро)) Но нужно пихать в какую то док станцию такой.

169944


Либо что то такое за 700 но уже с юсб


169945


Эх... А я ведь предупреждал... )))
 
  • Like
Реакции: Magnusstudio
из того, что сейчас имеется адекватное под возможности USB 3 USB 3.1 это Samsung T5 обрадует размер этого чуда (можно приобрести 11-го ноября на Алиэкспресс дешевле обычных цен) и сейчас рекламирует Seagate но там 2.5".
еще вариант организовать рейд массив.

ps Samsung T5 500Gb = 8000руб


аааа совсем забыл. есть еще один вариант. --->>
NVME корпус M.2 для usb type C 3,1
купить SSD планку , сунуть ее в корпус и работать. по цене можно немного сэкономить.
можно выжать до 400мб/сек (не бит)

сам как-то приобрел такой кейс, но так и не протестировал. купил Samsung T5
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Magnusstudio
@konion, собираюсь покупать как раз такой Самсунг на гиг для библиотек и проектов, что в целом скажете по поводу его скорости работы ?
 
konion написал(а):
из того, что сейчас имеется адекватное под возможности USB 3 USB 3.1 это Samsung T5
Нажмите для раскрытия...
Спасибо за совет. Куплю на 1Тб под рабочие проекты.
Можно наиболее используемые библы поставить на него, а остальное держать на HDD.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу