Rme ADI-2 и ADI-2 Pro
- Автор темы IgorDNC
- Дата начала
rme adi-2 - старый конвертер, который не имеет usb, и подключается по aes-3/spdiff, adat. Имеет в себе ЦАП и АЦП.
rme adi-2 pro - новый конвертер, который имеет usb и лучшее качество конвертеров. Содержит в себе ЦАП и АЦП.
rne adi-2 dac - тоже что rme adi-2 pro, но не имеет входов, только выходы, т.е. имеет только ЦАП.
Можете только воспроизводить аудиосигнал, а записать не можете.
rme adi-2 pro fs - тоже что rme adi-2 pro, но с улучшенным фемтоклоком, что снижает джиттер и улучшает качество конвертации.
Спасибо за развёрнутый ответ! Эту информацию я видел - недостаточно чётко сформулировал вопрос изначально. Интересует в первую очередь момент про отличие АЦП/ЦАП-ов - в том плане, что в ADI-2 Pro они прямо вот сильно лучше?rme adi-2 - старый конвертер, который не имеет usb, и подключается по aes-3/spdiff, adat. Имеет в себе ЦАП и АЦП.
rme adi-2 pro - новый конвертер, который имеет usb и лучшее качество конвертеров. Содержит в себе ЦАП и АЦП.
rne adi-2 dac - тоже что rme adi-2 pro, но не имеет входов, только выходы, т.е. имеет только ЦАП.
Можете только воспроизводить аудиосигнал, а записать не можете.
rme adi-2 pro fs - тоже что rme adi-2 pro, но с улучшенным фемтоклоком, что снижает джиттер и улучшает качество конвертации.
Последнее редактирование:
Отличаются, pro более современный конвертер по параметрам с меньшими шумами. На сайте rme есть все параметры по динамическому диапазону и по шумам. Стоит ли покупать новый Мерседес и переплачивать, если можно купить старый? Решать только вам... Новый всегда лучше...
Ну вот по факту: я не аудиофил, слух, тем не менее вполне присутствует, делаю музыку в стилистике industrial, есть два, так сказать, рабочих места, оба имеют возможность прописывать звук с внешних источников в DAW(Protools) в цифровом формате spdif. И есть возможность для целей записи купить ADI-2 по неплохой цене, что бы было возможно перевозить её с собой для записи имеющихся на месте синтов. В связи с характером исполняемой музыки (почти все записываем трэки будут перегружены различными обработками) есть ли смысл выбирать вариант ADI-2 Pro?
Последнее редактирование:
Вы планируете писать не живняк ( голоса колокольчики там) а преимущественно синты? Т.е. ацп синта или аналоговая схема далее искажается обработками ( ну или обогащается пусть) возможно и не раз - может супер современное какчество и не обязательно?
Если цена сильно отличается, я бы брал по своему бюджету. Какой-то реальной разницы, я думаю, вы не заметите даже в слепом тесте.
-adi2 вроде вообще 20 битный был, хотя может и ошибаюсь или с чем то путаю
-реальных бит все равно 21-22, а если клок плохой то и того меньше
24 бита вроде у ади2, а из аналогов ади2 про есть Штайнберг из новых 32 бита он и дешевле.
П.с. у меня на хаке ади 2 про работает хуже чем на винде намного. Иногда треск и полный аут. Дигичека можно сказать нет, только на инпут. Но терпимо работать можно.
П.с. у меня на хаке ади 2 про работает хуже чем на винде намного. Иногда треск и полный аут. Дигичека можно сказать нет, только на инпут. Но терпимо работать можно.
Треск я так понимаю из-за кривых дров , точнее палок в колеса RME от яблока, косяки с частотой дискретизации. Например в проекте открваешь 48кгц , открыл сафари врубил музон 44кгц а она автоматом не перекидает на 44кгц, играет в 48 с треском и ускорением. Короче драйвер нормально не пашет. Ну это понятно яблоку надо свои девайсы продавать. Я честно говоря уже думал брать чета американское, но там цены кошмар просто.
Вы путаете мягкое с теплым.
Вам просто напросто нужна мультиклиентная карта и не будет никаких проблем. В вашем случае, я бы просто взял какой-то бейбифейс и спал спокойно.
Приветствую. Не устраивает качество оцифровки Apollo twin, что можно приобрести , для реального улучшения тракта ? RME babyface , даст качественный звук при оцифровке ? Или те же я.., только в профиль ? На что можно посмотреть для более качественной записи ?
Пропадают частично низкие частоты, сигнал обедняется, мертвый звук, нет никакого смысла использовать приличные предусилители.
Как обычно неадекватные заявления от представителя UAD в РФ. Вам тоже бы не помешало "приобрести" здравый смысл и отвечать по существу. Тут люди кроме вас правильно сразу попросили примеры, вместо перехода на личности... У человека может карта бракованная, или сломалась, а вы пишете какую-то ересь и переходите на личности...
А нельзя Иванову выделить отдельную тему, где он бы там бы сам бы и жил бы?
Самое интересное, что так как карта одна, я могу только записать звук - который обеднен.
Как я это понял? Долгое время я играл и не замечал, так как не с чем было сравнить. Позже я купил эмулятор кабинета Reactir у которого есть выход н наушники. Я подключил его к карте, наушники к карте и поигрывал. Но потом я взял и воткнул наушники напрямую в reactir и мягко говоря был ошарашен. Разница в звуке просто огромная.
Попереключал, туда сюда наушники. Да разница. Поставил на карте 192кГЦ, частоту дискретизации, звук стал побогаче, но все равно проигрывал звуку который шел напрямую из реактира. Написал производителю Reactir, что делать ? Он сказал, через SPDIF из Reactira , к любой другой карте с SPDIF. В чем дело - то ? Ну не может карта за 50 т р , так оцифровывать сигнал ? Что тогда покупать ? Естественно все дорогие преды до карты, слегка улучшают звук, чем преды карты, но звук с хорошего преда так же цифруется очень тускло, и весь смысл преда теряется, сигнал мертвый.
Примеры звука при смене кабинета в Reactir. (цепь - гитара-marshall-reactir-api-uad apollo). Качество записи может и подходящее.
Последнее редактирование: