мы точно об одном и том же говорим? вы запускали когда-нить вену, но не ту, которая Server, а ту, которая просто вена? у которой своё обращение к аудио-карте и на вход она принимает только стандартные миди-сигналы, а не сообщения со своего плагина, вставленного в DAW? Я бы как раз наоборот сказал - обычно пользователи имеют дело с веной-сервером, если два компа. А стенделон - никто не оценил. Да это и неудобно. А между тем в ряде случаев только это и спасает. Например, разраб TransMidifier пользует вену сугубо в стенделон режиме, насколько я помню. И меня это в своё время спасло. Но в конечном итоге я за рендер по сети - это в разы удобнее. А вот плей чтобы был с минимально-возможными задержками - надо плеить со слэйвов. Вена-сервер умеет сетевой рендер. Вена-стенделон - умеет играть со слейва. но вместе они не дружат в плане роутинга - нельзя один и тот же проект загрузить и туда и туда без радикальных и массивных изменений в роутинге. Поскольку вена-стенделон - это по сути лишь одна инстанция. Нельзя в ней открыть несколько инстанций. Венские разработчики не поняли, зачем надо унифицировать оба их детища - я просил их объединить обе вены в одно целое, сделав переключение в standalone и вывод звука не возвратом в хост, а на локальный аудиоинтерфейс опцией на кнопке. Лично для меня это повод искать что-то ещё.