Немножко юмора

  • Автор темы Автор темы Long
  • Дата начала Дата начала
Long

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.769
14.507
113
Moscow
www.long.ru
...и когда я сказал ей, что на работе объясняю детям, как работает мультивибратор, то она
дала мне по роже, обозвала пошляком, убежала в слезах, заблокировала меня в соцсетях,
не берёт трубку и не отвечает на смс...
Мужики, подскажите, что делать-то?!...
 
  • Like
  • Haha
Реакции: pwrG, panmusicman, MAME и 5 других
Long написал(а):
Да и квалификация всё ниже с каждым годом.
Нажмите для раскрытия...
Результат разрушения/ликвидации внешкольного доп. образования, а именно технических кружков.
Новомодные "кванториумы" не в счёт, т.к. там учат не основам электроники и построению схем, а чисто собиранию из "кубиков", с заведомо известным результатом.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: shishman8, Vladistone и itzh
user811 написал(а):
Но вроде как электронных девайсов меньше не становится. Значит, кто-то все-таки разбирается?
Нажмите для раскрытия...
Вы не поверите, но сейчас большинство аппаратов "разрабатывают" из "кубиков", просто комбинируя даташитные схемы. Фантазии ноль. За редчайшим исключением.
 
  • Like
Реакции: itzh и Long
user811 написал(а):
схемные решения внутри самих чипов
Нажмите для раскрытия...

-- Это да, но только - сколько их, таких людей?
100-200 на всей планете, по одному-две на фирму-изготовителя микросхем?


mexap написал(а):
большинство аппаратов "разрабатывают" из "кубиков", просто комбинируя даташитные схемы
Нажмите для раскрытия...

-- Которые вовсе не являются верхом совершенства. Да, они точно будут работоспособны - но и только.
И не более того...
 
  • Like
Реакции: Alex Longard, itzh, mexap и ещё 1 человек
Long написал(а):
-- Которые вовсе не являются верхом совершенства. Да, они точно будут работоспособны - но и только.
И не более того...
Нажмите для раскрытия...

Так а сейчас просто не нужно изобретать схему типа эквалайзера Баксандалла, где условно сложная логика делается несколькими хитро соединёнными компонентами. Если рынок хоть сколько-то массовый, то какой-нибудь условный чип, например, для Power Meter, будет иметь внутри и четыре ADC и DSP и кроме RMS и косинуса фи сам считать ещё reactive power and energy, period, zero-crossing, phase-delay, sag and swell вместе с tamper, отдавать данные хошь по UART, хошь по SPI и стоить при этом в районе доллара. Статья Баксандалла вышла в 1952 году, если пересчитать соизмеримые цены, тогда один конденсатор стоил дороже плюс добавлял монтаж и две точки ручной пайки на колодку, т.е. такие изящные решения искались поневоле.
 
-- Алексей, при всём уважении - здесь нигде речь не шла о промэлектронике.
Звук же - сильно другое. Я бы даже сказал - принципиально иное.
Иначе ВСЕ звуковые аппараты звучали бы идентично, чего не наблюдается.
И даже более того - схемы с идентичной топологией у всех звучат различно.

P.S.Кстати, об эквалайзерах:
насколько помню, последний вариант такого "типа классического" НЧ\ВЧ
был запатентован не в СССР даже, а уже в России...
 
  • Like
Реакции: mexap и itzh
Long написал(а):
Именно. Как, впрочем, и самих электронщиков... :(
Причём - во всём мире. Да и квалификация всё ниже с каждым годом.
Нажмите для раскрытия...
у вас шкала сбита наглухо)
Long написал(а):
Звук же - сильно другое. Я бы даже сказал - принципиально иное.
Нажмите для раскрытия...
в основном по этой причине. используйте больше рациональных методов
 
  • Sad
Реакции: itzh
-- Что примечательно - электронщики, даже ругаясь друг с другом в пух и прах,
никогда не переходят на личные оскорбления.
А вот всякие безграмотные чмошники только этим и пробавляются.
Да ещё обожают поучать, сами ничего не смысля в предмете.
Интересно - это особенность характера, или общее свойство всех тупых лохов?
 
  • Like
Реакции: belovw, shishman8, Alex Longard и 2 других
В электронике произошло разделение на уровни. Небольшая часть квалифицированных людей разрабатывают микросхемы, а более обширная часть разрабатывает схемы оборудования из готовых схемных решений различных узлов. Из за высокого уровня интеграции микросхем ремонт становится крупноузловым (заменой блоков). Отсюда и сузился круг высококвалифицированных разработчиков. Мне так ситуация видится.
 
  • Like
Реакции: 625
Плюс ушла мода на радиолюбительство, которая очень стимулировала развитие людей в области электроники. В своё время радиолюбительство по своей социальной роли интернет заменяло :) теперь такой необходимости нет вот оно и уходит вместе с электронщиками.
 
  • Like
Реакции: 625 и Alex Longard
-- Имхо - вряд ли можно выделить одну-две конкретных причины - и повальная цифровизация,
и перенос разработок на "узловое" конструирование, и масса изготовляемой промышленно электроники, и т.д.
Но уверен, что в нашей общей области - в звукотехнике - ещё долгое время радиолюбительство будет
продолжать жить, хотя и не так широко, как было раньше.
 
  • Like
Реакции: 625, Mike San и Alex Longard
Опять таки, в 80—90 годы при дефиците гитарных примочек их делали сами, что продвигало знания электроники. Сейчас их много и необходимость этих знаний ушла.
 
-- Тут не соглашусь. До сих пор немало гитаристов, паяющих себе примочки.
Не всех устраивают магазинные.
 
Ну примочки паять уже точно не нать, а вот, к примеру, средсв синхронизации чувствуется недостаток. Например, сейчас мода цифровой выход в примочку поставить, а входной синхронизации по WORDCLOCK не предусмотреть. Принять несинхронные AES/SPDIF/TOSLINK, за SRCить их по ADAT/WORDCLOCK и заменить ими пару каналов в ADAT -- вот хрен бы я смог так в 80-е годы, а сейчас, если без учёта ожидания приезда плат/компонентов, условно конструкция выходного дня.

Попутно вопрос -- не видалось ли где заготовок полурэковых корпусов 9,5"*1U? Попадаются только или рэковые 19" или шире, чем надо.
 
а в чем разница? какие блоки? ну раньше паяли транзисторами сейчас микросхемами раньше каскад усилительный, сейчас колонка умная. раньше часы на триггерах, сейчас проц на плисе. нормальный электронщик это не тот, кто с ходу вам нарисует токовое зеркало а тот, кто не боится сесть и разобраться как оно работает. тот кто осознает, что только инструмент может точно показать разницу между различными решениями. тот, кто смотрит на параметры компонентов, а не на их страну происхождения. ну и тот, кто не затягивает пенсионерские сопли о красоте устаревших подходов, а спокойно задает себе вопрос о причинах их устаревания. и не гнобит молодежь за то что они занимаются современными вещами, а не радиолампами.

Long написал(а):
-- Что примечательно - электронщики, даже ругаясь друг с другом в пух и прах,
никогда не переходят на личные оскорбления.
А вот всякие безграмотные чмошники только этим и пробавляются.
Да ещё обожают поучать, сами ничего не смысля в предмете.
Интересно - это особенность характера, или общее свойство всех тупых лохов?
Нажмите для раскрытия...
интересно, что с точки зрения вашей же логики вы не являетесь электронщиком))
и касательно личных оскорблений - удалять свои посты с оскорблениями это не значить не переходить на них.
 
-- С точки зрения ЛЮБОЙ логики - Вы являетесь просто безграмотным хамом.
И ничем более.
 
Жалко... продолжения не будет :(
А то интрига была в самом разгаре, но кто то посчитал себя ленивее/любимее для того что бы ввязаться в крутую полемику проектировщики на низком уровне логики VS мастеров агрегатных замен с елементами знаний об «электронах, которые скользят по проводам» или как сейчас модно накидывать имидж на себя “T-shape” специалистов
[REPLY][REACTS=] в качестве relax (или мультивибратора)
Самое интересное умозаключение в конце... но смотреть придётся сначала

[/REACTS][/REPLY]
 
Vladistone написал(а):
Жалко... продолжения не будет :(
Нажмите для раскрытия...
А зачем? Дядя Миша вроде все по полкам раскидал.
Я например не стесняюсь признаться в том что я в радиоэлектронике тупой, какие-то основы знаю на уровне транзисторов-резисторов-конденсаторов и капец.... Потому я и подался в программисты, правда с моими понятиями "поближе к процу и опере" трудно найти работу, и я восторгаюсь людьми которые в голове могут представить преобразования сигнала проходящего через аналоговую схему...
 
  • Like
Реакции: s.k.a.t.
-ну это все к свч относится , в 76 помнится зкзамен сдавал по этой смурной науке , в реальных проводах после реформы рао
по моему все еле ходит, к тому же эти еле ходящие электроны с каждым годом требуют все больше бабла прям квантовый рэкет
какой то
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: presly и Long
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу