@translator, не вопрос. Благодарен за отзыв. Один к одному я не нарулю - для меня вопрос в составляющих звука, а не в том чтобы продавить свои вкусы, хотя они тоже есть, конечно
На счёт видео - в миксе любой из вариантов может оказаться лучше, даже и для меня, по месту.
Ну и ТС - свои интересы тоже где-то обозначил, это как бы уже проехали.
@darthmortius, из ежей пассивный хамб не подделаешь неотличимо, один из факторов - расстояние между рельсами в ежах другое,
а это влияет на каждую струну инидивидуально, а не на общую АЧХ только. Гитару тоже не подменишь. И новую "голову" тоже сразу не купишь. Лично я это как данность принимаю.
Вот, смотри, в чём моя идея была:
в этих рамках - можно отрулить эквалайзером "под пассив". Суть процесса в том, что ачх у датчиков примерно вот такие:
И главное тут - не преобразовать "один в один", а то, что резонансы определяют очень много.
Вот ниже мой eq перед ампсимом:
Естественно, решения принимаются "на слух" и "на вкус".
Еще - да, нужен подъём НЧ для "рыка" и нехилый - с ним тоже аккуратно надо поймать частоту выше которой ничего трогать не надо.
Это моя логика (не навязываю).
Ампсим - я вообще взял самый демократичный, кабинет - тоже. Тут, конечно, можно всё доруливать при желании.
Вот, чем собственно хотел поделиться
Он просто восхитителен!
