Это АЦП, если что. Там на скриншоте все есть.
Причем тут средства измерения? Изменения на 0.1dB дадут разность при вычитании порядка -40дБ. Что не так?
Кто-нибудь проводил такие тесты звуковой карты?
- Автор темы Just_A
- Дата начала
Это АЦП, если что. Там на скриншоте все есть.
Причем тут средства измерения? Изменения на 0.1dB дадут разность при вычитании порядка -40дБ. Что не так?
я, с год назад, тестом доказывал, что ухо слышит и -115-120дБ уровни разницы. В динамике. А может и больше - но тракт должен соответствовать. Народ отнёсся к этому крайне скептически.
-там рисунок задвинут вверх не видно ничего по крайней мере у меня. насчет -40db наверное вы правы, лень считать
-мне непонятен вообще смысл этого теста , вот смысл записи по лупбэку понятен, пишем n раз и меряем или слушаем
когда звук начинает портится, это понятный и ясный критерий качества тракта
-а вычитание какой это критерий да никакой
[automerge]1562862664[/automerge]
-ну и уши у вас, представил нечто вроде слона
1 раз большинство интерфейсов уже не выдерживает. Если этого не слышно - надо внимательно подумать о контроле.
Не, просто в теме сюр какой-то..
Вначале т.с. искренне удивляется, почему это при переоцифровке файлы как обычно не вычлись в ноль?
Потом общественность вместо того чтоб попенять ему за клиповое мышление, всерьёз принялась обсуждать чего нужно подвинуть чтоб совпало. (т.е. совпасть таки должно!!
) А ведь пятница только завтра.. )
А была же интересная мысль о задержке, как повлияет.. Джиттер внесёт свою лепту, при чём и по входу и по выходу. А если записывать карту не саму в себя, а поставить два одинаковых компьютера, то ситуация ещё изменится. Вобщем несмотря на, тема могла быть интересной, только не развернётся никак..
Вначале т.с. искренне удивляется, почему это при переоцифровке файлы как обычно не вычлись в ноль?
Потом общественность вместо того чтоб попенять ему за клиповое мышление, всерьёз принялась обсуждать чего нужно подвинуть чтоб совпало. (т.е. совпасть таки должно!!
) А ведь пятница только завтра.. )А была же интересная мысль о задержке, как повлияет.. Джиттер внесёт свою лепту, при чём и по входу и по выходу. А если записывать карту не саму в себя, а поставить два одинаковых компьютера, то ситуация ещё изменится. Вобщем несмотря на, тема могла быть интересной, только не развернётся никак..
-это вы про уши Mexap
[automerge]1562863969[/automerge]
-помнится знакомые аподжи ad16x da16x и prism ada8xr так проверяли до десяти кругов еще удобоваримо было ,
-себя хвалить не буду
Последнее редактирование:
-плохо повлияет вообще вычитаться нмчего не будет
-да джиттер тоже внесет свою лепту
-ребята вычитали у золотых лаври вот у них до -80db доходило на средних частотах , я на своих приборах лучше
-60db не получал и то при тщательном подгоне амплитуд
[automerge]1562864471[/automerge]
-у меня вообще подушка особенно на телефон
Последнее редактирование:
Ну, уши - личное дело каждого.. ) а вот тема вполне могла выйти на объяснение почему при записи "в себя" результат хуже чем со стороннего устройства. Оно конечно во времена тотального баунсинга большинству неактуально, но и про то что баунсинг - это не то, что мы слышим в реале многие не подозревают.-это вы про уши Mexap
А многие ли подозревают, что слушатель в реале слушает настолько на разном, что... давно пох на все эти тараканы в принципе...
Или сам процесс опять важнее результата?
@Alexander Yakuba, следуя таким установкам - а сводить тогда зачем? Всё равно везде баланс разный будет. Плюс-минус. Смысл?
Зы: лично мне близка позиция Димы Стёпина - а если у слушателя таки ЕСТЬ нормальный аппарат? И вдруг он услышит все ваши шероховатости?
Понятно, что процент таких мал. Но, тем не менее.
Далее: лично мне всегда казалось, что звукорежиссура = самореализация, а не банальное ремесло.
Хотя границы давно размыты.
Зы: лично мне близка позиция Димы Стёпина - а если у слушателя таки ЕСТЬ нормальный аппарат? И вдруг он услышит все ваши шероховатости?
Понятно, что процент таких мал. Но, тем не менее.
Далее: лично мне всегда казалось, что звукорежиссура = самореализация, а не банальное ремесло.
Хотя границы давно размыты.
Последнее редактирование:
"Плюс-минус разный" - это плюс-минус одинаковый с противоположной стороны. Вот за этим и сводить - чтобы было плюс-минус одинаково (ака переносимость, транслируемость). А плюс-минус разное - это у несведённого как раз.
А он ЕДИН - этот самый "нормальный аппарат"? А помещение для прослушивания? Всё прям вот стандартизировано и серцифицировано? Или критерии "нормальности" у всех настолько разные, что ну примерно как небо и земля? Судя по общению с некоторыми владельцами (и особенно производителями, да) "нормальных" (в их понимании, конечно же) аппаратов - всё настолько разное, что одному нормально, то другому смерть ваще... Может не с теми общаюсь, конечно... но тут у нас других нет. И как?
А по мне там и шероховатостей никаких особо и не было. Вернее были, но таких "шероховатостей" в любой живой записи - вагон и тележка как правило.
В общем, писал вчера пропустил по отдельности левый и правый канал дорожки саб баса через клон преампа Neve 1290. Не спрашивайте зачем. Захотелось 
Ну то есть путь: Лоджик- ЦАП - Преамп - АЦП -Лоджик..
Так вот, заметил, что на низких частотах повторяемость просто отличная, даже несмотря на аналоговый преамп. По приборам:Позиция моно (хотя ждал что будет чуть шире) разница в -40 дБ.
Пила, и квадрат... Вот там вносимые искажения видно даже на осциллоскопе.
Ну то есть путь: Лоджик- ЦАП - Преамп - АЦП -Лоджик..Так вот, заметил, что на низких частотах повторяемость просто отличная, даже несмотря на аналоговый преамп. По приборам:Позиция моно (хотя ждал что будет чуть шире) разница в -40 дБ.
Пила, и квадрат... Вот там вносимые искажения видно даже на осциллоскопе.
Мешают не проценты, КМК, мешает само отношение к процессу.
думается, это всё - таки плохо.. Сначала было "пох" слушателям, теперь мекерам. Кто следующий? )
А меж тем у т.с. новая тема - про стереосаббас.. но присутствующим тоже "пох". )
Отсутствие нездорового перфекционизма и мнимого приоритета инструментария над творческой составляющей? Ну плохо так плохо.
Только вот основной мой вопрос (про кардинальную разницу у конечного слушателя) "почему-то" остался без ответа...
это всмысле, кто первый халат надел? ))
так они все известны, выбирайте.. такой подойдёт? - в прошлом веке у конечного слушателя в массе был магнитофон с магнитиком вместо стирающей головки (у наших - электроника 4 класса и кассеты мк60). Это не мешало студиям закупать дорогие железки и записывать хиты которые и сегодня живее всех живых. Просто уж столько раз про это..
-- Не обязательно. Просто многие не понимают, что именно слышат.
Глаголы "слушать" и "слышать" - они таки разный смысл имеют.
А Субботина уже нет, и вести курс по слуховому анализу-восприятию
просто некому...
Как не мешало записывать и полное дерьмо на этих железках. Причём не только по материалу, но и по звучанию. И ничто не мешает нынче в коробке делать хитовые хиты. Выводы?
По какому вопросу?
..у вас лихо получается перепрыгивать с темы на тему.. было про "пох" и баунсинг, оказалось коробка-некоробка. Старый анекдот напоминает, сорри..
Последнее редактирование:
А тесты-то при чём?.. может на форуме с движком чего передвинулось? )
@SergM/S, сравнений, ок .... какая разница?
Ну и название темы гляньте.
Ну и название темы гляньте.
Последнее редактирование:
-насчет hdmi не знаю , а переходников spdif opto в spdif coax и обратно полно на али , да и самому можно сделать
при желании там пара-тройка деталей
зачем такие сложности ( hdmi , fireware, до кучи rightmark еще непонятно зачем) мне не очень понятно где вы побитно
сравнивать сигнал собрались для начала и с чем
при желании там пара-тройка деталей
-ну предположим идет все бит ту бит (хотя я не уверен) , какое отношение это имеет к звуку цап? да никакого, и потом
зачем такие сложности ( hdmi , fireware, до кучи rightmark еще непонятно зачем) мне не очень понятно где вы побитно
сравнивать сигнал собрались для начала и с чем