Не, извини, если я, неподумавши, ввел в заблуждение, но здесь я выложил лишь два варианта софтобработки
Один с линейной фазой в Курве, а второй с минимальным фазовым искажением...
Сравнивать нужно с оригиналом, который на другой странице , уже мнооого раньше...))
Все-равно небольшая разница в перегрузе есть и это видно по сонограмме, но она крайне минимальна для того, чтобы ее брать в учет, то есть настройка усилятора скорее всего очень немного, но разные в двух файлах. Можно конечно еще немножко посмеяться, взять izotope rx и совсем чуточку поповорачивать фазу у самого диайника и сделать сравнение между необработанным и измененным.
А еще лучше взять и поставить левый канал амп сим, а в правый реамп, подогнать их в аудиоредакторе или иным путем сэмпл к сэмплу. Перед этим нужно оба отматчить, чтобы общая АЧХ была та же самая. Тогда можно сразу увидеть реальную точность симуляции по волноформе. Можно еще затем оба пропустить через hi-pass где-то начиная с 1200Гц и не только здесь, чтобы увидеть насколько точно симуляция воспроизводит шерсть, примерно как здесь.
Забыл упомянуть, что матчить надо без линейных фильтров. Только аналоговый стиль.
Вложения
Последнее редактирование: