Коротко и ясно. Класс! Для меня теоретическая часть этой темы будет закрыта если Вы ещё так же коротко скажете об основном различии эксайтеров и энхансеров. Т.к. до этого момента эти два прибора для меня имели один смысл - "улучшайзер"
Для чего нужны энхансеры
- Автор темы Pj Burger
- Дата начала
Коротко и ясно. Класс! Для меня теоретическая часть этой темы будет закрыта если Вы ещё так же коротко скажете об основном различии эксайтеров и энхансеров. Т.к. до этого момента эти два прибора для меня имели один смысл - "улучшайзер"
энхансеры єто грубо говоря узкозаточенные динамические эквалайзеры (с внутренним сайдчейном), а эксайтеры это одна из разновидностей сатураторов, которые в свою очередь являются подвидом дисторшнов (т.е. искажалок). Но поскольку само название прибора Exiter было запатентировано, то однотипные устройства других производителей стали называть гармоническими энхансерами - отсюда и путаница с собственно классическими энхансерами…
Писал когда-то статью о спектральных энхенсерах для украинского журнала ПРО, причем с картинками )) Но здесь ее выкладывать вряд ли резонно, т.к. она на украинском. Впрочем, если надо - могу приаттачить или бросить по запросу на мыло.
терми "энхансер" вообще никак не определен. Так что им называют все что угодно. "эксайтер" - торговая марка фирмы "aphex", они называют так генератор гармоник в частотной области, количество и полоса этих гармоник определяется пользователем. Насколько правомерно использовать это название другим производителям - не знаю, но используют, для приборов с той же функцией.
+1. Поскольку "энхенсер" переводится как "улучшатель" от to enhance, подразумевать под улучшением можно что угодно. )))
Чаще всего имеются в ввиду энхенсеры спектральные, реже - стереорасширители. А принципы, на которых действуют эти самые энхенсеры, могут быть самые разнообразные - динамическая эквализация, фазовый сдвиг, генерация гармоник... Все зависит от того, какой смысл вкладывают производители в это сладкое слово to enhance ))) Улучшает ведь - вот и хорошо )))
Запросил
Товарищи страждущие! Сообщайте в личку свое мыло, чтоб я мог забросить вам документ )) А еще проще - давайте я все-таки приаттачу здесь документ на украинском, кто захочет - прочтет, хоть с помощью гуглопереводчика )))
Отлично! осталось разобраться с их применением. Буду изучать статью. Вопросы можно прямо сюда? вряд ли имеет смысл создавать отдельную тему...
smack, Большое спасибо за статью!
очень здорово развеяла туман над этим видом обработки. Видимо, с тех пор не мало появилось плагинов и хороших, и не очень...
У waves есть Aphex Vintage Exciter. Это эмуляция Aphex Aural Exciter?
Лично в моей - не произошло ничего, если брать последние пять лет. Да и не пять - гораздо больше.
Энхенсеры (начиная со знаменитого Аурал Эксайтера) применял в далекую аналоговую эпоху - для воссоздания утраченных в процессе гармоник - да и то гомеопатически.
Потом в них просто фактически исчезла необходимость, т.к. аналоговые носители и примочки канули в Лету - а к транзиентам я и так всегда относился очень бережно ))
Если ничего не теряется, то и восстанавливать нечего )) Как говорится - не чини то, что и так работает, и не лечи здорового )))
Короче, сегодня КМК энхенсеры применимы разве что в качестве спецэффекта. Острой же производственной необходимости в них нет, особенно в случае приличных исходников. ))
На практике с помощью сабжа можно, например, вытащить звук из засаленных и растянутых струн - хотя КМК ставить на запись новый комплект - дело чести любого исполнителя )))
Да и не пять - гораздо больше.Энхенсеры (начиная со знаменитого Аурал Эксайтера) применял в далекую аналоговую эпоху - для воссоздания утраченных в процессе гармоник - да и то гомеопатически.
Потом в них просто фактически исчезла необходимость, т.к. аналоговые носители и примочки канули в Лету - а к транзиентам я и так всегда относился очень бережно ))
Если ничего не теряется, то и восстанавливать нечего )) Как говорится - не чини то, что и так работает, и не лечи здорового )))
Короче, сегодня КМК энхенсеры применимы разве что в качестве спецэффекта. Острой же производственной необходимости в них нет, особенно в случае приличных исходников. ))
На практике с помощью сабжа можно, например, вытащить звук из засаленных и растянутых струн - хотя КМК ставить на запись новый комплект - дело чести любого исполнителя )))
Последнее редактирование:
Практика применения не изменилась. Изменились приборы. Aphex Vintage Exciter от Waves ушел в топку. Неплохой был Valve enhieser от Audiothing, но тоже перестал юзать после того как случайно нашел в папке JS ( Reaper) Enheise. Написание точно не помню. В отличие от всех описанных выше, он не имеет характера и каких либо окрасов, чем мне и понравился. Накачивает аккуратно. Свою работу выполняет. Ну и приятный бонус - бесплатен.
@Men_Pamansky, ничего общего в плане звука с оригиналом у него нет. Звук выхолощенный. По верхам сопливит. Аурал эксайтер вообще другой. И если закрыть глаза на разницу и просто рассматривать его как отдельный прибор, то даже так не зашел. Одним словом сопли и мыло.
В последние лет 15, многие (включая и меня грешного) начали использовать "синтезаторы гармоник" ( они же эксайтеры, энхансеры, динамические эквалайзеро подобные) для накачивания громкости. Многие лимитеры и максимайзеры так-же используют те или инные техники "эксайтирования". Путаница в абривиатурах большая, но суть в принципе заключается в основных двух элементах 1. генератор гармоник 2. психоакустические приёмы.
Если 15-20 лет назад многие использовали гармонайзеры, эксайтер, педальки что-бы подчеркнуть вокальные/гитарные пачки или сделать их "типа" звучащими шире... то в современных поп стилях применение гораздо шире. Вот несколько примеров:
- добавить "сока/мяса" на основной голос. Например два певца в песне... у одного голос резкий а у другого мягкий. Надо как-то уровнять контраст и "вытащить" мягкость.
- Микс без ещё записанного голоса (trip hop например) сделан без учёта определённых тональных элементов. 30-300Hz диапазон не качает. Микс уже слишком пережат по низам и именно это делает звук 30-300Hz слишком узким или слишком массивным, компрессор не помогает. В данном случае эксайтер можно использовать типа как экспандер. Подмешиваем гармоники на пережатый участок и делаем динамический диапазон шире. Так-же подмешиваем гармоники когда микс не пережат и например не используем компрессор (вообще не используме компрессор на инструментах и голосе). Это определяется чисто на слух.
- Микс с уже записанным голосом (фольклор например) где по жанру требуются яркие-жужащие верха, но там уже сверх яркий с-сыкающий голос, а всё остальное тусклое.
- EDM / hip-hop/ тяжёлый метал - где бас и бочка должны колбасить на самом популярном в мире динамике (такие динамики можно обнаружит во всех мобильных телефонах ). От 300 до 1000 Hz бочка и бас там должны "вкалывать".
А то приходится слышать от клиентов... "вот послушай (на iфоне), как то не совсем мощный бас"
Часто именно эксайтер и помогае добавить необходимые для современных жанров элементы или наоборот смягчить определённые вещи (но это наверное уже будет называться анти-эксайтер). В моём арсенале примерно 5-6 подобных примочек и каждый используется для разных целей. Вот эти самые любимчики - Decapitator, Saturn, HG-2, Youno Soft Saturation, Ploytec Aroma, и старый Oxford limiter.
Если 15-20 лет назад многие использовали гармонайзеры, эксайтер, педальки что-бы подчеркнуть вокальные/гитарные пачки или сделать их "типа" звучащими шире... то в современных поп стилях применение гораздо шире. Вот несколько примеров:
- добавить "сока/мяса" на основной голос. Например два певца в песне... у одного голос резкий а у другого мягкий. Надо как-то уровнять контраст и "вытащить" мягкость.
- Микс без ещё записанного голоса (trip hop например) сделан без учёта определённых тональных элементов. 30-300Hz диапазон не качает. Микс уже слишком пережат по низам и именно это делает звук 30-300Hz слишком узким или слишком массивным, компрессор не помогает. В данном случае эксайтер можно использовать типа как экспандер. Подмешиваем гармоники на пережатый участок и делаем динамический диапазон шире. Так-же подмешиваем гармоники когда микс не пережат и например не используем компрессор (вообще не используме компрессор на инструментах и голосе). Это определяется чисто на слух.
- Микс с уже записанным голосом (фольклор например) где по жанру требуются яркие-жужащие верха, но там уже сверх яркий с-сыкающий голос, а всё остальное тусклое.
- EDM / hip-hop/ тяжёлый метал - где бас и бочка должны колбасить на самом популярном в мире динамике (такие динамики можно обнаружит во всех мобильных телефонах
). От 300 до 1000 Hz бочка и бас там должны "вкалывать".А то приходится слышать от клиентов... "вот послушай (на iфоне), как то не совсем мощный бас"
Часто именно эксайтер и помогае добавить необходимые для современных жанров элементы или наоборот смягчить определённые вещи (но это наверное уже будет называться анти-эксайтер). В моём арсенале примерно 5-6 подобных примочек и каждый используется для разных целей. Вот эти самые любимчики - Decapitator, Saturn, HG-2, Youno Soft Saturation, Ploytec Aroma, и старый Oxford limiter.
Для меня многие годы BBE Sonic Maximizer (а ныне его бесплатный аналог La Petite Excite) - основной инструмент для обработки snare drum. Во многих случаях на треке хватает только его одного (плюс параллельная компрессия в посыл) и двумя ручками за секунды выруливается нужный мне результат. Тестил его на аналайзере, в принципе - получается "птичка" с провалом в р-не 300Гц, но эквалайзер, настроенный абсолютно аналогично, такого результата не даёт, с энхансером звучит "панчовей".
Мне он тоже как-то совсем не зашел, вообще его не понял. Но хочу уточнить насчёт оригинала - ЕМНИП это далеко не современный вариант прибора, а те первые экземпляры, которых в продаже даже не было, они сдавались в аренду на почасовой основе.
Последнее редактирование:
-- Вот к ней - он точно никаким боком.
Если кому интересно - он описан здесь: http://long.ru/articles/psy/index.html
Ну, в столь давнюю пору у нас и аренда сабжа была абсолютно невозможна, по вполне понятным причинам ))
А вот нашествие таких дивайсов в 80х помню )) - причем, КМК, столь быстрое пресыщение и отказ от использования был в основном обусловен бестолковостью пользователей )) Мануалы никто не читал - а если и читали, то все равно в ходу был единственный режим работы дивайса: ручки до отказа )))
Естественно, что при этом ничего от звука, кроме зубовного скрежета и песка в уши, не оставалось ))
И прибор, с сожалением о напрасно потраченных денежках отправлялся в темный рэк или кладовку. В лучшем случае его удавалось продать без особой усушки )))
Во времена Великага Аналога в железке был несомненный смысл (кто помнит, каждый баунс - к которому частенько приходилось прибегать), ухудшал на 3дБ S/N и частотку в области ВЧ. Вот для компенсации этого печального обстоятельства )) разумное применение эксайтера (а также ВВЕ, SPL Vitalizer'a и пр.) было вполне обосновано.
А с приходом в студийную повседневность цифры необходимость в подобных приборах как-то сошла на нет... По крайней мере, у меня ))) Я уже писал выше, что в качестве художественного средства сабж до сих пор имеет право на жизнь. Например, я как-то вытаскивал стратовский twang из совершенно иной по характеру гитары.
Последнее редактирование:
-- Нет. У аппаратов с динамически изменяемой АЧХ так просто их суть "не ущучить".
Для этого нужны три сигнала. Два - фиксированной частоты и амплитуды,
третий - "зондирующий" - свип очень низкого уровня. Ну и плюс анализатор спектра,
со следящим фильтром.
А то можно такого "понамерять"!
Попробуйте в ВВЕ подать сольную флейту - инфаркт обеспечен!
