Для чего нужны энхансеры
- Автор темы Pj Burger
- Дата начала
А кстати, кто знает как трил ми работает? Я чот его ковырял ковырял, так и не понял, откуда (с каких частот) он начинает эксайтить. Вот на барабанцы его прикольно. Мощи добавляется. Или он не просто эксайтер?
Он похоже скорее компрессор, чем эксайтер.
А вот в 4Front Bundle есть и эксайтер, и максимайзер, и плагин для добавления "песка".
4Front Auxiter...
В общем, под енту штуку - rozik_tvirs@hotbox.ru...
Звиняюсь за оффтоп - дсп найтшайн скока весит? Намыльте мне его тож, пож
А то я его так и не получил.... Давно мечтаю его пощупать....
Насчет трилл ми. Помниться, принцип работы был расписан на сайте производителя. Вот только не подскажу, как эта плюха работает - почитал описание, сделал себе пресетов, и забыл о координальном кручении ручек в этом плаге
В общем, под енту штуку - rozik_tvirs@hotbox.ru...
Звиняюсь за оффтоп - дсп найтшайн скока весит? Намыльте мне его тож, пож
А то я его так и не получил.... Давно мечтаю его пощупать....Насчет трилл ми. Помниться, принцип работы был расписан на сайте производителя. Вот только не подскажу, как эта плюха работает - почитал описание, сделал себе пресетов, и забыл о координальном кручении ручек в этом плаге
Лучше не увлекать эксайтерами и энхансерами (это почто одно и тоже) при мастеринге, так как добавление новых гармоник и достижение объема достигается за счёт кривизны фаз. А при ипользовании такого трека в моно или близком к моно сигнале (например для телевидения ) при сложении левого и правого каналов происходят интерференционные наложения приводящие к противным прихрипам и неприятным скоротечным малейшим флуктуациям громкости.
DJ Bom, согласен на все 100%! Мой коллега в студии долго увлекался накруткой при мастеринге на "железном" BBE Sonic Maximizer, а я, послушав его работы, то же самое делал одноименным плагином в компьютере. Вот только слушали мы всё это только в наушниках (пусть даже это AKG 240-е...). Но вот когда это было "прокручено" уже на "живом" концерте, звук был ужасный... Мораль басни такой - лучше недоборщить... 
Хотя это не обязательно в некоторых случаях- просто слушай ушами. эксайтер можешь чаще на весь микс ложить при мастеринге например. кстати энхансер лучше только на 1 инструмент или голос ложить или выводить несколько инструментов ним, но с разным рулежом иначе толку не много будет от него- он же нужон, чтоб иструмент задышал в миксе, когда его давят другие инструменты
Под мак есть энхансер Novatech или Noveltech?
Или что посоветуете под мак из энхансеров, чтобы можно было рулить определённую область частот?
Или что посоветуете под мак из энхансеров, чтобы можно было рулить определённую область частот?
Последнее редактирование:
Тема вообще-то незаурядная - хотя бы тем, что ожила, пробыв в коме почти 10 лет ))) Хотя бы в форумную книгу рекордов можно внести ))
Чего ж одной этой темой ограничиваться? Фпоизг! Об энхенсерах инфа есть, точно знаю ))Ещё бы за 10 лет кто-то внятно ответил на вопрос темы, тогда ваще бы было круто!
Так вроде на первых страницах дядя Пол ответил !щё бы за 10 лет кто-то внятно ответил на вопрос темы, тогда ваще бы было круто!
Если коротко - для улучшения !
Яж не про коротко, а про внятноТак вроде на первых страницах дядя Пол ответил !
Если коротко - для улучшения !
Так......... Инфа есть обо всём на свете, так может форум закрыть и сверху табличку - В Поиск!
Ну, наверно, не зря даже в правилах форума рекомендуется для начала ознакомиться с уже существующими материалами...
Приведу аналогию - школьные учебники не переиздаются ведь ежегодно (история - отдельный случай, т.к. наше прошлое постоянно меняется)))
Приведу аналогию - школьные учебники не переиздаются ведь ежегодно (история - отдельный случай, т.к. наше прошлое постоянно меняется)))
Кстати!!!!!!, про школьные учебники - очень хороший пример!
Влад, так вот "архив" форума и особенно сведенные в ФАК-и материалы, это те самые учебники.
А возникающие ежедневно схожие темы - это уроки, те самые уроки, на которых преподаватели в который раз объясняют и объясняют что ж в тех учебниках написано.
И также заметь!, учебники одни и те-же, а знания и понимания зависят от учителя!
На мой взгляд наиболее доступной формой донесения каких либо знаний до ученика, есть форма практических занятий. Т.е. на примерах.
Практика - дело хорошее. Но без ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО изучения теории не обойтись ни в одной сфере.
Что же касается форума - к сожалению, отсутствие желания ознакомиться с уже имеющимися материалами - массовое явление, основанное на извечной лени...
Что приходит в голову, когда очередной юзер заявляет "мне лень читать всю тему"? Вполне логично - "а мне лень отвечать на твои вопросы"...
Что же касается форума - к сожалению, отсутствие желания ознакомиться с уже имеющимися материалами - массовое явление, основанное на извечной лени...
Что приходит в голову, когда очередной юзер заявляет "мне лень читать всю тему"? Вполне логично - "а мне лень отвечать на твои вопросы"...
Я же не про крайние случаи. Я про то, что прочитав достаточно много про психоаккустические приборы, в том числе у Михаила, я так и не могу для себя с уверенностью заявить, что понимаю что произойдёт в том или ином случае их применения.
Так что для меня вопрос темы по прежнему открыт.
Так что для меня вопрос темы по прежнему открыт.
Вот именно, для улучшения внятности любого замутнённого сигнала !Яж не про коротко, а про внятно
Примерно тоже самое, что и при подъёме эквалайзером средних и высоких частот.
Только если этих составляющих в вашем сигнале нет, эксайтер и некоторые модели энхансеров их создадут.