Привет народ!Интересует мнение магистров саунддизайна .в начале этой старой песенке wave 1.mp3 есть мелодия правее по панораме ,не могу добиться 100% оригинального ее звучания ,может кто-нибудь знает как наруливался этот звучок или какой синт юзался? Как по мне так слышаться pw модуляция ,пробовал накрутить на spire,diva, но лучше (как по мне)получилось на tal-u-no-lx-v2 wave 2.mp3. Интересно послушать ребят с более ровными руками чем у меня!Заранее спасибо!
Какой синт использовался???
- Автор темы Xonar
- Дата начала
MamaRaminy,точняк с атакой я переборщил!
[DOUBLEPOST=1550408309][/DOUBLEPOST]Я тоже думал о специфичном фейзере и дитюне ,пробовал дитюнить в spire и в lush d16,в lush близко но все равно не то ,какой-то глубокий фейзинг у оригинала !
[DOUBLEPOST=1550408309][/DOUBLEPOST]Я тоже думал о специфичном фейзере и дитюне ,пробовал дитюнить в spire и в lush d16,в lush близко но все равно не то ,какой-то глубокий фейзинг у оригинала !
похоже? 2 детюненные пилы, пропущенные через фейзер Uhbik-P, который на мой взгляд похож на DP4
@Цыхра, а что не так? 
ну у меня еще не было случая, когда я не мог снять тембр. тут от фильтров и сатураторов многое зависеть будет, плюс игра с трансиентами. тонкая настройка там. скажем рандомная. проходили. один в один только рандомом попадание возможно. но для этого в рюкзаке должно быть мнооого пресетов от всего. пока что ни в одном примере я не услышал 100%го попадания.
ps. список, который я привел - это необходимый инструментарий. плюс фейзер. как у тебя. тоже верно. по чуть чуть того, другого прикладывать, смотреть, сравнивать. в цепи меняя местами. естественно не нужно все это вешать скопом на синтезатор. аттаку прибрать нужно однозначно и трансиенты выводить, смотреть в купе с сатурацией и гейтами. тогда будет та самая гармошка в плане динамики и без всякого звона.
ну у меня еще не было случая, когда я не мог снять тембр. тут от фильтров и сатураторов многое зависеть будет, плюс игра с трансиентами. тонкая настройка там. скажем рандомная. проходили. один в один только рандомом попадание возможно. но для этого в рюкзаке должно быть мнооого пресетов от всего. пока что ни в одном примере я не услышал 100%го попадания.ps. список, который я привел - это необходимый инструментарий. плюс фейзер. как у тебя. тоже верно. по чуть чуть того, другого прикладывать, смотреть, сравнивать. в цепи меняя местами. естественно не нужно все это вешать скопом на синтезатор. аттаку прибрать нужно однозначно и трансиенты выводить, смотреть в купе с сатурацией и гейтами. тогда будет та самая гармошка в плане динамики и без всякого звона.
Последнее редактирование:
@squarebel, чтобы было 100% попадание, надо чтобы использовались оригинальные приборы и синты
Ну это мне напомнило, как когда-то давно писал на другом форуме - вот, суперпилу не могу накрутить такую-то, я уже и вокодер для гладкости вешал, а следом- вейвшейпер для резкости.
Ответ был - тебе еще биткрашера не хватает, чтобы совсем угандошить звук.
P/S Все средства хороши, лишь бы звучало, но если пугать такими полурандомными цепочками людей, реакция предсказуема. (Чччччего ???).
Жалко, не могу уже найти - году в 2005 находил туториал по созданию можного баса в V-Station. Там было 20 шагов обработки - вешали компрессоры, сатураторы, шейтеры, эквалайзеры. А потом снова компрессоры, сатураторы, шейперы, эквалайзеры и тд. до исступления
Последнее редактирование:
Ну согласитесь - спорное утверждение. Очень же специфический звук на выходе.
Последнее редактирование:
В данном случае вообще нет
Вот уверен что в оригинале тупо взяли синт и прогнали через 1-2 прибора. ВСЕ. Какие еще трансиент шейперы, сатураторы, гитар риги и деструкторы? Сигнал в оригинале довольно чистый, к чему все эти перечисленные вами приборы?
@Rat1981, гитар риг в хитрой параллели может сыграть свою роль, перчика или другой пряности, как и другие плагины. Не нужно зацикливаться на чем то конкретном. Это как Инструменты стоматолога. Организованы и ждут своего применения. Сложно обьяснить, тк тут необходима практика. Только тогда раскрываются секреты, в том числе и секрет непревзойдённых когда-то венженсов. Невозможно предугадать с точностью до ста процентов поведение цепи, но опыт ее выстраивания всеже потребуется)
[DOUBLEPOST=1550478679][/DOUBLEPOST]Цыхра и опять ты прав. Тупо сыграли. Только сыграли на чем? Всяко не на спайре и фейзере от u-he. Я допускаю тупую партию, но мы не знаем какой канал лежал на выходе и что там происходило с гармониками. В этом и загвоздка.
[DOUBLEPOST=1550478679][/DOUBLEPOST]Цыхра и опять ты прав. Тупо сыграли. Только сыграли на чем? Всяко не на спайре и фейзере от u-he. Я допускаю тупую партию, но мы не знаем какой канал лежал на выходе и что там происходило с гармониками. В этом и загвоздка.
@Xonar, остальные 10% это звук фейзера
@squarebel, товарищу было важно найти основной принцип в синтезе данного звука. Все остальное - и поиск фейзера, которого может и не быть в софте, а он дает основной окрас.
Вот на Дюне 2, фейзер с нее же. Принцип тот же, но звук уже немного другой. Эти комбинации можно перебирать бесконечно )
@squarebel, товарищу было важно найти основной принцип в синтезе данного звука. Все остальное - и поиск фейзера, которого может и не быть в софте, а он дает основной окрас.
Вот на Дюне 2, фейзер с нее же. Принцип тот же, но звук уже немного другой. Эти комбинации можно перебирать бесконечно )
но советы тут раздаете как будто уже воспроизвели десятки тембров 90х