Это всё звукорежиссерский Карго-культ ) В его основе только невежество, больше ничего. Из-за фрагментарности знаний в предмете выдумывается целый подходящий под ложные представления базис 
DAW vs Digital Mixer
- Автор темы ЛеонидО
- Дата начала
Нет.
а вы здесь для чего нужны?
Я думаю, это возможно сделать. Связываемся с "мэтром", узнаём за сколько он готов сделать подобный ролик, идём на краудфандинговую платформу и собираем 10-15 К$. Ну или вызываем заинтересованность из общего кармана. Хотя, даже в данном случае у "мэтра" будет масса способов "неможно умолчать" о ряде своих секретов.
А если 2+2=4.12, значит производитель вмонтировал в мастер-секцию неотключаемый сатуратор (или другую "уговнялку").
Пример - Harrison Mixbus.
да ладно тебе =)
это нормально когда на красивой гитаре "как у металлики" человеку играть приятнее и даже лучше получается.
Это эмоции и мы не роботы.
Люди которые могут управлять своими эмоциями, редки, и опасны!!! =))))
Ессно крайности что "я не смогу играть и сочинать как Сатч пока у меня не будет такой гитары как у него (а лучше вообще его гитары!)" это самообман и ловушка итд итп.
Вы если и клонили к какой-то эзотерике, то всё равно мимо ибо не нелинейностью ли компонентов славен аналох? Получается, если процессор грешит, то это же только в плюс?
А вообще это очень мило, когда руки растут не оттуда, а виноваты регистры в процессоре.
А я этот психологический приём прекрасно понимаю. Если что-то кому-то добавляет уверенности в творчестве,
то можно быть только за. Вот только бы если они не приходили на форум и не требовали четких теоретических
обоснований для своих фантазий, а когда их общественность не понимает - не обижались )
Последнее редактирование:
Демоны, коих развелось в новых осях, не отвлекают камень от праведного дела.
вы не могли бы технически четко объяснить - какая разница конкретно?
если что - разница есть, но она лежит не в плоскости качества звука.
Крестом животворящим их!
[DOUBLEPOST=1546013623][/DOUBLEPOST]
Ящичек пандорушки приоткрылся
Yamaha CL, QL серий имеют задержку In/Out 2.5ms, что при нынешних мощностях современных компьютеров и PCI-E, Ethernet карт типа RME, Lynx, Rednet e.c.t вобщем-то достижимо.
Будет. Творчество не математика. Собрался уже писать длинно.. ) но buncker опередил. От себя только добавлю.. полчаса назад потестил разные оптокабели. С клоком, без.. Удивился - всё звучит по-разному. Можно ли после этого утверждать что дав и цыфропульт будут звучать одинаково? Вопрос риторический. При таком-то количестве переменных. Можно спорить имеет эта разница значение или нет, в плюс она или в минус, итп итд... Для всех оно по разному. Одних железный фейдер вдохновляет, других количество плагинов.. однозначное решение может быть только для одной конкретной ситуации и одного конкретного человека и оно простое - "Ничто так не убеждает как личный опыт" (с) ММЖ.
Так без клока оно и будет звучать по разному, т.к без него происходит передискретизация, т. е не бит в бит информация передается. Если я правильно понял без клока, значит асинхронно?
Оптика не может звучать по разному , опять плацебо ) и мифотворчество
при любых неполадках с оптическим кабелем - может быть только , прерывание сигнала ..
Когда же люди перестанут свои уши воспринимать как прецизионный инструмент , видимо никогда до некоторых не дойдет ) что это глупо ...Сколько уже писалось что человеческие органы чувств завязаны между собой и на психологию сильно ...
при любых неполадках с оптическим кабелем - может быть только , прерывание сигнала ..
Когда же люди перестанут свои уши воспринимать как прецизионный инструмент , видимо никогда до некоторых не дойдет ) что это глупо ...Сколько уже писалось что человеческие органы чувств завязаны между собой и на психологию сильно ...
Спасибо, буду знать.. а то вот полвечера потратил, собрался карту поменять )))
[DOUBLEPOST=1546019666][/DOUBLEPOST]
не то чтоб совсем без клока, имелось ввиду клок по оптике и отдельно по шнурку.
@SergM/S,
Цифровой сигнал непрерывный с коррекцией ошибок с каждой стороны ) ...
когда он прерывается вы услышите прерывания и щелчки ...
Когда этого не происходит - все доставляется бит в бит ...
Radiator, поправляю , без синхронизации цифровой сигнал не работает
Если не будет master/slave - то у вас просто не пойдет сигнал никуда ....
То что называется "без клока " , это просто автоматический клок
Цифровой сигнал непрерывный с коррекцией ошибок с каждой стороны ) ...
когда он прерывается вы услышите прерывания и щелчки ...
Когда этого не происходит - все доставляется бит в бит ...
Radiator, поправляю , без синхронизации цифровой сигнал не работает
Если не будет master/slave - то у вас просто не пойдет сигнал никуда ....
То что называется "без клока " , это просто автоматический клок
базис на собственном опыте гораздо результативнее и убедительнее, да и годы не нужны - пара тройка часов. Опятьже гораздо быстрее чтения бесконечных топиков. )
Что то вы запутались по моему , асинхронным может быть только USB ) по сути работы )
AES /Spdif /adat wordclock синхронными только))..
Если два устройства будут с разной частотой дискретизации - они не заклочатся, сигнал не пойдет .
Уже обсуждалась эта тема на форуме и я приводил в пример ethernet ) да и вообще любые цифровые кабеля .... - в том случае если бы цифровые провода "звучали по разному " , у вас бы вместо ваших сообщений на форум попадали бы другие странные буквы , из за несовершенства вашего ethernet кабеля ... ) или роутера ) или магистрального ) ....
Аналогия понятна ?)
AES /Spdif /adat wordclock синхронными только))..
Если два устройства будут с разной частотой дискретизации - они не заклочатся, сигнал не пойдет .
Уже обсуждалась эта тема на форуме и я приводил в пример ethernet ) да и вообще любые цифровые кабеля .... - в том случае если бы цифровые провода "звучали по разному " , у вас бы вместо ваших сообщений на форум попадали бы другие странные буквы , из за несовершенства вашего ethernet кабеля ... ) или роутера ) или магистрального ) ....
Аналогия понятна ?)
@Zerocool, ошибаетесь? или ошибаетесь!? Есть понятие, как асинхронное преобразование частоты дискретизации, это когда на вход цифрового приемника SPDIF AES/EBU, работающего на допустим 48кгц, подается сигнал в 44.100, и приемник передискредетирует его в 48. На всех цифровых пультах есть такая возможность.
Последнее редактирование:
Есть три вида клока , для синхронизации аудио
Self ,distibuted и Reclocking ..цифрового аудио "без клока " не бывает по сути его природы )..
Word clock в названииях aes3/ ebu, adat lightpipe ,spdif означает группу битов , через которую осуществляется клок ..
Self ,distibuted и Reclocking ..цифрового аудио "без клока " не бывает по сути его природы )..
Word clock в названииях aes3/ ebu, adat lightpipe ,spdif означает группу битов , через которую осуществляется клок ..
Ну этода.. но есть ведь моменты.. когда в рилтайме.. слушать-то надо как-то.. джиттер никуда не денешь. А так -да, бит в бит.. если из цыфры в цыфру.
вот интересно, китайский кабель оказался лучше фирменного, правда купленного 10 лет назад.. Мож он мутнеет как-то со временем?
Последнее редактирование:
В S/PDif нет коррекции ошибок и сигнал клочится в приёмнике по фронтам импульсов сигнала, по этому же клоку в простейшем случае выдаёт на выход аналоговые отсчеты и ЦАП. Поэтому зависимость качества звука в том числе от кабеля довольно очевидна.
Аналогично. Это тот же стандарт, просто немного другие напряжения в кабеле + симметрия. Но речь о простейшем случае, а не о современных системах с ФАПЧ.