@TechnoIsBack, да, я использовал один только пресет ревера с разным уровнем посыла. Это Midiverb 2 пресет 21, с чуть срезанными верхними и низкими частотами.
Делея на гитаре два. Один Yamaha SPX990, второй - Lexicon MPX500. И ещё я копировал кусочки трека гитары и расставлял в нужные места. Можно было конечно использовать и софт, например хороший делей EchoBoy от SoundToys или другой. Но у меня на этих железках уже наработанные пресеты, поэтому я решил не заморачиваться.@Vadim T., кроме мидиверба в этом треке больше ничего нету по эффектам? а дилеи на гитаре откуда?
Пэд сыгран на Clavia Nord Stage Piano.гитарные дилеи дают объём и пэд(родес?) красиво лёг
а какие входят в "ещё некоторые"? ... если не секретЯ нашёл для себя некоторые, с которыми мне комфортно, это Relab XL480, Valhalla Room, Lexicon PCM Bundle, Altiverb 7 и ещё некоторые.
я так понимаю он и создает всю плотность для ударника. Добавить хвост можно чем угодно.короткий Yamaha rev500 (там есть пресет для Snare).
Да, именно так. Он создаёт плотность, округлённость, жЫр. Там есть специальный пресет, ничего не нужно крутить, просто поставить в нужной пропорции и всё. А хвост уже делайте чем угодно.я так понимаю он и создает всю плотность для ударника. Добавить хвост можно чем угодно.
я имел ввиду в качестве ревера, в реплике есть несколько ооочень интересных (на мой вкус@TechnoIsBack,
Реплика у меня есть, но EchoBoy от SoundToys мне понравился много больше. Он теплее. ИМХО.
Large Warm 2.2 sec если верить бумажке с пресетами прилагающейся к мидивербу.Это Midiverb 2 пресет 21
Спасибо! В этом проекте Chorus от midiverb'а (пресет 67) только на бас треке.а остальные инструменты тоже в разных пропорциях обработканы этим пресетом ревера? или только бас?
гитарные дилеи дают объём и пэд(родес?) красиво лёг.. красивая музыка
Yamaha rev500 и Yamaha SPX900 - сильно отличаются по качеству ревера? Или там одинаковые алгоритмы? И ещё интересно узнать бы про rev100Спасибо! В этом проекте Chorus от midiverb'а (пресет 67) только на бас треке.
А с ревером у меня четыре группы (в которые с разными пропорциями посылаются сигналы с каналов. Но это всё по задачам и целям. Часто использую лишь midiverb). Midiverb (пресет 21, с подрезанными верхами и низами), Yamaha rev5, Yamaha rev500 (на барабаны) и Yamaha SPX900. Сейчас уже не помню точно что на чём, давно это было, но на бас гитаре midiverb пресет 67 точно. У меня два midiverb'а и я их настроил так, что по умолчанию, при включении они сразу включают мои любимые пресеты - 21 и 67.
Rev500 это только ревербератор, а SPX900 - процессор эффектов, среди которых есть и реверберация. Там разные алгоритмы. SPX900 можно более тонко рулить и он теплее звучит. Но в rev500 подобраны неплохие пресеты, которые можно почти не трогать, разве что длина хвоста и время пределея. Про rev100 сказать не могу, не имею. Из этих Ямах самый "махровый" - rev1, потом идёт rev5, rev7. Из серии SPX хвалят именно 900.Yamaha rev500 и Yamaha SPX900 - сильно отличаются по качеству ревера? Или там одинаковые алгоритмы? И ещё интересно узнать бы про rev100
Ок, понял.. спасибо за ответИз серии SPX хвалят именно 900.
Сорри, у меня как раз SPX990. Я пользовался его делеями, очень мягкие и музыкальные. А как ревер постоянно в работе или midiverb 2 (пресет 21), или Yamaha rev5 (vocal plate). Эти дивайсы именно погружают предмет в пространство, а не приклеивают просто реверберационный хвост к сигналу.Ок, понял.. спасибо за ответ
У меня был SPX1000 и SPX990 ... а также есть до сих пор SPX90 .... на сколько я понимаю SPX900 это тот же SPX1000 только с моно входом. Я так думаю алгоритмы ревера у них идентичные, так как процессоры одного периода, и работают на одинаковой частоте и разрядности. Как ревер они все имхо слабенькие по сравнение с теми же бюджетными лексами.... SPX90 оставил ради модуляций... и то есть чем заменить, не шибко уникальный и выразительный характер.