EastWest Hollywood

[rustamh]

Думаю купить даймонд версию Голливудов пока недорого, так вот что из низ стоит приобрести струнные брасс или дерево. В данный момент есть подписка но там gold версия и чё то меня брасс совсем там не зацепил не говоря уж про дерево. Я так понимаю струнные будут самое интересное?
Или я не прав?

 

[V_ad_im]

Или я не прав?

Ну это же очень индивидуально. Звучит со стороны так: "я люблю детективы. А вот ужастики что-то не цепляют. Или я не прав?" )))

Струнные - вполне. На данный момент их особо и заменить-то нечем, хотя уже давно хочется)

 

[Vosk]

Струнные - вполне. На данный момент их особо и заменить-то нечем, хотя уже давно хочется)

подтверждаю! Но их divisi заменить нечем в принципе. Это 10 плеев по 16 патчей. В туттях провернутся только с SSD, с вены и при 64 гб оперативы.)

 

[rustamh]

а брассы и деревяшки?

 

[111 OS]

а брассы и деревяшки?

Да, а как вам брассы и деревяшки?

 

[Groum Keey]

Извиняюсь за офтоп, но есть ли у кого-нибудь в Москве - образ диска с инсталляционными файлами? Тоже планирую приобрести лицензию на Diamond, но есть сомнения, что оригинальный диск с инсталляционными файлами дойдёт без проблем из США. А на немецком Томанне за него просят 179 евро - 179, Карл, за диск с инсталляционными файлами!

> а как вам брассы и деревяшки?
Слышал, что позиция микрофона в Gold - многими как раз самая используемая - я из-за отсутствия диска не стал рисковать с Diamond и взял именно Gold. Хорошая пара к Strings, но я взял на перспективу и пока ничего толком с обоими не сделал.

 

[Vosk]

но есть ли у кого-нибудь в Москве - образ диска с инсталляционными файлами?

я могу дать ссылы на скачку диамонд скрипок, меди и дерева, перкуссии у меня нет. До сих пор работают пока.)
Медь голливудов не партитурная. То есть, напр., валторны - соло (одна), пара и 6. Чтобы записать 4 разных партии для 4 разных валторн (как в партитуре) голливуд не годится. Годятся берлины. ) Более того, в серии диамонд лучше всего звучат поз. main (decca), но любая попытка что-либо сделать с панорамой убивает звук.. То есть использовать медь можно только в позиции, в кот. они были записаны. Лажа в том, что в таком "оригинальном" использовании релизы остаются куцыми и неприкрытыми.. Конечно можно добавить внешнего реверка, но эти поз. и так уже достаточно глубоко записаны. В результате получим кашу. А поз. close как обычно звучит мерзко и к тому же вылазят все кривости совмещения слоёв (иногда не одна труба звучит, короче, а две)).
Вердикт - лучше купить берлинские полностью партитурные брасы. Правда для создания их темплейта может потребоваться то же что и для хс (указано выше). Но вообще, использование техники "наложения" библиотек хб иногда может очень хорошо дополнить и обогатить саунд меди, основанной на берлинах. Например валторны хб могут помочь берлинским "рявкнуть" где-то в тутти и т.д. Так что в обойме не помешает иметь обе библы.

 

[V_ad_im]

Вердикт - лучше купить берлинские полностью партитурные брасы.

или немного подождать многообещающего релиза Audiobro
только они не будут такими же дешёвыми, как нынешние иствесты

 

[Vosk]

только они не будут такими же дешёвыми, как нынешние иствесты

Вадим, они не "нынешние".) Это уже старьё, ибо поезд на месте не стоит.. А про аудиобро я бы с осторожностью ждал ). Таки ЛАСС малоупотребим в контексте современных библ типа CSS и именно из-за звука. Слишком сухого и колючего. Если Андрю свои вкусы не поменял, то , по-крайней мере, без плотного беспристрастного анализа демок покупать его библу я бы лично не стал.

 

[V_ad_im]

Вадим, они не "нынешние"

я неверно сформулировал. точнее так - иствесты по нынешним ценам)

по поводу аудиобро - согласен. Просто такие возможности (отдельные исполнители и несколько микрофонов) на рынке сейчас только у берлинцев. Аудиобро станут вторыми.

А если не гнаться за партитурностью, сейчас много меди, к которой можно присмотреться - и новые синематики, и новый спитфайр.

 

[rustamh]

Берлины всё-таки более универсальны по звуку

 

[V_ad_im]

Если Андрю свои вкусы не поменял

звук у третьих (SSSE) лассов-то всяко круче. Я почему-то верю в Андрю)

 

[rustamh]

я про брассы))

 

[Vosk]

А если не гнаться за партитурностью, сейчас много меди, к которой можно присмотреться - и новые синематики, и новый спитфайр.

да. Просто когда тебе присылают партитуру, а там 4 валторны. А у тебя только хб... Ты впадаешь в транс..

 

[V_ad_im]

я про брассы))

дык мы тоже о них. Это мы озвучиваем вслух непрекращающуюся работу нашего отдела прогнозирования))
"покажи, какие у тебя струнные, и я скажу, какие ты сделаешь брассы" ))

а там 4 валторны. А у тебя только хб... Ты впадаешь в транс..

и тут ты понимаешь: всё, труба.. ))

 

[rustamh]

кстати дерево тоже не очень у голливудов (опят таки сужу по голд редакции) мне как кларнетисту только короткие штрихи у кларнета понравились.

 

[Vladimir Bulaev]

У синиматиков отличные брассы вышли, судя по демкам пользователей. Хоть и не партитурные, но зато весь динамический диапазон от pp до fff. А у берлинов вего лишь от ppp до mf.

 

[rustamh]

Посмотрел видео синиматиков брасс неплохое на мой взгляд звучание

 

[Dmitry Stepin]

А у берлинов вего лишь от ppp до mf.

А это потому, что немецкие трубачи не могут в fff... По-крайней мере Хендрик так сказал. Дуралей, блеать))

 

[Vosk]

. Дуралей, блеать))

не.. Дитя эволюции.

 

[Dmitry Stepin]

Синематики приятно звучат, особенно низкие.

 

[VST-ED]

Привет всем! Кто работает с EastWest Hollywood ? Хотелось бы знать ваше мнение об этой библиотеке, например полный симф. оркестр по сравнению с контактовским. Очень бы было интересно узнать ваше мнение по реверам оттуда же и любую другую инфу.
Заранее благодарю!

 

[PianoIst]

@VST-ED, струнные нужны, все остальное — нет. Я ими, правда, не играл, но сводил. Не знаю, что с остальными инструментами пошло не так.

 

[Vladimir Bulaev]

Не знаю, что с остальными инструментами пошло не так.

Странно, а казалось бы струнные делать сложнее всего. А что у Голливудок есть того, чего нет у других?

 

[Vosk]

А что у Голливудок есть того, чего нет у других?

divisi ^)

 

[V_ad_im]

А что у Голливудок есть того, чего нет у других?

а ещё движок Play - один из немногих, кто поддерживает MPE. Т. е. контроллеры отдельные можно рисовать для каждой ноты в аккорде на одном треке

 

[progulca]

@V_ad_im! В каком случае/инструменте это необходимо - "контроллеры отдельные можно рисовать для каждой ноты в аккорде на одном треке" - ?
Что это за контроллеры?

 

[V_ad_im]

Хотелось бы знать ваше мнение об этой библиотеке

Струнные хорошие, но вязкие в использовании, довольно большая задержка на тяжёлых легатных патчах, для игры живьём - неудобно

Что это за контроллеры?

да любые контроллеры, например СС1 или питч-бэнд. Наиболее всего функция MPE нужна владельцам современных миди-клавиатур (seaboard и т. д.), способных с каждой клавиши полифонически выдавать отдельные показания CC

В каком случае/инструменте это необходимо

Например играете терцию на основном треке скрипок и на паре треков дивизи с помощью такой клавиатуры. И каждая нота в терции может чуууточку не строить относительно других, либо в ней может быть индивидуальная дозировка вибрато



Но в случае с Play есть свои ограничения. Чтобы эта функция работала, нужно, чтобы в Play была загружен только один штрих. (в режиме MPE доступ к нему будет осуществляться по разным миди каналам). А поскольку в плее переключаться между штрихами можно только переключая миди-каналы, обычно в нём на разных миди каналах сидят разные штрихи. В итоге получается, что пользователю для возможности использования MPE понадобится держать по одному штриху в отдельной инстации плея. Так что в данном конкретном случае - довольно много мороки ради сомнительного удовольствия.

 

[Vosk]

Иствесты собрались новую библу выпускать, джазовая медь, ну сильно звучат! Но блин только пачки октавами... Обленились вконец..

 

[V_ad_im]

Но блин только пачки октавами...

некогда им там в голливуде отдельными инструментами музыку писать - надо за 5 минут чтобы полную партитуру накатать и успеть блокбастер в прокат выпустить)