Усилитель Clear Sound Amplifier (CSA)

[mexap]

да чисто из сообщений уже было ясно, что это несколько соток) и на фоне того же CSB

Усилитель Clear Sound Amplifier (CSA)

Отличная связка. Раскачать хватает. С sdy не сравнивал. До х600 csa работал с ADAM 10ANF, х600 - лучше.

rmmedia.ru

так что цены я угадал, просто не стал писать

Так а чего тут угадывать, там одних компонентов только на пару сотен набегает ))) А с кризисом полупроводников возможно уже и больше...

 

[Ocean]

А как расшифровывается MSB (посмотреть/почитать для общего развития)?
И чуть в сторону от темы... за что так ругают RME? Мне вот ADI-2 Pro вполне нравится... Собственно, от него и отталкиваюсь.

 

[mexap]

вот ADI-2 Pro

Как раз Ми-Фа с таким сравнивает, отпишется позже, как будет возможность.

 

[mexap]

А как расшифровывается MSB

https://www.msbtechnology.com/dacs/select-features/ - примерно так.

 

[Ocean]

Обожаю такие сайты... сплошные "фо сии моооо клик хиа" и дальше сплошная говорильня. Параметры упрятаны в анус негритус.
Нет, это не наш путь. Даже если оно стоит "стотыщпицотмильёнов" и реально того стоит. Я, как потребитель, хочу, чтобы меня уважали.

Как раз Ми-Фа с таким сравнивает, отпишется позже, как будет возможность.

Ну, тут важен не только сам прибор, но и на что и через что выводится. Адишка в этом смысле не то, чтобы капризная, скорее нет, и именно поэтому важно.

 

[medved1961]

Как раз Ми-Фа с таким сравнивает, отпишется позже, как будет возможность.

Я тоже с ним же (adi-2) и собирался сравнивать , очень интересно .

 

[mexap]

Ну, тут важен не только сам прибор, но и на что и через что выводится. Адишка в этом смысле не то, чтобы капризная, скорее нет, и именно поэтому важно.

у Ми-Фа достойный тракт. Есть CSA, CSB, большие Tannoy, X600.

 

[Dmitry Stepin]

Есть CSA, CSB, большие Tannoy, X600

Ишь какой упакованный Прямо по высшему разряду! Он должен заценить ЦАП!

 

[Dmitry Stepin]

за что так ругают RME?

За то, что после нижегородца оно причиняет душевные страдания..

 

[mexap]

За то, что после нижегородца оно причиняет душевные страдания..

Ади 2 не должен причинять, по идее )

 

[Dmitry Stepin]

Ади 2 не должен причинять

По-любому причинит!

 

[digilab2]

Обожаю такие сайты... сплошные "фо сии моооо клик хиа" и дальше сплошная говорильня. Параметры упрятаны в анус негритус.
Нет, это не наш путь. Даже если оно стоит "стотыщпицотмильёнов" и реально того стоит. Я, как потребитель, хочу, чтобы меня уважали.

-они сейчас в манагеров потихоньку превращаются , лет пять назад у них и измерения были и спеки , правда некоторые измерения
несколько противоречили физике ( типа ребята увлеклись фотошопом) , им на это все указывали, они их быстро убрали ( но у меня
где то сохранились лень искать) правда сейчас такие модели не выпускаются но я думаю разница чисто в понтах типа дисплей на
380 светодиодов, сам цап насколько знаю у них одинаковый, по мотивам рсм1704

Я тоже с ним же (adi-2) и собирался сравнивать , очень интересно .

-как раз не интересно, в adi2 цап слабое звено , ацп да неплох, ушнюк тоже

 

[wolfire]

@Dmitry Stepin, в MSB парни очень головастые, так что яхз кто и куда уедет )

вот тут сравнивают тоже с msb кстати
патенты там вроде у них есть тож

SpeedMatrix

triumph.audio

 

[Dmitry Stepin]

вот тут сравнивают тоже с msb кстати

Во, по размеру ЦАПа сразу видно, что техника хорошая! Если ещё и весит килограмм 30, то точно хороший!

Только зачем же эти два разъёма на передней панели сделали? Вообще не в тему, испортили весь фасад..

 

[digilab2]

-

вот тут сравнивают тоже с msb кстати
патенты там вроде у них есть тож

 

[digilab2]

Во, по размеру ЦАПа сразу видно, что техника хорошая! Если ещё и весит килограмм 30, то точно хороший!

-судя по спичу про весовые и R-2R матрицы весь этот корпус занимает термостат а по типу цап нечто вроде продвинутого ultra analog
dac20400

 

[Long]

Параметры упрятаны в анус негритус

-- Полагаю, что это правильно сделано.
Хотя бы потомо, что из любого набора циферек всегда можно подобрать для публикации
несколько приятных радостных.
Реальную информацию могу дать только графики, а многие ли их читать умеют?
Вот, для примера, параметры ячейки некоего пульта после модификации (гы...),
стоимостью 170 долл, насколько помню:

Ваше мнение ?

digilab2 прошу вас пока не высказываться, послушаем для начала коммьюнити!
Очень уж интересно!

 

[Ocean]

Как минимум было бы корректно сказать какой параметр у вас по вертикали и какой из графиков "до", а какой "после". Как минимум эта информация обычно приводится там, где приводятся графики.
Я, к сожалению, работаю в другой сфере и сюда прихожу не для того, чтобы меня проверяли, но если и позориться, то с более явной формулировкой задачи.

 

[Long]

-- Ocean, не ломитесь в открытую дверь понапрасну.
Лучше посмотрите на адрес картинки. Если не лень хоть это сделать...

 

[Ocean]

Это слишком сложно для меня.
Давайте сразу ответ, раз уж вопрос не можете нормально задать.

 

[Long]

-- Ocean, уймитесь, для начала.
Вам никто никакого вопроса не задавал. Вообще.
Сюда вы зашли сами и начали нести какую-то ахинею:

сюда прихожу не для того, чтобы меня проверяли

Сами встряли! И проверку какую-то приплели..
Картинка на сайте авторов лежим именно в таком виде.
Единственный там камент - что это график THD, хотя оно
и так понятно...

P.S. Если кому не понятно было с первого взгляда - сжатый повтор:
Реальную информацию могу дать только графики, а многие ли их читать умеют?
Вот, для примера, параметры ячейки некоего пульта после модификации :
Ваше мнение ?
(Это для особо непонятливых.)

 

[Ocean]

А было где сказано, что это график THD? Хотя ТАМ сказано (кстати, хотя график у меня открывается, сам источник - нет, что странно). Я действительно понимаю, что специалисту это и понятно, и видно. А мне видно, что это график зависимости чего-то, выраженного в процентах, по отношению к частоте.
Теперь мне надо немножко просветиться по вопросу, чтобы попытаться ответить на Ваш вопрос. Лично я вижу в этом пользу (понятно, что для Вас это даже не рутина, так... пустяк, без иронии говорю).

P. S. Совершенно спокоен, поверьте.

 

[digilab2]

-это график влияния модернизации ячейки пульта на процент спятивших мух от частоты сигнала, кстати наблюдается ярко
выраженный экстремум

А было где сказано, что это график THD?

-ну по Y проценты от общего кол-ва ( мухи , комары , кошки, собаки и т.п) по X частота

 

[Dmitry Stepin]

послушаем для начала коммьюнити!

а я бы сейчас послушал нижегордский ЦАП..

 

[Long]

хотя график у меня открывается, сам источник - нет, что странно

-- Ничего странного. Про адрес картинки я написал только ради того, чтобы сразу стало понятно - это не моя картинка.
Ссылка взята с сайта.

мне видно, что это график зависимости чего-то, выраженного в процентах, по отношению к частоте.

-- В процентах в абсолютном большинстве графиков звуковой аппаратуры указываются искажения.

Теперь мне надо немножко просветиться по вопросу, чтобы попытаться ответить на Ваш вопрос.

-- Собс-но, вы уже ответили на основной вопрос, он там первым задан:

Реальную информацию могу дать только графики, а многие ли их читать умеют?

Явно, что не многие. О чём, собственно, и был разговор.
Думаю (пожалуй, даже таки уверен!), что лишь считанные единицы (если не вообще никто)
не смогут понять, какой "друг чекиста" на этом графике.

Это было затеяно как небольшой комментарий к циферкам параметров на сайтах,
не более того. И чтобы показать, как совсем нетрудно провести обычных пользователей.
А устраивать проверки кому-либо - и в мыслях не было!

 

[Dmitry Stepin]

какой "друг чекиста" на этом графике.

Измерили на 10 кГц? Типа следующая гармоника за пределами воспроизводимого диапазона, поэтому более низкий процент искажений не имеет смысла?

 

[Long]

Измерили на 10 кГц? Типа следующая гармоника за пределами воспроизводимого диапазона?

-- Частично. Измиерено на всех частотах звукового диапазона (наверное, было).
А вот потом - начался лоходром, со скрытием лажи стопятидесятидолларовой
(да, в первом сообщении опечатка, не 170 а 150 долл.)

 

[Long]

-- Пока писал предыдущий ответ - вы расширили свой пост:

следующая гармоника за пределами воспроизводимого диапазона, поэтому более низкий процент искажений не имеет смысла?

-- Эты мысль, конечно же, не верна - но очень многие почему-то именно так и думают.
Видимо, в расчёте на такое - и был сделан тот график...

 

[Dmitry Stepin]

@Long, так я что-то не понял в итоге. Более низкий процент искажений на том графике до модификации? А модификация его увеличивает? Или в расчёте на какое был сделан тот график?

 

[Ocean]

Поэтому я и уточнял - какой график до, а какой после. Впрочем, это не отменяет того, что общий смысл я всё равно сформулировать не смогу (пока).

Надо уже спать...