Усилитель Clear Sound Amplifier (CSA) (14 онлайн)

mexap

Well-Known Member
8 Ноя 2004
3.453
3.123
113
44
Н.Новгород
vk.com
да чисто из сообщений уже было ясно, что это несколько соток) и на фоне того же CSB
так что цены я угадал, просто не стал писать:)
Так а чего тут угадывать, там одних компонентов только на пару сотен набегает ))) А с кризисом полупроводников возможно уже и больше... :(
 

Ocean

Active Member
19 Авг 2008
288
227
43
Санкт-Петербург
А как расшифровывается MSB (посмотреть/почитать для общего развития)?
И чуть в сторону от темы... за что так ругают RME? Мне вот ADI-2 Pro вполне нравится... Собственно, от него и отталкиваюсь.
 

Ocean

Active Member
19 Авг 2008
288
227
43
Санкт-Петербург
Обожаю такие сайты... сплошные "фо сии моооо клик хиа" и дальше сплошная говорильня. Параметры упрятаны в анус негритус.
Нет, это не наш путь. Даже если оно стоит "стотыщпицотмильёнов" и реально того стоит. Я, как потребитель, хочу, чтобы меня уважали.

Как раз Ми-Фа с таким сравнивает, отпишется позже, как будет возможность.
Ну, тут важен не только сам прибор, но и на что и через что выводится. Адишка в этом смысле не то, чтобы капризная, скорее нет, и именно поэтому важно.
 

medved1961

Well-Known Member
24 Сен 2005
2.744
1.369
113
59
Москва
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: wolfire

mexap

Well-Known Member
8 Ноя 2004
3.453
3.123
113
44
Н.Новгород
vk.com
Ну, тут важен не только сам прибор, но и на что и через что выводится. Адишка в этом смысле не то, чтобы капризная, скорее нет, и именно поэтому важно.
у Ми-Фа достойный тракт. Есть CSA, CSB, большие Tannoy, X600.
 
  • Like
Реакции: wolfire

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
10.380
4.992
113
65
Москва
www.skbprost.ru
Обожаю такие сайты... сплошные "фо сии моооо клик хиа" и дальше сплошная говорильня. Параметры упрятаны в анус негритус.
Нет, это не наш путь. Даже если оно стоит "стотыщпицотмильёнов" и реально того стоит. Я, как потребитель, хочу, чтобы меня уважали.
-они сейчас в манагеров потихоньку превращаются , лет пять назад у них и измерения были и спеки , правда некоторые измерения
несколько противоречили физике ( типа ребята увлеклись фотошопом) , им на это все указывали, они их быстро убрали ( но у меня
где то сохранились лень искать) правда сейчас такие модели не выпускаются но я думаю разница чисто в понтах типа дисплей на
380 светодиодов, сам цап насколько знаю у них одинаковый, по мотивам рсм1704
Я тоже с ним же (adi-2) и собирался сравнивать :) , очень интересно .
-как раз не интересно, в adi2 цап слабое звено , ацп да неплох, ушнюк тоже
 
  • Like
Реакции: wolfire

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
13.517
9.141
113
37
Москва
t.me
вот тут сравнивают тоже с msb кстати
Во, по размеру ЦАПа сразу видно, что техника хорошая! Если ещё и весит килограмм 30, то точно хороший!

Только зачем же эти два разъёма на передней панели сделали? Вообще не в тему, испортили весь фасад..
 
Последнее редактирование:
  • Love
Реакции: Long

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
10.380
4.992
113
65
Москва
www.skbprost.ru
Во, по размеру ЦАПа сразу видно, что техника хорошая! Если ещё и весит килограмм 30, то точно хороший!
-судя по спичу про весовые и R-2R матрицы весь этот корпус занимает термостат а по типу цап нечто вроде продвинутого ultra analog
dac20400
 

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
14.743
11.899
113
Moscow
WWW.LONG.RU
Параметры упрятаны в анус негритус
-- Полагаю, что это правильно сделано.
Хотя бы потомо, что из любого набора циферек всегда можно подобрать для публикации
несколько приятных радостных.
Реальную информацию могу дать только графики, а многие ли их читать умеют? :(
Вот, для примера, параметры ячейки некоего пульта после модификации (гы...),
стоимостью 170 долл, насколько помню:



Ваше мнение ? :)

digilab2 прошу вас пока не высказываться, послушаем для начала коммьюнити!
Очень уж интересно!
 

Ocean

Active Member
19 Авг 2008
288
227
43
Санкт-Петербург
Как минимум было бы корректно сказать какой параметр у вас по вертикали и какой из графиков "до", а какой "после". Как минимум эта информация обычно приводится там, где приводятся графики.
Я, к сожалению, работаю в другой сфере и сюда прихожу не для того, чтобы меня проверяли, но если и позориться, то с более явной формулировкой задачи.
 

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
14.743
11.899
113
Moscow
WWW.LONG.RU
-- Ocean, не ломитесь в открытую дверь понапрасну.
Лучше посмотрите на адрес картинки. Если не лень хоть это сделать... :)
 

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
14.743
11.899
113
Moscow
WWW.LONG.RU
-- Ocean, уймитесь, для начала.
Вам никто никакого вопроса не задавал. Вообще.
Сюда вы зашли сами и начали нести какую-то ахинею:
сюда прихожу не для того, чтобы меня проверяли
Сами встряли! :) И проверку какую-то приплели.. :)
Картинка на сайте авторов лежим именно в таком виде.
Единственный там камент - что это график THD, хотя оно
и так понятно...

P.S. Если кому не понятно было с первого взгляда - сжатый повтор:
Реальную информацию могу дать только графики, а многие ли их читать умеют?
Вот, для примера, параметры ячейки некоего пульта после модификации :
Ваше мнение ?

(Это для особо непонятливых.)
 
  • Like
Реакции: Ocean

Ocean

Active Member
19 Авг 2008
288
227
43
Санкт-Петербург
А было где сказано, что это график THD? Хотя ТАМ сказано (кстати, хотя график у меня открывается, сам источник - нет, что странно). Я действительно понимаю, что специалисту это и понятно, и видно. А мне видно, что это график зависимости чего-то, выраженного в процентах, по отношению к частоте.
Теперь мне надо немножко просветиться по вопросу, чтобы попытаться ответить на Ваш вопрос. Лично я вижу в этом пользу (понятно, что для Вас это даже не рутина, так... пустяк, без иронии говорю).

P. S. Совершенно спокоен, поверьте.
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
10.380
4.992
113
65
Москва
www.skbprost.ru
-это график влияния модернизации ячейки пульта на процент спятивших мух от частоты сигнала, кстати наблюдается ярко
выраженный экстремум
А было где сказано, что это график THD?
-ну по Y проценты от общего кол-ва ( мухи , комары , кошки, собаки и т.п) по X частота
 
Последнее редактирование:
  • Haha
Реакции: Ocean

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
14.743
11.899
113
Moscow
WWW.LONG.RU
хотя график у меня открывается, сам источник - нет, что странно
-- Ничего странного. Про адрес картинки я написал только ради того, чтобы сразу стало понятно - это не моя картинка.
Ссылка взята с сайта.


мне видно, что это график зависимости чего-то, выраженного в процентах, по отношению к частоте.
-- В процентах в абсолютном большинстве графиков звуковой аппаратуры указываются искажения.

Теперь мне надо немножко просветиться по вопросу, чтобы попытаться ответить на Ваш вопрос.
-- Собс-но, вы уже ответили на основной вопрос, он там первым задан:
Реальную информацию могу дать только графики, а многие ли их читать умеют?
Явно, что не многие. О чём, собственно, и был разговор.
Думаю (пожалуй, даже таки уверен!), что лишь считанные единицы (если не вообще никто)
не смогут понять, какой "друг чекиста" :) на этом графике.

Это было затеяно как небольшой комментарий к циферкам параметров на сайтах,
не более того. И чтобы показать, как совсем нетрудно провести обычных пользователей.
А устраивать проверки кому-либо - и в мыслях не было! :Dle23:
 

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
13.517
9.141
113
37
Москва
t.me
какой "друг чекиста" :) на этом графике.
Измерили на 10 кГц? Типа следующая гармоника за пределами воспроизводимого диапазона, поэтому более низкий процент искажений не имеет смысла? :Dle46:
 

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
14.743
11.899
113
Moscow
WWW.LONG.RU
Измерили на 10 кГц? Типа следующая гармоника за пределами воспроизводимого диапазона?
-- Частично. Измиерено на всех частотах звукового диапазона (наверное, было).
А вот потом - начался лоходром, со скрытием лажи стопятидесятидолларовой
(да, в первом сообщении опечатка, не 170 а 150 долл.)
 
  • Like
Реакции: wolfire

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
14.743
11.899
113
Moscow
WWW.LONG.RU
-- Пока писал предыдущий ответ - вы расширили свой пост:
следующая гармоника за пределами воспроизводимого диапазона, поэтому более низкий процент искажений не имеет смысла?
-- Эты мысль, конечно же, не верна - но очень многие почему-то именно так и думают.
Видимо, в расчёте на такое - и был сделан тот график... :(
 

Dmitry Stepin

In trance me trust
12 Янв 2004
13.517
9.141
113
37
Москва
t.me
@Long, так я что-то не понял в итоге. Более низкий процент искажений на том графике до модификации? А модификация его увеличивает? Или в расчёте на какое был сделан тот график?
 

Ocean

Active Member
19 Авг 2008
288
227
43
Санкт-Петербург
Поэтому я и уточнял - какой график до, а какой после. Впрочем, это не отменяет того, что общий смысл я всё равно сформулировать не смогу (пока).

Надо уже спать...
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 9, Гостей: 5)