Вот скоро и сможете взять и попробовать. И CSB и CSL. Обе модели оставим у Михаила Лонга(громадное спасибо ему за помощь!).
Усилитель Clear Sound Amplifier (CSA)
- Автор темы Schmidt
- Дата начала
Меня до сих пор удивляет панорамирование с CSB - двигаешь панораму до упора влево или вправо и звук звучит не из колонки, а чуть левее или правее её. Удивительно
Я сам не тестировал, но два доверительных человека уже мне сказали, что это того стоит и интереснее на их слух CSL. В общем вперед тестироватьCSL будет интересно заценить) С CSB одно сплошное удовольствие работать. Интересно, как там у CSL с этим дело обстоит
-- Более чем пригодны. А слухи эти просто калька со стонов - что, мол, у ATC SCM-20 нет низов.
Всё абсолютно один-в-один.
И ещё - похожи на стоны продававших усилители Сакевича с мотивировкой:
"Громкость бешеная, аж кровь из ушей, а ДАВЛЕНИЯ - НЕТ!!! "
(НЕ шутка!)
имея такой опыт только сейчас это заметить странно, в нормальных трактах всегда сцена широкаяМеня до сих пор удивляет панорамирование с CSB - двигаешь панораму до упора влево или вправо и звук звучит не из колонки, а чуть левее или правее её. Удивительно
@JungleBells, так написано же «до сих пор удивляет» - это значит, что не перестает удивлять с момента покупки csb. Магия!
1037 это активное средне-дальнее поле, некорректное сравнение как мне думается
Думаю здесь ключевое слово - это 1037, а не "Активное дальнее поле". Поэтому сравнение НМВ корректное.
ну если актив с пассивом корректно сравнивать еще и разных полей, то можно сравнить с чем угодно
вообще усилителей с широкой сценой на рынке очень много, достаточно зайти в любой нормальный ха-фай салон, а csa и csb просто принесли свои дорогие усилители с широкой сценой на студии, вот и вау-эффект у всех здесь образовался на фоне брайстонов, адкомов и прочих неудачных реализаций, но взяв усилитель поприличнее становится ясно, что нет никакой особо магии, а тестировавшие люди лишь пропускали через себя либо мало усилителей, либо усилители опять же с неудачной реализацией.
Неудачная реализация у перечисленных ? Это вы сильно "загнули ".ну если актив с пассивом корректно сравнивать еще и разных полей, то можно сравнить с чем угодно
вообще усилителей с широкой сценой на рынке очень много, достаточно зайти в любой нормальный ха-фай салон, а csa и csb просто принесли свои дорогие усилители с широкой сценой на студии, вот и вау-эффект у всех здесь образовался на фоне брайстонов, адкомов и прочих неудачных реализаций, но взяв усилитель поприличнее становится ясно, что нет никакой особо магии, а тестировавшие люди лишь пропускали через себя либо мало усилителей, либо усилители опять же с неудачной реализацией.
даже не думал, всё познается в сравнении, ведь это редкое явление когда усилители на студиях сравнивают, как правило их редко меняют и имеют 1-3 за всю жизнь студии.
Вообще , если опустить коммерческую составляющую , а ставить реальные параметры , то останется некий феномен , который и вызывает интерес . В данной ситуации , хотелось бы понять , какой из параметров "успешных "усилителей , позволяет реализовать данный эффект .
вау-эффект пользователя или широкую сцену? если второе, то это не эффект, а обычная характеристика звука приличного усилителя, если первое, то это просто ранее не слышанная в других усилителях широкая сцена и всё.
В том -то и дело , что в УНЧ есть нормированные параметры и профи их контролируют. А ВАУ -это для лохов . Вот потому я и спросил у вас какой из них, по вашему, отвечает за это качество?
такого параметра как пространство или ширина сцены в параметрах усилителей не значится, это индивидуальный характер каждого усилителя, в каких-то меньше, в каких-то больше, помимо ширины есть еще и глубина и в каждом помещении оно разнится.
в усилителях по типу двойное моно очень даже значится )))
Никакого феномена нет. Есть физические искажения усилителя, которые можно измерить. Просто они не входят в стандартные методики измерений нелинейных искажений. Но по формальным свойствам эти искажения принадлежат группе нелинейных (т.е. зависящих от формы усиливаемого сигнала).
"Ширина" и "глубина" сцены - субъективные характеристики, которые в значительной степени зависит от искажений усилителя, и связаны с психоакустикой.
Если много искажений, то сцена будет широкая и неглубокая. С уменьшением искажений сцена становится не очень широкая (при этом выходящая за акустические системы), но глубокая, выходящая также вперед, и даже охватывающая слушателя (то самое пресловутое "3D", которое вызывало много споров и сомнений). При этом сами акустические системы действительно будут локализоваться в значительно меньшей степени.
Точность локализации КИЗ и сцену мы проверяли в акустической лаборатории МТУСИ на специальных тестовых сигналах (исследованиями руководил Дмитрий Георгиевич Свобода). Проверялась 3D локализация, локализация в глубину и локализация в вертикальной плоскости (вверх-вниз). Так что по поводу локализации и "сцены" мы в своих усилителях абсолютно уверены.
А вторая часть вопроса - как сделать бюджетный аппарат с малыми искажениями (что конкретно "рулить" в схеме и конструкции)- это как раз и есть результат наших исследований
вся эта новогодняя мишура про исследования начинает утомлять, может конечно кто-то и ведется на какие-то исследования, но не те люди, которые много всего переслушали в своей жизни, порой лампа звучит чище чем транзистор по многим характеристикам звука, а по заверениям таких "исследователей" имеет в разы больше искажений, так что всё относительно
и чего? убирается балансной схемой, а можно и вообще по-другому сделать, измерения и звук это вещи, которые не всегда стыкуются на практике между собой, порой барахло за 3 копейки играет лучше чем за 300 килорублей