Как быстро движется прогресс...

  • Автор темы Автор темы smack
  • Дата начала Дата начала
И на счёт "анАнимности" в швейцарских банках: уже несколько лет в эту байку никто не верит.
-да лет десять уже назад в штатах закон приняли , про раскрытие инфы о вкладах , годик по моему
швейцарцы поупирались получили штрафных санкций на пяток десяток миллиардов и упирание закончилось
[DOUBLEPOST=1535920190][/DOUBLEPOST]
Свето-звуковая граната "Заря". звук взрыва — как правило, в диапазоне 165—185 дБ, время потери слуха может достигать 4-6 часов.
-да отстал я от прогресса в больших децибелах совсем:)
 
mitinglas
Из волжских степей накроют ?)) прицельная дальность Бм21 - "град" - около 20 км :)
У швейцарцев - все горные туннели заминированы , при желании вся страна в течении нескольких часов превращается в неприступную для техники и пехоты крепость )
 
Швецарская армия на самом деле одна из самых сильных в мире.
По драке или по борьбе? :) А еще у них швейцарские ножи, у каждого )))

А вообще вопрос победы в войне (любой) - дело тонкое... При всех деньгах и людских ресурсах ни Британская империя, ни великий и могучий, ни Штаты не смогли победить отсталый феодальный Афган, в котором и армии-то нет по сути, и не было никогда.

Кстати, в современном мире для победы вовсе нет необходимости входить физически на территорию поверженного противника...
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Oliver_Cray
@smack,

У них правда там очень серьезно с безопасностью страны , в течении суток развертывается 670 тысячная армия ...
в течении двух 1.7 миллиона ...
Вся страна по сути это горный укрепрайон - с сотнями бункеров и капониров ....
Такие позиции тяжело гвоздить даже ЯО .. не то что РЗСО - которая просто не сможет выйти на дальность стрельбы..
официально и законно - и это строго выполняется на каждого швейцарца полагается место в одном из бункеров и запас продовольствия от 3 до 5 лет ..
Плюс у каждого кто проходил службу .. есть Sig 553 , с двумя магазинами ..комплект обмундирования, сухпаек , разгрузка и все прочее .. , это от государства , + личное оружие которое есть почти у всех, у военнообязанных сборы и переподготовка каждые 1 - 2 месяца ...
В тирах за патроны платит государство ) ... и т д ..
 
Артем, ты не прочел последний абзац моего предыдущего поста? Какое развертыванеи? Какие укрепрайоны?
Топтать солдатским сапогом чужую территорию - дорогое удовольствие, вплоть до разорения.

Для победы над Швейцарией достаточно нарушить обыденность работы банковской системы - и пусть сидят в своих бункерах хоть до следующего Большого Взрыва ))))

P.S. Узнаю RMM - начали с обсуждения темпов технического прогресса, пришли к швейцарским капонирам и прицельной дальностьи БМ21 )))
Что говорит о многогранности резидентов форума и широком круге их интересов ))))
 
Последнее редактирование:
@smack,
Во первых последний абзац ты позже написал ) а во вторых - они и будут сидеть хоть до китайской пасхи ) у них с продовольственной безопасностью полный порядок .. А мы в худшем случае отходы нефтепродуктов только жрать будем ......
Я абсолютно с тобой согласен - что военная окуппация - особенно в условиях современного мира - дело вообще совершенно безумное и крайне не выгодное.
Но беда в том, что количество безумцев во власти разных стран - не становится меньше , просто в каких то системах государственного устройства - есть инструменты сдерживания безумия .., а в каких то , нет ...)..
А мой пост был всего лишь ответом на очевидное не знание предмета в духе "градами накроем ".. ) ..кстати максимальная дальность стрельбы РЗСО "Ураган" - 35 км , и как ты правильно заметил ни Град , ни Ураган ) чтот ссср в афгане не помогли ...хотя гвоздили ими моджахедов регулярно..
 
Последнее редактирование:
А мы в худшем случае отходы нефтепродуктов только жрать будем ......
-у нас тоже почти у каждого свой огород, у соседа по даче даже две козы есть:)
[DOUBLEPOST=1535925605][/DOUBLEPOST]
О новых веяниях и технологиях в нашем применении?
-в нашем применении это только улучшение ПО , остальное почти уперлось все, я плохо представляю как можно
улучшить например гитару , хотя попадались забавные варианты с кучей доп ладов и еще с какими то фитюльками
 
  • Like
Реакции: mitinglas
да лет десять уже назад в штатах закон приняли , про раскрытие инфы о вкладах
Речь же шла о второй мировой...

Что касается танков и градов...это мышление уровня развивающихся стран середины ХХ-го века. Развитые технологически страны большую часть танков уже пустила на слом. Уничтожить эту громадную мишень стоит в тысячи раз дешевле чем произвести... Мы еще в 80-е годы на военной кафедре (моя военная специальность была - командир батареи гаубиц) учили что средняя жизнь танка на поле боя - 8 минут. В современной войне - секунды...смысла в этом уже нет никакого. Танк только разве для разгона демонстраций и для переизжания санкционных яблок... С градами еще хуже - стоимость уничтожения одного солдата противника этими летящими во все стороны, но только не туда куда надо, ракетами столь велика, что проще себе самому свои заводы взрывать...производить и использовать такое оружие - идти к экономическому провалу. Во время Второй Мировой и про танки и про Катюши все это уже было понятно и хорошо известно...единственный ценный эффект - психологический. Потому сейчас используют оружие которое бьет точно в цель - дорогое, но один выстрел и все, а не 50000 и мимо...
 
У швейцарцев - все горные туннели заминированы , при желании вся страна в течении нескольких часов превращается в неприступную для техники и пехоты крепость )

Это не Средиземье из сказок толкиена, там куча дорог проходит без туннелей.
 
Что касается танков и градов...это мышление уровня развивающихся стран середины ХХ-го века
-насчет градов не скажу ( современные совсем не катюши), да и катюши перепахивали пару квадратных км на раз,
а вот современные танки подбить не просто , глянь на ютубе сирийские моджахеды т90 пытались подбить штатовской
управляемой противотанковой ракетой джавелин ( они же и снимали) две выпустили грохот дым крики аллах акбар
только танку хоть бы хны , ту же по ним осколочным запулил и все нет моджахедов
 
  • Like
Реакции: Long
Crown.jpg
так ведь уметь надо... видел как в одной войне 92-года по Т72 стреляли и без пользы...а потом подошел знающий человек, сам студент-танкист, и за минуту три танка подряд из гранатомета прибил...два там остались, третий, горящий, задним ходом деру дал...на том атака и кончилась.
[DOUBLEPOST=1535928487][/DOUBLEPOST]По техническому прогрессу...давайте лучше в нашу тему...
Вот такой усилитель от известной фирмы... https://www.thomann.de/ro/crown_xls_1002.htm Цена...вес..мощность...размеры... ну что говорить... D-class... никто не имел дело? Все-таки Crown... но может ли так мало стоить хороший усилитель?
 
Последнее редактирование:
-crown делает d класс? - и эти сломались , помнится хорошие уси аб шники у них были с заземленным мостом
-цена забавная - приличные китайцы дороже по моему
[DOUBLEPOST=1535938416][/DOUBLEPOST]
Т72 стреляли и без пользы
-т72 и современный т90м это две большие разницы, т72 в изначальном виде вообще не очень удачный танк но
дешевый и с хорошей пукалкой
 
Последнее редактирование:
Вот такой усилитель от известной фирмы... https://www.thomann.de/ro/crown_xls_1002.htm Цена...вес..мощность...размеры... ну что говорить... D-class... никто не имел дело? Все-таки Crown... но может ли так мало стоить хороший усилитель?
Их оказывается так много разных Crown
 
Даже самые известные фирмы переходят на D-class. Уж слишком много приемуществ у этих усилителей...вот это и есть совеменный прогресс технологий, от которого уже не увернуться, вот только настало ли уже время полного перехода на D-class? Я имею в виду сцену, не студию. В студии явных причин ухода от АВ пока не вижу.
 
Уж слишком много приемуществ у этих усилителей...вот это и есть совеменный прогресс технологий
-преимущество одно - вес , и относительное преимущество- высокий кпд, все остальное хуже среднего АБ,самый большой
недостаток -вокодерный звук на малых сигналах
 
Наверное в заголовок было б правильно вставить слово " технический".
Да вроде само собой разумеется - поскольку в плане человеческих социальных взаимоотношений за сотни (а то и тысячи) лет ничего особо не изменилось...
[DOUBLEPOST=1535964877][/DOUBLEPOST]
самый большой недостаток -вокодерный звук на малых сигналах
Ну, это легко поправимо - никто нынче не работает со слабыми сигналами, и тем более и не слушает их. :D Громче - наше все, вот к чему и стремятся. )))
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: sunet
К сожаленью это факт...а на концертах на самом деле тихо никому не надо...вот только по моим наблюдением при переходе за половину мощности какраз и появляются противные высокие... А вот с филосовской а не технической точки зрения, говоря о прогрессе...есть ли альтернатива таким усилителям?

@digilab2, не только вес, но и размеры, а это ой как важно в концертной деятельности! По весу - примерно одинаковые по мощности усилители - один 3,9 кг, а другой 15... по высоте один 1U, другой 3U...а еще когда нужен не один усилитель, а целый скажем 50-киловаттный набор...то думать не приходится... Неужели современные технологии здесь пока споткнулись? Единственный путь - совершенствование класса D? Или есть альтернативы?
 
Даже самые известные фирмы переходят на D-class. Уж слишком много приемуществ у этих усилителей...вот это и есть совеменный прогресс технологий, от которого уже не увернуться,
У алюминиевой ложки тоже много преимуществ - вес, стоимость и т.д.
Применение алюминия - один из ярких примеров НТП, но это не значит, что все бросились использовать алюминиевые ложки для еды...
 
Применение алюминия - один из ярких примеров НТП, но это не значит, что все бросились использовать алюминиевые ложки для еды...
Ну, бывают же разные сферы использования. Дома, слушая музыку для удовольствия, можно юзать любого монстра. А если исполнять тасканини с площадки на площадку без всякой механизации погрузочно-разгрузочных работ (и даже с нею) - выбор будет в сторону габаритов/веса/удобства, поверьте ;)
Возвращаясь к столовым ассоциациям - дома я с удовольствием пользуюсь приличной сервировкой - но на пикнике не погнушаюсь простенькой разовой посудой и пластиковыми вилками ))
 
  • Like
Реакции: convex и sunet
Возвращаясь к столовым ассоциациям - дома я с удовольствием пользуюсь приличной сервировкой - но на пикнике не погнушаюсь простенькой разовой посудой и пластиковыми вилками ))
Я тоже не погнушаюсь... Но одно дело вынужденная необходимость (есть-то все-таки надо, хоть и на природе))) в конкретной ситуации, а другое - повседневное использование и получение удовольствия.
Я, например, на том же пикнике музыку из какой-то мыльницы слушать просто не стану... когда вернусь домой, то и послушаю в надлежащем качестве.:)
 
вот только по моим наблюдением при переходе за половину мощности какраз и появляются противные высокие
-это скорее всего неправильные сердечники у катушек выходного фильтра и емкости нехорошие не раз с
таким сталкивался , зто вообще узкое место у таких усей ( осоьенно китайских)
Неужели современные технологии здесь пока споткнулись? Единственный путь - совершенствование класса D? Или есть альтернативы?
-относительно домов тут все, по весу размерам и потерям альтернатив нет, пути совершенствования простые - чем выше частота
тем лучше звук, но пока выше 1.2 мгц не видел
-тут можно просто посчитать какую нужно частоту и ширину импульса чтобы получить например 18-20р , то что сейчас
есть мне кажется на уровне 14-16р
 
Даже самые известные фирмы переходят на D-class.
-да потому что дешево и както пукает более менее приемлемо , раньше были сложности с драйверами
и ключами , сейчас чипов понаделали кучу разных - стоит все копейки , ключи тоже явно дешевле чем
приличные биполяры и латералы для аб , про трансы радиаторы и прочее можно не упоминать даже
[DOUBLEPOST=1535973973][/DOUBLEPOST]
Что значит 18-20р - бит?
-да конечно
 

Сейчас просматривают