Эмуляция именитых VST(i) «железными» синтезаторами)))

[raverin]

Я тоже. Думаю, разговор ради разговора

Та да, есть такое...
Очень жду разговоров по теме)
[DOUBLEPOST=1528127402][/DOUBLEPOST]

NI Reaktor в hardware я думаю был бы не плох(с крутилками и стёбсеквенсором),но за вменяемые деньги,есть же для pd-critter&guitari organele.

Оооо... Боюсь это невозможно.... Или же будет безумно дорого)
[DOUBLEPOST=1528127678][/DOUBLEPOST]Мне вот интересно, кто-то встречал в "железе" что-то подобное Сайленту или Диве??)
Как мне показалось по демкам в ютьюбе , Сайлент смахивает на NL3) Хотя норд местами мягче звучит.

 

[dugdum®]

Очень жду разговоров по теме)

Тема изначально из области фантастики. Т.е. вопрошаемого просто нет.
И это вроде как и так понятно, но если охота поболтать, то вот, пожалуйста, эта тема

 

[raverin]

Тема изначально из области фантастики. Т.е. вопрошаемого просто нет.

Раньше так и о теме "Софт vs Хард" говорили

 

[dugdum®]

Раньше так и о теме "Софт vs Хард" говорили

Дык давно выработаны правила бана участников, кому охота на фантастические темы поговорить для всего есть свои пределы.

 

[raverin]

Дык давно выработаны правила бана участников, кому охота на фантастические темы поговорить для всего есть свои пределы.

Ну забанят, так забанят...) На всё воля всевидящего модератора)

 

[raverin]

Я не знаю о чем вы тут говорите
Но в железе не было и нет гранулярных синтов. Одни прототипы уж сколько лет

Вот именно о таких вещах я и хочу поговорить)

 

[dugdum®]

Ну забанят, так забанят...)

есть впечатление, что нужен только разговор, а не результат?

Вот именно о таких вещах я и хочу поговорить)

а зачем, если такие разработки не ведутся и их нет и скорее всего не будет.
нецелесообразно.

 

[raverin]

а зачем, если такие разработки не ведутся и их нет и скорее всего не будет.

А с чего Вы так решили??
Пока есть ещё производство аппаратных синтов, возможно всё... Я даже не удивлюсь, если от нехватки идей начнут в "железе" софтовые прототипы использовать) Хотя бы в виде контроллеров, как в случае с GF ImpoScar

 

[dugdum®]

Пока есть ещё производство аппаратных синтов, возможно всё...

В данном случае практического смысла нет. Делают коробки заточенные под лайв. Там всё возможно и есть куда расти.
Нет смысла удорожать продукт, приделывая к нему корпус и ручки, только ради самого процесса.

 

[baloo]

axoloti core - дешевая железяка модулярная, среди модулей кучка различных модулей, в том числе Mutabel Instruments. 60 евро и у тебя в руках Синт-процессор-ээфектов, ностальгия по nord g1/g2 коммутации патчей.. и очень интересные модули.
Железо, в котором лежит софт, куча мелкой софта от разных разработчиков в виде модулей, часть которых была до этого в софте, или железных модулях скорее прочих.

 

[raverin]

В данном случае практического смысла нет. Делают коробки заточенные под лайв. Там всё возможно и есть куда расти.
Нет смысла удорожать продукт, приделывая к нему корпус и ручки, только ради самого процесса.

Да, возможно Вы и правы... Но маркетинг - штука суровая и непредсказуемая... Взять даже те же смартфоны: тенденция с "выпиливанием" 3.5 разъёма и "монобровь" сами за себя красноречиво говорят. Практического смысла в этом нет, а тенденция в производстве есть)

 

[dugdum®]

axoloti core - дешевая железяка модулярная

блин, уронил я её вчера с полки, корпус напечатанный на принтере поломался нафиг

тенденция с "выпиливанием"

в смартфонах есть тенденции. а в нашем деле есть суровая действительность в связи
с исчезающе маленьким рынком сбыта дорогих инструментов.

 

[baloo]

корпус напечатанный на принтере поломался нафиг

у меня корпус за 200р из дубового пластика)

Спойлер: корпус

не зря я решился на корпус с кнобами все таки, облагородить только времени нет

 

[raverin]

в том числе Mutabel Instruments

Ambika у них лютый зверёк.

 

[bloodykot]

Как мне показалось по демкам в ютьюбе , Сайлент смахивает на NL3) Хотя норд местами мягче звучит.

Гениально, по демкам на ютубе все будет немного похоже на все)))
Если настоящий Nord lead 3 хотите отчасти симитировать по звуку лучше взять тогда уж Helix. Так если не фильтры, то осциляторы с унисоном можно попытаться более менее похоже накрутить.

 

[raverin]

Гениально, по демкам на ютубе все будет немного похоже на все)))

Согласен, самому смешно)) Но, за неимением возможности сравнить в живую...
[DOUBLEPOST=1528131770][/DOUBLEPOST]

Если настоящий Nord lead 3 хотите отчасти симитировать по звуку лучше взять тогда уж Helix. Так если не фильтры, то осциляторы с унисоном можно попытаться более менее похоже накрутить.

Серьёзно?! Вот уж не ожидал... А Вы крутили NL3? Я чего-то думал, что характер звучания больше с Сайлентом схож...

 

[bloodykot]

@raverin,
у меня есть NL3 rack. Целью заменить его софтом не задавался, но если б задался, то начал бы копать Helix в котором как раз гибкий унисон, настраиваемые волны, мощный блок модуляции и такие же тупые аналогично-скучные фильтры с возможностью встраивания в цепочку фильтрации сатураторов.

 

[raverin]

@bloodykot, я вспомнил, что была у меня SF2 библиотека NL3... Именно оттуда я и ознакомился с его звучанием... Хелликс он мне точно не напомнил)
А Вы не подскажете, есть ли вменяемые сэмпл паки или библиотеки норда 3 в хорошем качестве??

 

[bloodykot]

@raverin,
не знаю, гугл в помощь, должны быть. В современном мире если что то популярно, то об этом уже либо сняли порно или изготовили семпл паки ( в зависимости от того, о чем ведем речь). ))

 

[Trasher]

@raverin,браво,очень остроумно.

 

[General Dead]

Это той, в которой более 20 лет господствуют прямая бочка, 909 хет и неубиенный рифф "та-та-та та-та"? В совковом кабаке 30-летней давности и то разнообразия больше было.

Ага, она самая))). Именно для нее и берут подобные инструменты.
Да, а где сейчас тот кабак и та музыка, и где унцык-унцык (за унцык-унцык до сих пор модные премии вроде дают и бабки тоже косят)?

Понятно, что, чем придумывать нечто новое, легче каждую неделю шлёпать очередные однотипные наборы "пукалок" с цифрами 808 и 909 в разных вариантах, только вот непонятно - чем они отличается от всех ранее выпущенных подобных "пукалок".

ну это частный случай, с другой стороны если пипл требует, то грех на этом не заработать.
Так а что новое то? Если средний юзер даже фм рулить не в состоянии, не говоря уже про аддтив или еще чего. Да и не идут в массы продвинутые инструменты, либо дорого, либо сложно, либо и то и то.
[DOUBLEPOST=1528223512][/DOUBLEPOST]

Ambika у них лютый зверёк.

да не особо, надо с альтернативной прошивкой попробовать, а то на родной ПВМ совсем унылый, да и пила так себе.

 

[The GP]

А Вы что можете сказать?)

VIRUS TI -по всем вашим параметрам выбора.Он и Железо и Цифра)И Звучит одинаково.

 

[TechnoIsBack]

А именно о том, какие «железные» синты смогут эмулировать, например: Sylenth1, Dune, SynthMaster, Massive, Zebra, Synth1 и др… И я имею ввиду схожесть по характеру звучания, а не идентичность функциональных возможностей.

Yamaha Montage? ... старая школа - норды, вирусы, AN1x, JP8080 ... плюс минус

 

[Stapleton]

Чем это? То, что Synth1 делает - он делает отлично.

Я, наверное, совсем тупой...
Вот я, вроде, когда-то даже участвовал в конкурсе-одного-синтезатора как раз на Synth1, но мне его звук как не нравился, так и не нравится. И любые другие работы в том же конкурсе только подтверждают моё мнение: везде лоуфайное звучание в худшем смысле этого слова.

Есть у меня знаменитый пак с 99 банками разных авторов, в том числе и очень талантливых, но оно для меня как звучало игрушечно, так и звучит.
Про шипение молчу.

А теперь кидайте в меня гнилыми помидорами.
Либо вот как раз в этом месяце на квр СНОВА идёт конкурс на синт1: попробуйте изваять качественную композицию.

 

[mitinglas]

А теперь кидайте в меня гнилыми помидорами.

Помидоров жалко, а примеров - нет:



"игрушечно и с шипением" - это просто должно стать мемом, надо запомнить

 

[Stapleton]

@mitinglas, Нет, извините, не убедили.
Первое видео (Вангелис): очень хорошо в первой трети, но когда пошло развитие, тут-то все недостатки и проявились. Одну темку и я на синт1 могу провести нормально.
Второе видео: я молчу, что тут не один ситн1, но ладно. Первая тема прошла хорошо, но как побочная началась - такое впечатление, будто на расчёске Ямаха SHS-10 делали. Это не звук, это смех один. Простите.

Знаете, что, дружище. Я ещё неоднократно участвовал в конкурсе-одного-синтезатора на КВР. И любые синты мне как-то нравились поболее этого, несмотря на всех их ужасные недостатки.
Вот, например, вообще на чиптюне работа (эмуляция Commodore 64) - там, вроде бы вообще нечего ожидать, а мне нравится то, что у меня получилось: https://sites.google.com/site/kvrosc/kvr-osc---osc-17-basic-64 (второе место смотрите)

UPD: Для меня, как для музыканта лирика обыкновенного, важнее то, насколько я могу давать креатив любым синтом, а не то, насколько я долго могу крутить его ручки. Долгое кручение убивает творчество напрочь. Вот почему моё мнение именно такое...
Уверен, вы тоже со свое стороны правы. Но ведь все мы разные, и это замечательно, правда?

P.P.S. Я тут перечитал наш спор и понял одну вещь. Вы попытайесь воплотить свою композицию (которая уже звучит у вас в голове) данным синтезатором... а не сделать композицию под этот синтезатор. А я на это погляжу

 

[mitinglas]

@mitinglas,
1. Нет, извините, не убедили.
2. Вот, например, вообще на чиптюне работа (эмуляция Commodore 64) - там, вроде бы вообще нечего ожидать, а мне нравится то, что у меня получилось: https://sites.google.com/site/kvrosc/kvr-osc---osc-17-basic-64 (второе место смотрите)

1. Ну вот, теперь плакать буду
2. Знаете, что, дружище? (с) По мне, так вы как-то странно синтезаторы используете. От Комодора совсем не ждёшь услышать того звука, что вы из него получили. Прибор всё-таки лучше по назначению использовать, как в "первом месте" (а так же 4,5), а у вас попытка аналого-подобного звучания. Зачем хорошую вещь портить?
Похоже вы и к Синт1 излишние требования предъявляете. Да, он как РеПро 5 не может. Но простые и не очень звуки издаёт замечательно, ресурсов не просит - тем и очень полезен.

 

[Stapleton]

@mitinglas,

Похоже вы и к Синт1 излишние требования предъявляете.

Да, скорее всего. Мне музыку писать... Большая проблема в том, что я пытаюсь воплотить то, что в голове.
Но я ПРЕКРАСНО понимаю другой подход: когда крутишь ручки - и вот оно! Тема!!!

От Комодора совсем не ждёшь услышать того звука, что вы из него получили. Прибор всё-таки лучше по назначению использовать, как в "первом месте" (а так же 4,5), а у вас попытка аналого-подобного звучания. Зачем хорошую вещь портить?

Ээээ... не понял. А зачем в рамках держаться? Чтобы пофапать на старый звук? Мне казалось, что можно даже приборами тех времён выжать намного больше, чем сам чип предоставляет. И вообще, кто мне, музыканту, запрещает делать что-то новое и необычное? Апологеты?
Между прочим, в случае с С64 все обработки были внутренние Рипера (могу пруф предоставить).

 

[mitinglas]

А зачем в рамках держаться? Чтобы пофапать на старый звук?

А зачем ещё эмулировали этот убогий чип??? Зачем ещё повторяют, то что нравилось? 99,99% современного творчества - это повторы, цитирования и перефразы

 

[Stapleton]

перефразы

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парафраз
Простите! Не сдержался! Это не к вопросу о синтах!

UPD: Ок, хорошо. Вот звук настоящего синта. Тот же конкурс. Не менял тембры фленжерами-хорусами-фэйзерами. https://sites.google.com/site/kvrosc/osc-28-tyrell-n6 (3-е место)
Надеюсь, понравится. Синт сложный, одноголосный, жручий, но классный!!!
Там почти все работы офигенные!!! А первое место - вообще блеск!