Пассивный и активный EQ. Применение
- Автор темы Gvardia
- Дата начала
То есть активный EQ это просто динамический эквалайзер?)
[DOUBLEPOST=1527201178][/DOUBLEPOST]
Спасибо переведу почитаю!
-- Даже рядом не валялись.
P.S. Только непонятно - что этот топик делает здесь.
Может, таки перенести к начинающим?
-- Даже рядом не валялись.
P.S. Только непонятно - что этот топик делает здесь.
Может, таки перенести к начинающим?
Я читал там! В том разделе все в основном профи, уже ищут где музыку продать, а я ещё только про эквалайзеры спрашиваю))
Спасибо большое, теперь становится более понятно!
[DOUBLEPOST=1527239428][/DOUBLEPOST]
@Gvardia, В "железе" пассивный эквалайзер - это "резисторы, конденсаторы и катушки индуктивности", без использования "активных" элементов (ламп, транзисторов и т.п.). Для компенсации потерь сигнала в таких схемах обычно далее используют каскад(ы) усиления на активных элементах (к примеру, в том же Пультеке). Это если "на пальцах".
-плагинами пользуйтесь , или встроенными в daw, для начала вполне достаточно, хорошие железные эквалайзеры стоят не дешево
что пассивные что активные
-коррекцию ачх/фчх осуществляйте по минимуму ( если вообще нужна)
-- Забавный топик.
Интересно - кому-нить придёт в голову искать про обсуждаемые эквалайзеры в ЭТОМ разделе?
Таки ведь "Музыкальный софт - Обсуждаем муз. софт"...
Интересно - кому-нить придёт в голову искать про обсуждаемые эквалайзеры в ЭТОМ разделе?
Таки ведь "Музыкальный софт - Обсуждаем муз. софт"...
-- Забавный топик.
Интересно - кому-нить придёт в голову искать про обсуждаемые эквалайзеры в ЭТОМ разделе?
Таки ведь "Музыкальный софт - Обсуждаем муз. софт"...
Я просто по тупости своей думал что VST эквалайзеры тоже бывают активные и пассивные, поэтому и задал вопрос в этой ветке!))))
Так что не пинайте сильно)))
-- Нет, не бывают. Какими бы они ни были - это всё равно цифровые обработки.
-- Да к Вам нет претензий, я ж сразу написал, что надоть в раздел для начинающих.
Просто надеялся, что тему таки перенесут в надлежащий раздел.
Это тавтология ) если цифровая обработка эмулирует пассивный эквалайзер - почему нельзя ее называть пассивным эквалайзером )?
Вот уже чтото было по теме
http://rmmedia.ru/threads/52952/#post-1876411
http://rmmedia.ru/threads/94968/
http://rmmedia.ru/threads/52952/#post-1876411
http://rmmedia.ru/threads/94968/
-по определению , у пассивного эквалайзера в железе нет ограничения полосы вызванного половиной частоты
дискретизации, кстати и у активного тоже
[DOUBLEPOST=1527290363][/DOUBLEPOST]
-ключевое слово "эмулирует" т.е создает подобие но не оригинал, да и кстати оригинал в принципе создать не может
@digilab2,
Масса активных пользователей Uad massive passive- с вами поспорит )
может не надо опять этот маразм железо vs soft начинать )?)
Я ж могу и тесты выложить ))) слепые )....
Масса активных пользователей Uad massive passive- с вами поспорит )
может не надо опять этот маразм железо vs soft начинать )?)
Я ж могу и тесты выложить ))) слепые )....
@Zerocool, время тестов прошло, пора принять просто истину — кому-то шашечки, кому-то ехать.
Пассивные плагины продолжают нагружать процессор, даже когда компьютер выключен. Из розетки.
-да пусть спорят сколько угодно, если не понимают что такое полоса пропускания и чем аналог от цифры отличается,
а разговоры типа "звук похож" это просто разговоры про похожесть
@Tamer, не так. Если по аналогии, то пассивные цифровые эквалайзеры не тратят ресурсы проца )
Одна и та же кривая выполненная в среде активной, пасивной электроники и цифрового алгоритма будет звучать идентична. Но работа у всех трех отличается
я от руки самые красивые кривые рисую. звучат - закачаешься! а в слепом тесте их не отличишь - не видно ж нихрена!
кстати, а человек - это активный элемент или пассивный? может вообще - цифровой, прости господи?!
[DOUBLEPOST=1527349440][/DOUBLEPOST]@Цыхра, прально! они ж пассивные - всегда в байпассе!
кстати, а человек - это активный элемент или пассивный? может вообще - цифровой, прости господи?!
[DOUBLEPOST=1527349440][/DOUBLEPOST]@Цыхра, прально! они ж пассивные - всегда в байпассе!