и как на ваш собстьвенный взгляд? получилось? или вы слышите какие-то проблемы, но не знаете, как с ними справиться?
как сведение? Andrew Cole - Dead Roses
- Автор темы 111_FL
- Дата начала
@Ortseam, я уже даже и не знаю как и сказать. видимо, все настолько плохо, что мультитрек лучше звучит, как некоторые мне тут писали.... я слышу, что полного тождества конечно же нет с референсом, но слышу так же и то, что стало на него походить звучание больше, чем ранее. референс звучит более объемно, как бы инструменты по вертикали заполняют весь спектр. возможно у меня не тот ревер и делей (ну звучат они по другому), или я их не верно применяю. явных частотных конфликтов в моем миксе, как мне кажется нет (имею ввиду частотное поле). как то так.
Самое бросающееся в глаза - что с ритмом рабочего? Почему он почти постоянно мимо метронома? Пожалуй, это портит впечатление сильнее всего.
Лично мне по слуху кажется так, будто всё из разных пространств играет. Единства микса в плане пространственной обработки нету, что ли.
В рабочем тупо нет "панча". Одно размазанное "шшш-шшш". В рефе панч есть.
Ну и раз уж взялся писать: что с голосом? откуда на нем этот жуткий телефонный эффект?
О пространстве вообще сказать нечего. Его нет.
Недавно для себя понял,что трек может звучать уже очень неплохо)
Только за счет баланса и панарамы...
Взляд со стороны ))
Только за счет баланса и панарамы...
Взляд со стороны ))
Последнее редактирование:
Именно так. Грамотный трекинг уже сам по себе звучит вполне сносно, и баланс выстраивается еще в процессе записи.
А отсутствие квалификации сводящего )) приводит к тому, что ЛЮБОЕ действие приводит к ухудшению ситуации (в данном случае - микса).
В шахматах это называется цугцванг. ))
Позавчера с сыном получили очень интересный результат - сняли барабаны всего тремя миками (обычно делаем это 10 - ю) и получили очень достойный звук, очень хорошо читаемый, все придропки отлично слышно, и общий баланс звучания хороший..... Задумались.....
В общем, безусловно, снимая кухню 10-ю миками получаем на много более подробный материал, но потом начинаем «бороться» с проникновением и убиваем часть звука....
В общем - очень интересный получился опыт и результат, пересмотрю свое отношение к гейтам и всему такому...
Но все это работает, если барабаны хорошо отстроенны и в живую звучат так, как ты бы хотел, чтобы они звучали, без всякой обработки.
В общем, безусловно, снимая кухню 10-ю миками получаем на много более подробный материал, но потом начинаем «бороться» с проникновением и убиваем часть звука....
В общем - очень интересный получился опыт и результат, пересмотрю свое отношение к гейтам и всему такому...
Но все это работает, если барабаны хорошо отстроенны и в живую звучат так, как ты бы хотел, чтобы они звучали, без всякой обработки.
Есть один смешной способ, минималистичный до жути. Одним микрофоном.
Пилоты писать - самое то шо надо. Ну можно еще вторым бочку снять, чуть упрощает обработку. Я так пробовал двумя миками не очень шумных ребят в клюбе подзвучивать - фирмА, черт возьми.
Ну, leakage - не всегда зло.
А вот фазовые проблемы при очень мультимикрофонной схеме )) - вот это бич, особенно в руках не очень опытных ковбоев ))))
Однажды мне один такой записатель хвастался 20-микрофонной схемой записи ударных. Такой паскудный звук я не часто слышал ))) И это при том, что микрофоны и сам инструмент были весьма приличные...
Да по такой схеме сделано немало знаменитых записей
Хотя в сегодняшнюю пору оверхед я бы все же писал стерео
А попробуйте второй поставить вот как на моей фотке (там кардиоида, смотрит прямо на малый). Работает такое, конечно, только когда барабанщик играет без второго подвесного тома, по-рокешному, так сказать. Будете очень удивлены сигналом с него. Только в райд сильно гасить не надо
И поглядите в хозяйстве конденсаторный мик с большим допустимым SPL, чтобы он не перегружался.
@Dmitry Stepin, если бы )) На самом деле - обычный драмсет, разве что 4 тома. Но сдуру можно и нефритовый стержень сломать )))