Как снизить чувствительность конденсаторного микрофона?
- Автор темы MamaRaminy
- Дата начала
А ведь раньше в каждом доме были раскладные переодевали для дам. Тока студий тогда дома небыло. 
А пригодилась бы сейчас ТС в домашних экспериментах с записями. А теперь придется кастрюлю внутри поролоном обкладывать и микрофон вовнутрь...
А пригодилась бы сейчас ТС в домашних экспериментах с записями. А теперь придется кастрюлю внутри поролоном обкладывать и микрофон вовнутрь... 
именно! изменение электростатического притяжения меняет зазор (т.е. емкость)
возможно, что еще немного изменится и профиль диафрагмы (она должна быть немного вогнутой в центре из-за притяжения) - что также может повлиять на АЧХ...
John Eargle. The microphone book. (page 26-33):
Studio-grade capacitor microphones typically are polarized in the range of 48–65 volts, while instrumentation microphones may operate in the range of 200 V. A slight electrostatic attraction between the diaphragm and backplate is caused by the polarizing voltage, which causes the diaphragm to be drawn very slightly toward the backplate.
The TLM50 is padded by changing the value of dc bias voltage on the capsule from 60 to 23 V. This causes a slight alteration in the microphone’s HF response due to the reduced electrostatic attraction between diaphragm and backplate, which causes the diaphragm to move slightly farther away from the backplate.
Как и то, что кое-кому можно отложить поездку на лечение, а кое-кому просто по-тактичнее быть. Не будем показывать пальцем. И еще: в микрофонах все всегда сильно влияет на звук, на его поведение в записи, в контексте данной темы в том числе.
И еще: в микрофонах все всегда сильно влияет на звук, на его поведение в записи, в контексте данной темы в том числе.
Последнее редактирование:
Тогда непонятно что там "ценного" в кадр попадает на заднем плане если такой выбран ракурс. Но большой палец ЛЕВОЙ руки мне понравился!
@Stephan Vasylyshyn, левой.
Не буду томить. Вот и разгадка.
[DOUBLEPOST=1523622394][/DOUBLEPOST]Правда в ней есть другая загадка...
Не буду томить. Вот и разгадка.
[DOUBLEPOST=1523622394][/DOUBLEPOST]Правда в ней есть другая загадка...
@Stephan Vasylyshyn, обещали устаканить и прислать вскоре.
Тубиконтинуюед в теме Про НИКФИ
Тубиконтинуюед в теме Про НИКФИ
-а ТС просто купить красивенькую ширму а-ля китай или жапан с иероглифами или драконами ( по вкусу)можно
еще нечто из майа или ацтеков тоже красиво но страшновато, ну и ветродуй в компе заменить на низкошумный( не обязательно)
Последнее редактирование:
Cейчас, наверно, наживу себе еще одного недоброжелателя ))) - но возражу.
Хуже - это в смысле "насосет" больше лишнего? Так это при одинаковом с динамическим микрофоном гейне.
Но уменьшить гейн проще простого, не так ли?
Заодно и шумы уменьшатся.Кстати, еще об одном заблуждении (или неточности): похоже, что многие некоторые почему-то подразумевают под динамическими только микрофоны с катушкой, имеющие кардиоидную диаграмму направленности.
Но ведь к динамическим относятся и ленточные микрофоны, которые своей "восьмеркой" могут насосать немало лишнего )))
Я уже высказывал в этой теме намерение открыть новый топик с чистого листа, но пока, если честно, в раздумьях...
Последнее редактирование:
Только если у них разные диаграммы направленности. Не думаю, что, например, KMS (104) 105 проиграет по соотношению прямой\отражённый сигнал какому-нибудь SM58. Да и с чего бы ему проиграть? Какие обоснования, хотя бы в теории?
А под конденсаторными все омни с большой мембраной))
Вы на цену сначала посмотрите и того и другого. Давайте уж в одной ценовой категории сравнивать. А то девушка купила себе микрофон за 5 тыс. ₽, а вы тут для сравнения предлагаете почти за 40 тыс. ₽
@EVPO, да каким боком тут вообще цена?! Ну сравните тогда микрофон ТС за 5 тыР и динамический катушечный такой же стоимости. Речь в посте @megamediacreative - о соотношении прямого/отраженного сигнала, которое зависит от диаграммы направленности, но никак не от принципа действия/конструкции (для ясности - кардиоида она и есть кардиоида, хоть у динамического катушечного, хоть у конденсаторного микрофона).
Еще информация к размышлению: почему же shot-guns (микрофоны-пушки) не захватывают ничего лишнего даже при самой сумасшедшей чувствительности?
Обижайтесь, не обижайтесь - но порекомендую (не только вам) учить матчасть, прежде чем затевать полемику...
P.S. Что останавливает от создания новой теме о микрофонах - то, что некоторые многие усмотрят в ней менторский тон и продолжат оставаться в плену своих заблуждений.
А переубеждать кого-то - дело обычно неблагодарное, да и нецелесообразное, особенно если прямой заинтересованности у переубеждающего в этом нет - как в данном случае.
Еще информация к размышлению: почему же shot-guns (микрофоны-пушки) не захватывают ничего лишнего даже при самой сумасшедшей чувствительности?
Обижайтесь, не обижайтесь - но порекомендую (не только вам) учить матчасть, прежде чем затевать полемику...
P.S. Что останавливает от создания новой теме о микрофонах - то, что некоторые многие усмотрят в ней менторский тон и продолжат оставаться в плену своих заблуждений.
А переубеждать кого-то - дело обычно неблагодарное, да и нецелесообразное, особенно если прямой заинтересованности у переубеждающего в этом нет - как в данном случае.
Последнее редактирование:
Девушка не при чём)) Это же очевидно. Я рассуждаю о ваших убеждениях, что конденсаторный в любом случае проиграет динамическому в неподготовленном помещении. Девушке простительно не врубаться в эти нюансы вполне. Можно с тем же успехом рассмотреть копеечную конденсаторную петличку.
А как же "идти в направлении своего страха"?
))Честно говоря, совершенно удивительно как на нашем форуме возникают такие вопросы уровня песочницы вообще... Хотя, если тема будет создана, думаю, там будет о чём порассуждать. И даже весьма эффективно. Конечно, не без побочных эффектов... Но грибов бояться в лес не ходить.
Или как говорят французы - зубов бояться - в Булонский лес не углубляться )))
Первое нескептическое предположение о новой теме detected
У меня просто появилась некоторая обезбашенная на первый взгляд идея. Но хочется в профильном топике её обкатать)) На поверку вполне, конечно, может оказаться и нафталином каким-то.
@Music_Hawk, я не собираюсь влезать в труды создателей статьи в РуВики ))) Пусть покоятся с миром.
У меня вообще отношение к этому ресурсу весьма... лучше промолчу. Учитывая. что некоторые статьи и микрофонах взяты из БСЭ образца 1967, где приводятся параметры LCD микрофонов 5мВ/Па и частотка до 15кГц.
Да и вообще любой ресурс с открытой архитектурой - вещь сомнительная.
Лучше я здесь, со своими и для своих.
Кроме того, любая статья - это монолог ее создателя, что подразумевает менторский тон, столь ненавистный многим некоторым ))).
А не прочь, чтобы была дискуссия - но только не на уровне топика, в котором мы сейчас находимся.
Если это невозможно - то пусть будет статья, с отключенными комментами )))) Во избежание загаживания темы...
Если и ваш пост можно считать (хотя бы в некоторой степени) одобрямсом, новую тему все же открою. Не привык бросать задуманное ))
У меня вообще отношение к этому ресурсу весьма... лучше промолчу. Учитывая. что некоторые статьи и микрофонах взяты из БСЭ образца 1967, где приводятся параметры LCD микрофонов 5мВ/Па и частотка до 15кГц.
Да и вообще любой ресурс с открытой архитектурой - вещь сомнительная.
Лучше я здесь, со своими и для своих.
Кроме того, любая статья - это монолог ее создателя, что подразумевает менторский тон, столь ненавистный многим некоторым ))).
А не прочь, чтобы была дискуссия - но только не на уровне топика, в котором мы сейчас находимся.
Если это невозможно - то пусть будет статья, с отключенными комментами )))) Во избежание загаживания темы...
Если и ваш пост можно считать (хотя бы в некоторой степени) одобрямсом,
новую тему все же открою. Не привык бросать задуманное ))
Последнее редактирование:
Вопросы - это еще полбиде... Значит, человек еще сомневается и потому не безнадежен )))
Гораздо печальнее КМК, когда вопросы не задаются, а вместо это с полной уверенностью делаются утверждения - весьма сомнительные и основанные неизвестно на чем...
-- Кстати - типичная для большинства разговоров в рунете ситуация.
--А где сылка на
?...