Я думаю, что класик в бОльшей базе лучше раскроются. Есть ещё одна мысль, могу озвучить в личку.
Последнее редактирование:
Про сабы и выравнивание ими АЧХ
- Автор темы alexpen
- Дата начала
@JS-Tech
2.1 KH 750 + KH 120 переигрывают klasik при 5 секундах сравнения, не важно где они стоят - на внутренней или внешней стороне. На внешней конечно лучше, но не не добирают в детальности, хотя звучат тем не менее хорошо и с артикуляцией интересной. В общем, всё круто и рокн ролл продолжается. Пока поживу на двух парах.
2.1 KH 750 + KH 120 переигрывают klasik при 5 секундах сравнения, не важно где они стоят - на внутренней или внешней стороне. На внешней конечно лучше, но не не добирают в детальности, хотя звучат тем не менее хорошо и с артикуляцией интересной. В общем, всё круто и рокн ролл продолжается. Пока поживу на двух парах.
Последнее редактирование:
KH 120 уже два месяца стоят, теперь их саб поддерживает и DSP корректирует. Да, этот набор детальнее и с куда более крутым и нейтральным басом, при этом упругим и разборчивым. KH 120 суммарно детальее чем klasik, но требуют разгрузки по НЧ. С сабом не оставляют klasik и шанса. Если Klasik пытаются звучать как полноценная мониторинговая система, имея при этом недостатки, то 2.1 нойман таковой просто является. Или вы будете спорить с тем что комплект за $3K не переиграет Klasik, то по моему вы переоцениваете последних. Я уже писал, что klasik хорошие по нижней середине и артикуляции баса, и даже вокала, но ВЧ на Klasik детальностью не обладают, хоть и пытаются выпятить верхнюю середину. На данный момент мне в прикол обладать обоими парами и привыкать к нойманам в большей степени, а на Klasik проверять миксы и делать корректировки если таковые останутся после нойманов. Но если апгрейдится, то klasik будут кандидатом на вылет, а не нойманы.
А если это перевести в маркетинговую арифметику, то добавление саба к Klasik не исправят его ВЧ, а на нойманах ВЧ как раз более сильная сторона и добавление саба превращает их в мониторинговую систему уровнем выше. С Klasik + SUB 10 такого не будет.
Я выберу однозначно KH 120 +KH 750 чем Klasik + SUB 10
А Aeon2 + Sub 12 должны соревноваться с KH 310 + KH 750(DSP). И тут тоже большой вопрос насколько польские ребята себя переоценивают или же нет. И Aeon2 будет двухполоской против трехполоски.
Тут всплывает ещё один фактор - у контор разная философия звука. Это может определять разные стилистические направленности в работе.
Последнее редактирование:
Добрый день.
Хочу обратить ваше внимание, что в стоимость комплекта выше, вы можете приобрести в РФ AEON2 + 2 Sub12.
Что даст возможность для создания полноценной трехполосной midfield системы со стерео бас, которая будет отлично подобрана по АЧХ и ФЧХ.
P.S. Спасибо за обратную связь по оригинальным Klasik, хотел лишь добавить, что более коректное сравнение было бы с подключенным Sub10 и переводом мониторов в режим Passive, так как это действительно дает разную детализацию по средним и высоким частотам.
Так же на данный момент актуальная модель Klasik2020 и она обладает более высокой детализацией по всему частотному спектру за счет использования более мощных и новых усилителей класса AB, а так же нового кроссовера с технологией STAGE и полностью созданного заного корпуса, а стоит пара Klasik2020 доступнее на ~30-50% в РФ.
Спасибо.
@alexpen Беду с провалом 80-100Гц я видел всегда. Частично улучшилось после потолочной панели из soundboard + вата, а частично сработала заглушка тыловой стены в нижней части. Заглушка тыловой стены больше почувствовалось.
Скажу также что пол у меня был сразу завален, под рабочей столешницей специальные конструкции навалены.
По аксиальным модам я так и не разгадал откуда провал. Не нашёл явного виновника(потолок, пол или стены). Исправлялось по мере заваливания комнаты. Но саб может исправить картину: если на 2.0 есть провал, то при подключении саба он скорее всего доиграет эту частоту из другой точки комнаты и аккуратно подсунется к сателлитам.
Полностью избавится от него у меня так и не получилось, осталось -4db на 90-100Гц.
Скажу также что пол у меня был сразу завален, под рабочей столешницей специальные конструкции навалены.
По аксиальным модам я так и не разгадал откуда провал. Не нашёл явного виновника(потолок, пол или стены). Исправлялось по мере заваливания комнаты. Но саб может исправить картину: если на 2.0 есть провал, то при подключении саба он скорее всего доиграет эту частоту из другой точки комнаты и аккуратно подсунется к сателлитам.
Полностью избавится от него у меня так и не получилось, осталось -4db на 90-100Гц.
Последнее редактирование:
@Devian, саб можно еще потаскать по комнате, чтобы дыру вытянуть. Очень от местоположения зависит.
Первые кандидаты - углы комнаты. И даже в какую сторону саб динамиком смотрит зависит. Дело довольно муторное, но стоит того.
Первые кандидаты - углы комнаты. И даже в какую сторону саб динамиком смотрит зависит. Дело довольно муторное, но стоит того.
@Devian, справа вверху, есть окошко Limits.
Нажмите его, появится такое окно.
В нем установите параметры окна и нажмите Apply Settings.
Последнее редактирование:
Devian, у вас есть замер, файл mdat, например, левого канала или правого канала, без разницы. И расстояние от фронтальной стены,до точки прослушивания.
В продолжение диалога о сабвуферах и о том, как из 2х полосной системы, мы получаем 3х полосную систему, которая отлично подобрана по АЧХ и ФЧХ.
Собрали такую систему: