Nord Lead A1 vs Behringer DeepMind vs Novation Peak
- Автор темы Jorjik
- Дата начала
@fractala, чтобы накрутить более менее интересный пресет, надо убить половину времени на ныряние по менюшкам. И в половине случаев получалось что-то мутное (о чем и пишет jexus). Поэтому приходилось довольствоваться тоннами пресетов, которые перебирал постоянно, и все это звучало в итоге как-то мутно и мыльно в миксе.
что, правда?
а мне казалось, что мутно можно заставить звучать любой синт,главное иметь к этому особый талант и научную базу по способам "пробивания" микса.
Аналогично и у меня было.@dugdum®, я просто к этому синту предвзято отношусь, потому что он сцк отбил у меня желание рулить звуки
"Пластиковый" цифровой звучок с мыльными эффектами, да еще и неудобная рулежка на маленьком экранчике отбило напрочь желание иметь дело с Вирус ТИ.
Нордовские VA и по звуку мне нравятся больше и рулятся удобно.
Последнее редактирование:
Да,на счет ТI есть у меня лично предвзятое мнение,ориентированное на отзывах людей с ушами.
У меня не было его никогда.Был Virus Indigo 2.Мне он показался замыленым по звуку ,по какой-то причине...(первая мысль: и это хваленый вирус?"Какая то подделка).А я то думал,что Вирус -это невероятно добрый по звуку виртуал аналог...Но...Появился в моей жизни Access Virus B...Который убедил,что вирус индиго -это др уровень зчучания...Большую разницу лично мои уши отметили в этих двух вирусах.Однако позже появился Access Virus C! По звуку ,как вирус B (хотя,может чуть лучше),только более опциональнее...И честно говоря меня вполне устраивает (не взирая на то,что все же Вирусы мутнее Нордов лидов,а НЛ 2х у меня есть...,-мне нравятся Вирусы Ц...В них свое волшебство не взирая на мутность).Эта мутность ,по сути, никак не отражается в творческих замыслах муз. художников...Просто небольшой тех ньюанс.Но в Вирус Ц напрягает.Его бы хорошо в эдиторе vst рулить. В этом смысле TI превзошли своих братьев...Кстати...Может TI пропущенный через его цифр выход не такой ,как на ан.выходе?Может лучше? Имхо.
Последнее редактирование:
Разрешите и мне пару слов... Я не претендую на профессиональное мнение, так как любитель - хоббист. Недавно я избавился от своего Вируса TI2 и нисколько не жалею. Я играю в основном для удовольствия, наслаждаюсь звуком хороших инструментов, и поверьте, у меня есть с чем сравнить.
Так вот, для меня Вирус всегда был скучным (по звуку) синтом. Когда он впервые ко мне приехал, я вообче не воткнул, как такое унылое Г может быть так популярно. У меня побывала и есть ну просто хренова туча VA. И если NORD Lead 2X для меня это просто Страдивари VA, а Супернова 2 четко на втором месте, то Вирус просто нервно курит всторонке, ибо скучнее ничего нельзя придумать - и тонна пресетов, и функционал, его естественно не спасают.
Не, ну есть еще разочарования, например в прошлом году, после долгой охоты, приобрел V-Synth XT.. тоже там чето мне саунд вялым кажется, ожидал большего.. но там есть другое интересное.. А Вирус ТИ просто самый наискучнеиший, вялый, который не хотелось включать.. Рад что обменял его.
Так вот, для меня Вирус всегда был скучным (по звуку) синтом. Когда он впервые ко мне приехал, я вообче не воткнул, как такое унылое Г может быть так популярно. У меня побывала и есть ну просто хренова туча VA. И если NORD Lead 2X для меня это просто Страдивари VA, а Супернова 2 четко на втором месте, то Вирус просто нервно курит всторонке, ибо скучнее ничего нельзя придумать - и тонна пресетов, и функционал, его естественно не спасают.
Не, ну есть еще разочарования, например в прошлом году, после долгой охоты, приобрел V-Synth XT.. тоже там чето мне саунд вялым кажется, ожидал большего.. но там есть другое интересное.. А Вирус ТИ просто самый наискучнеиший, вялый, который не хотелось включать.. Рад что обменял его.
Последнее редактирование:
А вот в 2018 кажется я знаю какой был бы выбор
Сейчас сдобрить композицию каким-нибудь сочным аналоговым звучком - настоящий мейнстрим в хорошем смысле слова. И звучит это всё не олдскульно, а наоборот свежо по сравнению
с типовыми звучками вируса, которые скорее ассоциируются уже с пошловатостью и доступны в бесчисленном количестве разнообразного
софта.
Дык, Индиго 2 - это тот же C, только с клавишами. Откуда там разница в звуке? ))
Что касается разницы между C и B, если не использовать новшества, появившиеся в C, тот тут тоже - разница либо отсутствует, либо минимальна, и не касается мути/мыла.
Есть разные темы на слутзах, вот одна из них, где в первом же примере никакой явной разницы я не наблюдаю - https://www.gearslutz.com/board/ele...n/919802-access-virus-b-vs-virus-c-audio.html
Что касается вообще звука Вирусов, лично для меня, он хорош для каких-то сложных второстепенных звуков, либо для текстур на основе вэйвтейбла и грануляра, либо там, где юзается его иногда интересные эффекты (фейзер классный), ну, и унисон, благодаря которому можно делать очень объёмные широкие по панораме звуки. Ну и так, по мелочам, некоторые патчи звучат довольно характерно и интересно. А вот при использовании его на первом плане и на простых звуках он откровенно уныл в сравнении с некоторыми другими синтезаторами, во многом благодаря вялым огибающим и осцилляторам.
Сам я вирус, конечно же, продал. )) Точнее поменял. Хотя, долгое время сопротивлялся и любил его. )) А теперь у меня новая гибридная цифро-аналоговая любовь - Ambika - она прекрасна. ))
что скажешь насчет карт расширения/фильтров для неё? какую комбинацию имеет смысл покупать или собирать?
были вирусы В,С,Сноу. Ну - характер есть, который вообще не пришелся на вкус. Не нашел чего то для себя цепляющего во всех опробованных моделях. Никаких чужих отзывов, голимая практика, наверное потому что я фан новейшн сануда в ва в прошлом.
все дело вкуса и познания сравнений своими руками и ушами конкретных синтов. Из перебранных десятков ВА, вирусы действительно при рулетке не раскрывали ожиданий. Универсальная рабочая лошадка, но как ни странно - с не малым числом претензии к уровню исполнения отдельных элементов базы синтеза и эффектов. Про глючность ТИ промолчу. Даже техасовских контроллерах.. Мое ИМХО - переоценена линейка Вирусов. Есть не шло не менее вкусных инструментов.
В моих предпочтениях СН2 на первом. Есть конечно инструменты и интереснее и актуальнее - но так сложилось что этот старик до сих может то, что нужно мне, и куда бодрее вируса уж точно. есть у новы своя текучесть, liquid саунд который в свое время так называли. вкусовщина чистой воды конечно. НО вирус далеко за пределами многих прочих ВА. В топе были норды модуляры, пока не вышел Axoloti и заменил мне НМ.
и что с ними делать если звук мало устраивает в цепочке? не вообще - а в конкретных задачах,
я более громко скажу - Waldorf MicroQ, как бы его не ругали. и при его ограниченности, в моих предпочтениях просто рвет по глубине синтеза и звуку местами Вирусы. Но это тоже ИМХО, есть и антисторонники микроку, считающие его холодным и металлическим. Это тоже вкусовщина.
ух ты пух ты - в цитаты..
Вообще, топик показывает, что про Вирусы склонны идеализировать те, кто не так много синтов перебирал в жизни. Никто не принижает возможностей Вируса. Но то что есть у каждого свои вопросы к нему в сравнении с иными синтами, не отнять.
эх) пора мне заставить свою жабу уже не первый год ворчащую, заткнуться и собрать амбику! игрался у приятеля - впечатлило местами. зависть берет как читаю про нее))
Не знаю ,от куда она,но она есть и я лично ее ощутил своим слухом.От Индиго я избавился быстренько...) Продал..Но, Virus C не хочу продавать.Мне он нравится.
эзотерика какая то ей богу) могу только искренне позавидовать вашем слуху)))
Вообще, сложно сказать. )) Мне, случайным образом, что было сюрпризом, досталась Амбика вообще хитрой комплектации: два SMR4, два 4P и два Polivoks борда. ))
SMR4 - такой, аля Роланд СХ, добротный фильтр, лично мне нравится больше всяких мугофильтров, которые при повышении резонанса начинают срываться просто в свист, а SMR приятно так мурлычит ))
4P - с более сильным резонансом.
Оба этих фильтра похожи при отсутствии резонанса, то есть их можно использовать в полифонии вместе. Какой из них однозначно лучше - сложно сказать, но, пожалуй, SMR универсальнее и в целом приятнее. По началу мне показалось, что SMR более панчевый на низах, но это не всегда. На разных пресетах, если переключать фильтры, 4P иногда даёт более чёткий и даже более объёмный бас, хотя, в целом он менее жирный чтоль, но это не точно ))
Polivoks - довольно специфичен. Он громче, ярче, он очень грязный и шумный, поэтому в полифонии с другими платами его не задействуешь. При высоком резонансе на свипе ведёт себя нестабильно с разными перегрузами. Но в то же время, на некоторых патчах раскрывается во всей красе, и патчи звучат более выигрышно, чем с другими фильтрами. В общем, классный, жирный, очень характерный фильтр, но, пожалуй, неуниверсальный.
Есть ещё Ladder и SVF. Про них ничего особо не скажу, кроме того, что SVF самый универсальный в плане режимов и по демкам звучит довольно приятно.
Я бы брал конфигурацию 2+4. Можно и 1+1+4, но мне кажется, иногда полезно взять аккорд хотя бы из двух нот. На мой взгляд, конфигурация из 2-х Polivoks + 4-х SVF будет довольно интересной. SVF дадут универсальность, а Polivoks радикально другой характер.
Себе хочу ещё одну Амбику с шестью SVF, либо 5xSVF + 1xLadder. ))
В целом звук Амбики, конечно, несколько лоуфайный из-за осцилляторов, но совершенно не мутный. )) Яркий, жирный, кое-где с налётом олдскула, и с просто чумовой динамикой, благодаря неплохим огибающим.
Позже запилю более подробный обзорчик. Синт классный, а инфы о нём маловато. ))
Последнее редактирование:
Ну я вот при всей своей коллекции VA синтов свой Virus TI никогда не продам. Мне нравится его харизма, как бы его не ругали. Да, это не самый лучший VA (я б тоже в топы поставил бы SN2), но блин, при всем богатстве выбора я отказаться от него не готов.
Про синтипоп вообще смешно- весь синти 21го с нулевых на вирусах, а с 10-х так и вообще в софте. Только олд скул синти на аналоге или качественных заменителях. И да, я не люблю тонны банков к вирусу- реально убивает любое творчество.
На маках TI по крайней мере практически безглючна.
По теме топика как владелец A1 точно взял бы A1 как наиболее продвинутый по синтезу и просто роскошный по звуку без всяких вопросов.
Про синтипоп вообще смешно- весь синти 21го с нулевых на вирусах, а с 10-х так и вообще в софте. Только олд скул синти на аналоге или качественных заменителях. И да, я не люблю тонны банков к вирусу- реально убивает любое творчество.
На маках TI по крайней мере практически безглючна.
По теме топика как владелец A1 точно взял бы A1 как наиболее продвинутый по синтезу и просто роскошный по звуку без всяких вопросов.
Nам, как я понял, 6 голосов, и на каждый крепится независимый фильтр. Причем голоса можно распределять как угодно: полифонию и мультитембральность. Можно, например, сделать 1 голос для баса, 1 для лида и 4 для пэда. Можно сделать 2 трехголосых пэда и тд. И к каждому голосу своя конфигурация фильтра. Можно, например, поставить 6 разных фильтров, и сделать 6 рпзных тембров (но никто не запретит поиграть полифонией, но по моему будет дичь).
там это даже не только фильтр, а каждая платка 1 голос со своим процессором.
Ага, когда прошивал альтернативной YAM прошивкой, там алгоритмы осцилляторов прошиваются на каждую войс-плату отдельно.
https://forum.mutable-instruments.net/t/yam-alternative-ambika-firmware/7657
вот как! получается, если самому мастерить, то можно комбинацию не только фильтров выбрать, но ещё надо
определиться какую прошивку в осцики ставить
Ставить нужно однозначно YAM. )) Там всё практически то же, что и в оригинале, но добавляется ещё несколько алгоритмов осцилляторов, плюс ещё по мелочам. Некоторые оски заменяются на такие же, но без бэнд-лимитинга. Старая пила сохраняется в конец списка, но на её место добавляется новая пила PolyBlep, с другой реакцией шейпера - при изменении параметра к пиле как будто бы подмешивается субосциллятор, ну и сама пила поинтереснее звучит, у неё больше баса на низких нотах.
minitaur - sub-bass
nord lead A1 -mid bass, solo, fx, pads
DeepMind12 - Atmospheres ant Textures
Peak - distorted sounds and fx
Virus TI - Digital Organica
Последние 4 прибора на ~50% взаимозаменяемы в разных задачах. И на моё ухо peak выбивается своим характером звука. У nord при этом есть 4 тембра и 2 стерео выхода, что позволяет слоёные патчи делать.
[DOUBLEPOST=1519901548][/DOUBLEPOST]Кстати A1 умеет многое из того что делает Virus, только иначе и с активным использованием внешних модуляций и автоматизаций.
nord lead A1 -mid bass, solo, fx, pads
DeepMind12 - Atmospheres ant Textures
Peak - distorted sounds and fx
Virus TI - Digital Organica
Последние 4 прибора на ~50% взаимозаменяемы в разных задачах. И на моё ухо peak выбивается своим характером звука. У nord при этом есть 4 тембра и 2 стерео выхода, что позволяет слоёные патчи делать.
[DOUBLEPOST=1519901548][/DOUBLEPOST]Кстати A1 умеет многое из того что делает Virus, только иначе и с активным использованием внешних модуляций и автоматизаций.
Последнее редактирование:
Может наоборот?
Кстати, интересно, кто-нибудь Реак живьем слушал? Интересуюсь потому как есть небольшое желание его купить
да почему наоборот вдруг? мне с пиком удалось провести минут 15 недавно. не успел въехать если честно. Но дистроить он могет традиционно в духе новейшен, вот этого не отнять точно. Про дип незнаю как он это делает.
про атмосферы - почему то мнение что у дипа должно быть интереснее
про атмосферы - почему то мнение что у дипа должно быть интереснее