Нужно 16 каналов АЦП и 2 ЦАП

[cakeys]

-что касается теста один из лучших это звук настоящего ф-но там при ударе молоточком по трем унисонным струнам образуется ряд забавных колебаний с помощью которых сразу просекается качество миков ацп цап и усилков

абсолютно верно! там очень тонкие взаимозависимости спектра и динамики/атак, плюс трех-струнный унисон, плюс резонанс в аккордах (т.н. sympathetic resonance, который недавно стали включать в digital pianos)
Причем даже на (хорошо) сэмплированных звуках рояля разница плохого и хорошего усилка/акустики сразу вылазит... очень трудно подобрать хороший усь/динамики даже для лайва, не говоря уже о записи в студии настоящего ф-но

 

[DGray]

@digilab2, если не "в лоб", то как вообще можно оцифровать сигнал не используя линейный вход? ))

 

[belovw]

У MOTU есть относительно новый прибор 16a. http://motu.com/products/avb/16a
Подключение по TB и USB. 16 входов выходов по джекам в линию и столько же по адату.
На входе стоят АЦП CS5381, к слову как у призмы лиры1, лиры2 и ада -8хр. А на выходе стоят Sabre ES9016. http://codec.kiev.ua/aio.html
CS5381 хорошие ацп, а вот про цапы сабров я ничего не знаю. Кто-нибудь в курсе? Расскажите плиз.

PS: цена заманчивая

 

[DGray]

@belovw, чем же она заманчива? преампов нет (докупать херову тучу предов), каскадировать через отдельный свитч, а по цене 2 квантума это те же 16 каналов с преампами и стоит почти тех же денег, что один моту

 

[belovw]

@DGray, а тем что мне например преды не нужны, тем более того качества которые могут стоять в квантуме. Во вторых я не знаю что за цапы и ацп стоят в квантуме, а в 16а я уже назвал какие. Такие же как и в призмах и в авид ио. Мне нравится как звучит ио. Мы уже проходили подобное с картами от ему где устройства за 200 $ играли как авидовский 192 -ой интерфейс. Вот и надеюсь на чудо со стороны моту.
Если вы обладаете инфой, буду признателен.

 

[digilab2]

если не "в лоб", то как вообще можно оцифровать сигнал не используя линейный вход?

-линейные входы бывают разные (зеленые и красные)
-правильное сравнение только в лоб без всяких оцифровок , т.е берем преамп на pga2500 и that1510 и какой нибудь
заведомо хороший неламповый , например гордон и кучей народа более менее ушастых слушаем отличия
-если начинаем оцифровывать то за счет ограничения полосы получаем несколько другой результат

А на выходе стоят Sabre ES9016

-не лучший у sabre но тоже хороший, правда тут есть нюанс с их звуком , многим они (sabre) нравятся
многим нет , мне не очень ( у меня есть доведенный до ума китайский кит на es9018 использую в качестве
аудио генератора, у него к.г=0.0001%)
-с ацп там тоже есть нюанс перед cs5381 драйвером стоит ths4521( в призмах opa1632), я не смог из нее выжать к.г ниже
0.001% , причем у самого ацп 0.0002% ( короче слушать надо нравится-не нравится)

 

[DGray]

@belovw, тебе преды может и не нужны, а Фодеркину могут быть интересны. что касается АЦП и ЦАП. ну по тех. параметрам сейчас все одного уровня. всё остальное (еще раз повторюсь) скорее вкусовщина.
@digilab2, все эти ваши тесты пуристов это уже само по себе развлечение, а не занятия музыкой. никому никакого дела нет на каком преампе был записан тот или иной музыкальный шедевр

 

[fakeitback]

@DGray, по моему, не стоит совсем уж в отрицание впадать - преамп преапму рознь, и, безусловно, влияет на результат. Или, по крайней мере на то, сколько сил и времени приходится затратить на его получение.

А с чем согласен - так это то, что "подходящий" преамп от "недостаточно подходящего" (специально не пишу "хороший/плохой") отличаются отнюдь не циферками измерений.

 

[Alexander Yakuba]

правильное сравнение только в лоб без всяких оцифровок

Сравниваемые преампы используются для современной звукозаписи, я правильно понимаю?

 

[belovw]

Рассматривал вариант 8 приборов digicon adc202+ 1 dac 202

@DGray, я с вами не спорю, Фодеркин наверника интересуется предами. Не в этой, так в другой теме. Правда?
Вас услышали.

 

[Фодеркин]

Правда?

есть такое...целился на преды лонга и digilab

 

[bloodykot]

@belovw,
По ЦАПам, такая же ess9016 стоит в mytek 192dsd ну и вроде как в apogee ensemble2. Сабры стоят во всей современной линейке Apogee, а также в UAD Apollo 16 mk2. Не самый плохой вариант, имхо.

 

[digilab2]

ess9016 стоит в mytek 192dsd

-в митьке вроде es9012 - двухканальный вариант es9018, но характер звука у них у всех одинаковый отличаются к.г и д.д

 

[bloodykot]

@digilab2,
В митьке 9016, инфа 100%

 

[digilab2]

-да 9012 уже и не выпускаются , непонятно почему они 9018 не поставили он лучше и цоколевка та же, а стоит
на 5 баксов дороже - экономят на спичках

 

[skyfall]

две M-audio Delta 1010lt, остальное пропить

 

[Фодеркин]

я в распиле бюджета не учавствую...для госконторы же

 

[belovw]

@bloodykot, ну что, одна 16A получается выгоднее по цене раза в три чем рассматриваемый сетап от ТС.

 

[Фодеркин]

одна 16A получается выгоднее

под винду поддержка появилась?

 

[belovw]

@Фодеркин,

 

[Фодеркин]

Тот же Sunet создаёт свои темы в профильном разделе

В этой теме Digilab к месту. Про его приборы же спрашивал я.

 

[Alexander Yakuba]

Про его приборы же спрашивал я.

А ответил он вам про что?
А вот мне так и не ответил вообще...

 

[Фодеркин]

А ответил он вам про что?

Честно написал человек что ни к чему тебе столько ацп такого качества. Другой бы мог написать"Покупай у меня мои ацп и чем больше,тем лучше. Только с ними будет тебе счастье!"

 

[H-ron]

Это было бы совсем глупо... А так получается тонко, умно и незаметно!

 

[Фодеркин]

если брать нормальный pc под ваши цели , то мак практически стоит так же

неужели если обычный писюк собрать с такими тех харак-ми как последний макпро,то будет в такую же цену?

 

[Фодеркин]

А так получается тонко, умно и незаметно!

а я возьми и прислушайся к совету и не купи столько дигилабовских ацп

 

[Alexander Yakuba]

по теме...

если честно, я вам и писать даже немного боюсь... Не спрашивайте почему.
Но пару вопросов всё же задам, с вашего позволения:
1. вы точно уверены, что двух выходов будет достаточно? раздавать в студии (на сцене) мониторные миксы - никогда и никому?
2. ваш коллектив - гастролирующий? на сцене вообще выступаете? Может быть обратить свой взор на что-нибудь цифропультоуниверсальное? младшие диджико какие-нибудь? Будет и студия и сцена, не? Или это за гранью бюджета уже?

 

[Фодеркин]

вы точно уверены, что двух выходов будет достаточно?

далее в цепочке будет мониторный контроллер и усилок для наушников

ваш коллектив - гастролирующий?

студийная деятельность рассматривается только

 

[Alexander Yakuba]

ответил по тем файлам

А я просил на мой вопрос. Впрочем на него я ответил сам, а что по вашему "подушка" - есть 100%-ная реальность наших дней. А этих ваших сферических коней конечно можно обсуждать, но смысл?

далее в цепочке будет мониторный контроллер и усилок для наушников

Надеюсь вы понимаете, что с двумя выходами микс для всех (и для вас, и для всех музыкантов) будет един. Не маловато ли для студии звукозаписи?

 

[Фодеркин]

Надеюсь вы понимаете, что с двумя выходами микс для всех (и для вас, и для всех музыкантов) будет един. Не маловато ли для студии звукозаписи?

ясен пень понимаю. я конечно думал на тему что возможно понадобятся ещё выхода.но работая именно с аудиоинтерфейсами за всю деятельность как-то не пригождалось. сводил всё в компе. раздавать не было нужды отдельно инструменты.