Какой плеер используете?

[Dmitry Anderson]

@The Patient Zero, а через пробел чем проигрывает?

 

[The Patient Zero]

@almazmusic, тоже qt алгоритм.

 

[Devils_Master]

@Oliver_Cray, вообще всем давно известно, что на Маке стереопанорама шире
[DOUBLEPOST=1508250708][/DOUBLEPOST]@The Patient Zero, пробел ваще найс звучит! а так попробуй Nulloy, он еще и вэйформу рисует

 

[The Patient Zero]

@Devils_Master, у Вас есть Mac?

 

[Devils_Master]

@The Patient Zero,

 

[The Patient Zero]

@Devils_Master, мне кажется, Вы просто не понимаете, что такое пробел
А не то, что Вы подумали.

 

[Zerocool]

@The Patient Zero,
Боюсь вас разочаровать , но что на писи что на маке все плееры , "играют" через один и тот же драйвер
так что никакой даже минимальной разницы между ними нет ...

Так что либо проблема во включенных улучшалках , либо как обычно это бывает в лютом плацебо ..

Непосредственно сам плеер
выглядит примерно так

class iAudioSubsystem { public: virtual ~iAudioSubsystem() {}; virtual void Start() = 0; virtual void Stop() = 0; virtual std::shared_ptr<iAudioSource> CreateAudioSource() = 0; virtual void SetListenerGain( float Gain ) = 0; };

Все - вот этот код на C и есть любой аудиоплеер
В том числе и всякие аудирваны и т д и т п ...
Обращение к WDM или Core audio - play, stop , gain ^)

Так что нет никаких "QT алгоритмов" в природе ) учите матчасть , хотя бы чуть чуть
есть видео кодек QT, аудио кодека QT - не существует в природе
На винде есть хотя бы WDM,WASAPI,ASIO и некоторые слышат между ними разницу , хотя ее тоже нет , на маке есть только CORE AUDIO и все , точка...


Глобальное невежество , которым кстати пользуются производители программ типа AMARRA
или AUDIRVANA , заключается в том , что люди полгают что софтовый плеер - это аналог CD плеера , который что то играет , - нет , не играет совсем , это просто скин, с кнопками и названиями песен ...
"Играет" все системный драйвер причем универсальный , для всех источников один и тот же , что из лоджика что из аудирваны , что из QT
На маке это называется low level и mid level services
и они жестко имплементированы в ядро системы и никоим образом не могут изменяться сторонним софтом
Впрочем на винде примерно все так же , и единственное что может разработчик стороннего софта - это повесить сверху какой нить свой Bass booster , или 3d enchancer
который практически всегда портит звук но некоторым нравится...

 

[Anton Vorozhtsov]

Все, что в айтюнз может как-то повлиять на звучание - функция нормализации sound check, которая, кстати, по умолчанию отключена.
[DOUBLEPOST=1508269110][/DOUBLEPOST]@The Patient Zero, могу сделать запись рандомного файла из разных плееров и выложить рандомно пронумерованные файлы в wav.

 

[Alexlub]

"Играет" все системный драйвер причем универсальный , для всех источников один и тот же , что из лоджика что из аудирваны , что из QT

А как насчет этой статьи? Там первые два приложения обходят так называемый Core audio. Audirvana в их числе.
Сам весь софт в статье пробывал. И в уже не помню, но разница может и есть) Конечно когда обходит Core audio.

 

[The Patient Zero]

@Anton Vorozhtsov, Вы хотите это сделать внутренним роутингом? Или через ad/da converter?

 

[Anton Vorozhtsov]

@The Patient Zero, внутренним, конечно.

 

[Zerocool]

Alexlub
Хрень это, а не статья, в конце которой ее же автор сам себе и противоречит ))

"Результаты тестирования в RMAA выявили, что можно установить такие настройки и создать такие условия, при которых выбор плеера не влияет на результаты тестов. Не менялась АЧХ, не изменялся спектр шума и искажений."
Говоря русским языком - убрать улучшалки ) что я и говорил выше...


"Обойти " Core audio невозможно , потому что в итоге через него все равно все играет

 

[Anton Vorozhtsov]

@Alexlub, плохая это идея - приводить здесь в качестве довода статьи, написанные аудиофилами)

 

[The Patient Zero]

@Anton Vorozhtsov, выкладывайте, вместе посмеемся спасибо.

 

[Anton Vorozhtsov]

@The Patient Zero, давайте свой файл, на котором вы четко слышите, что айтюнз сжирает транзиенты)
@The Patient Zero,

 

[The Patient Zero]

@Anton Vorozhtsov,

 

[Alexlub]

Хрень это, а не статья, в конце которой ее же автор сам себе и противоречит ))

"Обойти " Core audio невозможно , потому что в итоге через него все равно все играет

Ну в мануале же написано что
Автоматическое переключение частоты дискретизации
Самый короткий поток аудио в реальном времени, минуя высокоуровневую обработку звукового сигнала CoreAudio
Эксклюзивный доступ, и целочисленный режим, позволяющий толкнуть оптимизацию на уровне драйвера аудио устройства, подавая его с сигналом уже в устройстве собственного формата прямой режим для обхода CoreAudio низкоуровневой обработки звукового сигнала, и включения целочисленного режима

плохая это идея - приводить здесь в качестве довода статьи, написанные аудиофилами)

Ну вот аудиофилы говорят https://www.gearslutz.com/board/mas...vana-2-2-incredible-sonics-am-i-tripping.html
Я конечно флаг не держу.
Ну вот сам @Zerocool, проверял на Mac или это из этой статей такое утверждение.
Эппл тоже пишет что в свои некоторые ноутбуки больше 8гб нельзя вставить. И что?

 

[Zerocool]

"Самый короткий поток аудио в реальном времени, минуя высокоуровневую обработку звукового сигнала CoreAudio"
это аудиофильский бред .. миновать Core audio невозможно в принципе , или в AUDIRVANA уже встроен свой драйвер любых звуковых устройств и API ?)
обработки там никакой нет , всего лишь связь ядра с драйвером звуковухи )

На Gs - полно невменяемых - , не авторитет )

Повторюсь , Core audio это не драйвер , не обработка , это API , расшифровать что это значит )?)
Это во первых , во вторых для того чтобы использовать какой то другой драйвер - его нужно сначала написать , и самое интересно подписать ..в MacOS , любой неподписанный Kernel extension - приведет к невозможности загрузки OS )...
Так что все эти директ мод и прочая хрень в Audirvana и им подобным - это развод , для малограмотных людей) впрочем как и 90 процентов рынка для аудиофилов ))

 

[Dmitry Stepin]

По-моему проблема может быть в ресемплинге на лету. Если у вас аудиодрайвер работает в 44.1, а вы ему кормите музыку в 96, то разные плееры могут по-разному делать конвертацию ЧД в рилтайме. Где ещё может быть разница даже не могу представить.

 

[Anton Vorozhtsov]

@The Patient Zero, прошу! Тут оригинал, проигрывание через пробел, квик тайм и айтюнз. Синхронизированы по началу, обрезаны в одном и том же месте, пронумерованы в произвольном порядке. Слушайте, делайте выводы)
[DOUBLEPOST=1508276507][/DOUBLEPOST]@Alexlub, ознакомьтесь с архивчиком) Если кто-то скинет мне копию этой аудирваны, я и через нее прогоню, и мы все сделаем выводы)

 

[loDJica]

Намедни нехотя в лоб сравнивал фонограммы , слушая (просто нашел аимп, загрузил плейлист и туда и туда, и решил погонять плееры. Слышно даже на встроенных в ноут динамиках разницу, и это без всякого шаманского бубна) тунца, quick time и aimp под мак (работает под wine)
Вот он :
http://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=42082.0

Вынужден признать. Aimp. Безоговорочно. Если не брать узкоспециализированный софт типа Qlab, на маке никакие плееры. О, кстати идея aimp c vox сравнить

 

[Zerocool]

@loDJica,
И все вычитается в ноль ) прости ) ...
что на маке , что на винде .....

 

[loDJica]

Сразу оговорюсь. Не вычитал. Если завтра не будет работы-вперед лупбэк и запишу. Уж кого, но меня, в Аудиофилы, никак нельзя записать

И, да , аимп нужен был, тупо, потому что удобно с кучей плейлистов (читай+сборные солянки) работать

Потому и офигел. Нежданно для самого себя

 

[Alexlub]

@Zerocool, был я как-то В Доме книге и увидел книженцую большую называлась Core audio) Полистал ее и положил на место) Конечно наверно все обойти нельзя. Но что-то обходиться наверно.

 

[Anton Vorozhtsov]

@loDJica, у аимпа по дефолту встроенные ухудшайзеры задействованы, насколько я помню.

 

[Zerocool]

даже вслепую не надо )
Вот для винды

на маке абсолютно та же картина
все говнилки там где они есть выключены...
все вычитается в тишину )

и под другому в принципе не может быть ....











Alexlub , любая попытка обойти - вызовет немедленный системный конфликт при воспроизведении любого другого аудио ..это уже не говоря о том что придется написать собственный API и иметь подписанные драйвера и это в самой закрытой для пользователя операционной системе блажен кто верует ...

 

[Alexlub]

и иметь подписанные драйвера и это в самой закрытой для пользователя операционной системе

А как же хакинтош?

 

[loDJica]

Так. Где в танце чего отключать, рассказывайте. Завтра себя проверять буду

 

[Zerocool]

@Alexlub,
А вот именно поэтому любой хакинтош , это танцы с бубном ,(кекстами) , выбора конкретных железок , от конкретных производителей которые уже имеют подписанные драйверы в Macos .
А то бы Macos куда бы угодно ставилась как винда с полтычка....

 

[Alexlub]

любой неподписанный Kernel extension - приведет к невозможности загрузки OS )...

На хаке их предостаточно; Если про кексты речь идет.