Reason 10
- Автор темы Greev
- Дата начала
Дак это вообще раз плюнуть.
В РПГ-8 это штатная фича. В других нужно смотреть отдельно, но без РЕшек скорей всего упрешься в монофонию, так как сиви монофонична и полифония там только как недокументированная фича.
В РПГ-8 это штатная фича. В других нужно смотреть отдельно, но без РЕшек скорей всего упрешься в монофонию, так как сиви монофонична и полифония там только как недокументированная фича.
А как он генерирует ? Т.е. ненадо ничего нажимать\запускать для того чтоб он начал генерировать ? Просто вывел провод воткнул куда надо и крути ручку уровня ?
вопрос путанный и непонятный от того
речь не об управлении существующего в инструменте Velocity параметра? Что в итоге должно управляться?
что то я запутался что нужно))
речь не об управлении существующего в инструменте Velocity параметра? Что в итоге должно управляться?
Именно о этом. В итоге должен управляться существующий в инструменте велосити параметр. (С помощью генератора о котором я спрашиваю)))
В Торе - миди гейт со скейлом ротари (или любого другого источника) для нужного велосити, выход будет гейтом для пары сиви/гейт.
В РПГ на панели крутилка велосити, там по умолчанию использование входящих велосити, но можно установить ручное значение.
Итп. Тот случай, когда легче показать, чем объяснять. Но для этого нужно точно понимать задачу, а я пока не оч понимаю цели.
В РПГ на панели крутилка велосити, там по умолчанию использование входящих велосити, но можно установить ручное значение.
Итп. Тот случай, когда легче показать, чем объяснять. Но для этого нужно точно понимать задачу, а я пока не оч понимаю цели.
1) Берем Malstrom - Amazing Lead.
Пихаем его в комбинатор.
В секции Velocity - для наглядности ставим кноб Filter Envelope в среднее положение
В Combinator у Rotary 1 Target: выбираем Velocity To Filter Envelope.
Тем самым мы продублировали крутилку на морде синта значения велосити по фильтрэнвелопу на Rotary 1 комбинатора. Просто играют ноты из секвестра, с клавиш - откуда угодно. комбинатор, крутим крутилку комбика и меняем значение (как ровно в морды синта)
2) В программере Комбинатора - под Rotary 1, добавляем CV in 1. Target - ставим так же Velocity To Filter Envelope.
С сзади комбинатора к CV in 1 - подключаем выход из Matrix Curve CV.. в матрице рисуем рисунок в режиме Curve.
Итог - мы сделали управление Velocity назначенным на параметр Velocity To Filter Env. Либо крутим ручку с морды комбика, задавая значение параметра, либо в матрице рисунок уходит на CV In комбика на заданный Velocity To Filter Env
Это очевидная вещь, Правда уже сомневаюсь что вопрос был про это.. генераторы велости.. по сути в синтах есть модуль велосити залинкованный на нужные параметры уровнем влияния. И если уж не самой velocity миди ввода с клавишных / велосити нот секвенсера, то тут остается или автоматизация нужных параметров или управление с ручки, или управление CV огибающей (curve) которая идет на нужный параметр
Меня смущает применение "генератор",
решение вопроса вижу только в четко поставленной задаче управления конкретным параметром конкретного устройства, с заданием нужного результата при смене velocity.
мне сейчас логика шепнула, что возможно под генератором и подразумевается создание управления значениями Velocity, которым собственно является рисунок Matrix Curve. Линия - статичное значение велосити, кривая - поведение велосити
Хотя чувствую подвох и что речь может быть абсолютно о другом
Пихаем его в комбинатор.
В секции Velocity - для наглядности ставим кноб Filter Envelope в среднее положение
В Combinator у Rotary 1 Target: выбираем Velocity To Filter Envelope.
Тем самым мы продублировали крутилку на морде синта значения велосити по фильтрэнвелопу на Rotary 1 комбинатора. Просто играют ноты из секвестра, с клавиш - откуда угодно. комбинатор, крутим крутилку комбика и меняем значение (как ровно в морды синта)
2) В программере Комбинатора - под Rotary 1, добавляем CV in 1. Target - ставим так же Velocity To Filter Envelope.
С сзади комбинатора к CV in 1 - подключаем выход из Matrix Curve CV.. в матрице рисуем рисунок в режиме Curve.
Итог - мы сделали управление Velocity назначенным на параметр Velocity To Filter Env. Либо крутим ручку с морды комбика, задавая значение параметра, либо в матрице рисунок уходит на CV In комбика на заданный Velocity To Filter Env
Это очевидная вещь, Правда уже сомневаюсь что вопрос был про это.. генераторы велости.. по сути в синтах есть модуль велосити залинкованный на нужные параметры уровнем влияния. И если уж не самой velocity миди ввода с клавишных / велосити нот секвенсера, то тут остается или автоматизация нужных параметров или управление с ручки, или управление CV огибающей (curve) которая идет на нужный параметр
Меня смущает применение "генератор",
решение вопроса вижу только в четко поставленной задаче управления конкретным параметром конкретного устройства, с заданием нужного результата при смене velocity.
мне сейчас логика шепнула, что возможно под генератором и подразумевается создание управления значениями Velocity, которым собственно является рисунок Matrix Curve. Линия - статичное значение велосити, кривая - поведение велосити
Хотя чувствую подвох и что речь может быть абсолютно о другом
Последнее редактирование:
Сорри тут (отходил)
, сорри, пусть будет как эксперимент.
Насчёт РПГ, пожалуй и мне с своей стороны будет проще увидеть\пощупать сперва. (Подожду апгрейда вобщем)
To @baloo, насчёт комбинатора, да, не исключаю что его слинковывание параметров может решить эту идею иначе, надо пробовать. Но по поводу секвенсора и автоматизации - это неподойдёт, это "естетически" несовместимое решение ))))) (эстет ещё тот да)))
Цель - воздействие на уровень велосити раздельно от устройства дающего note on. В полезности идеи пока и сам не уверен
, сорри, пусть будет как эксперимент.Насчёт РПГ, пожалуй и мне с своей стороны будет проще увидеть\пощупать сперва. (Подожду апгрейда вобщем)
To @baloo, насчёт комбинатора, да, не исключаю что его слинковывание параметров может решить эту идею иначе, надо пробовать. Но по поводу секвенсора и автоматизации - это неподойдёт, это "естетически" несовместимое решение ))))) (эстет ещё тот да)))
Не не, это не подразумевалось (всё что секвенсорное неподойдёт). Ктомуже, разве курва в матриксе воздействует на зону велосити ?
Вопрос в велосити, что под этим понимать.
Или ввод данных миди потока условно ноты и назначения ей велосити глобально, или же велосити модуль в девайсах?
Архитектура девайсов имеет блоки Velocity, которые само собой являются элементами модуляции по своей сути.
В модулей велосити разработчик устанавливает на что может влиять велосити, но фильтр, амп, и тд.. так же можно подцеплять как правило модвил, питчбенд как устройство ввода. Все это архитектура конкретного синта, сэмплера.
То есть пользователь в устройстве уже имеет созданный модуль велосити с заданными контроллерами воздействия входящего миди или cv note/gate на работу самого велосити.
Ведь суть в девайсах велосити - назначать поток уровня ввода силы нажатия клавиши, и столпом этом происходит - устанавливают возможности архитектуры синта.
Если же ставить задачу о воздействии на уровень велосити конкретно, до момента попадания потока midi/cv в синт, мы говорим конкретно о воздействии четко на ввод данных к исходному velocity.
Такой вопрос, сто нужно в итоге. Или рулить до синта сигналом по чувствительности, или же все таки управлять параметром назначения велосити (фильтр энвелоп там к примеру?)
Я не вижу принципиальной разницы в модификации потока миди/cv до попадания в девайс, в сравнении с управлением параметра назначения велосити в самом синте...
Материкс создаёт рисунок Curve для нужного параметра синта, в том числе модуль Velocity если надо с конкретным параметром назначения
Велосити для синта существует только через этот модуль, потому что Велосити это есть модуляция по заданному назначению от силы уровня сигнала, и менять его на параметре модуля велосити или глобально для входящего сигнала до прихода в модуль велосити , нет по мне особой разницы
Если матрикс требует включения Play воспроизведения секвкнции то можно взять любой LFO источник как CV на нужное назначение велосити в синте
А вообще всегда есть варианты. Все зависит от задачи, которая так и не поставлена толком
Или ввод данных миди потока условно ноты и назначения ей велосити глобально, или же велосити модуль в девайсах?
Архитектура девайсов имеет блоки Velocity, которые само собой являются элементами модуляции по своей сути.
В модулей велосити разработчик устанавливает на что может влиять велосити, но фильтр, амп, и тд.. так же можно подцеплять как правило модвил, питчбенд как устройство ввода. Все это архитектура конкретного синта, сэмплера.
То есть пользователь в устройстве уже имеет созданный модуль велосити с заданными контроллерами воздействия входящего миди или cv note/gate на работу самого велосити.
Ведь суть в девайсах велосити - назначать поток уровня ввода силы нажатия клавиши, и столпом этом происходит - устанавливают возможности архитектуры синта.
Если же ставить задачу о воздействии на уровень велосити конкретно, до момента попадания потока midi/cv в синт, мы говорим конкретно о воздействии четко на ввод данных к исходному velocity.
Такой вопрос, сто нужно в итоге. Или рулить до синта сигналом по чувствительности, или же все таки управлять параметром назначения велосити (фильтр энвелоп там к примеру?)
Я не вижу принципиальной разницы в модификации потока миди/cv до попадания в девайс, в сравнении с управлением параметра назначения велосити в самом синте...
Материкс создаёт рисунок Curve для нужного параметра синта, в том числе модуль Velocity если надо с конкретным параметром назначения
Велосити для синта существует только через этот модуль, потому что Велосити это есть модуляция по заданному назначению от силы уровня сигнала, и менять его на параметре модуля велосити или глобально для входящего сигнала до прихода в модуль велосити , нет по мне особой разницы
Если матрикс требует включения Play воспроизведения секвкнции то можно взять любой LFO источник как CV на нужное назначение велосити в синте
А вообще всегда есть варианты. Все зависит от задачи, которая так и не поставлена толком
Пока насчёт первого (со вторым проще как я понял, ну это тот же путь как с комбинатором, но это не совсем "тру"))
Вобщем, изначально эта идея пришла ко мне в связи с задачей воздействовать на уровень велосити родных семплеров NN19\NNXT на их параметр s.start )))) вот вобщемто.
Получается такое: модуляция gate (срабатывания ноты) посредством лфо, и независмая модуляция точки старта при этом.
Мне кажется это может быть интересным.
Звучит обнадёживающе )
работа с Гейтом предполагаемая не будет иметь отношения к sample start прямого ни при каком случае. Этот параметр скрыт от управления вообще, он измеряется в фреймах сэмпла и доступа к нему нет.
использование фреймов в сэмплерах - наивысшая точность для склейки лупа. С процентами погрешность в зависимости от сэмпла может составлять сотни и тысячи фреймов плюс минус.
То есть идея создания управления сэмпл стартом - спотыкается об возможность вычленить точку старта независимо. Нет доступа к данным сэмлпа.. нет и независмой модуляции точки старта сэмплера
при использовании железа - это самый не наесть тру использовать архитектуру синта или сэмплера по части назначения заложенных контроллеров велосити.
С трудом представляю нужду взять железный Синт и подключив к нему midi/cv Клаву заставлять с нее поток менять велосити, когда велосити сегодня блоки для этого изначально предусмотрены.. назначать изменения велосити входящего от 0 до 100% на параметр.
ну понятно что нужно первое) но первое - это как раз не тру, а изобретение колеса, я бы понял желание если бы синты и сэмплеры не имели velocity настроек
Если ключевое слово "прямого", тогда незнаю )) А так, данные о уровне велосити проходят через гейт же всёравно, наравне с запуском ноты. Т.е. отношение таки будет иметь.
Ну, скажем, работа параметра s.start который имеется в обоих родных семплерах (в секции велосити) меня устраивает и степенью воздействия, и диапазоном смещения точки старта. И например точно находить желаемую точку - такой цели не ставилось.
Ну ок, насчёт тру\нетру - спорить небуду ) т.к. это уже ближе к вкусам (каждый д****т как он хочет)) когда дело касается модулярности, путь проще не всегда оказывается удовлетворительнее\еффективнее. Даже ещё я и не 100% уверен что моя идея даст чтото интересное, надо пробовать.
засветили новую РЕ
а так - погоняли они на практике подписку, теперь будут наверняка уходить постепенно в аренду, вот бы здорово если еще и апгрейды прикрутили в аренду но суть в том что до полного выкупа, РЕ не являются собственностью и работают только по онлайн авторизации как я понял
а так - погоняли они на практике подписку, теперь будут наверняка уходить постепенно в аренду, вот бы здорово если еще и апгрейды прикрутили в аренду но суть в том что до полного выкупа, РЕ не являются собственностью и работают только по онлайн авторизации как я понял
это было ожидаемо при векторе умпфа в клаб ударные, любители трип битов ждали этого)) без мафона никуда)
аренда онли - никогда не произойдет, ибо это бонус опция для более доступного приобретения, по мне вот полприска несколько провалена была, платишь немного но регулярно и в остатке ничего на руках в постоянку. тут зеркально) только я не понял - если ты платишь несколько месяцев выкупая и делаешь отмену, что со средствами
интересно как раз состояние доступа к РЕ в ренте, если ты не платишь месяца 3.. скорее всего РЕ активна будет только на вновь оплаченный месяц, иначе вырубается за неуплату.
Зарегистрировался в rewards.Получил 5 point,45 уже были за прошлые покупки .В итоге получил купон на 50$
Естественно сразу их и потратил
За покупку умпф дали всего 2 балла,не густо
[DOUBLEPOST=1540465835][/DOUBLEPOST]Потратить можно 25 или 50 point=25 или 50$
Естественно сразу их и потратил
За покупку умпф дали всего 2 балла,не густо[DOUBLEPOST=1540465835][/DOUBLEPOST]Потратить можно 25 или 50 point=25 или 50$
Чето не логинится шоп.
Умпф за 50? Как это?
п.с. залогинился (ублок оказывается мешал)
нашел 66 ревардов.
15 за установку ризон компакт, 45 - Adjustment (не в курсе откуда это), 5 за регистрацию в ревардах, 1 за покупку (хехе).
жаль, что не перевели всю историю покупок (когда-то я покупал довольно много, и софтюбы есть и фхпеншны и много другого всякого), а теперь уж врядли, только тулзы беру сивишные или недорогие всякие за 9-19 на сейлах.
Умпф за 50? Как это?
п.с. залогинился (ублок оказывается мешал)
нашел 66 ревардов.
15 за установку ризон компакт, 45 - Adjustment (не в курсе откуда это), 5 за регистрацию в ревардах, 1 за покупку (хехе).
жаль, что не перевели всю историю покупок (когда-то я покупал довольно много, и софтюбы есть и фхпеншны и много другого всякого), а теперь уж врядли, только тулзы беру сивишные или недорогие всякие за 9-19 на сейлах.
Последнее редактирование:
Там же 99 написано. И вообще думаю до 99 наколотить ревардов нереально при такой системе. если за недешовый умпф всего 2 слюнявят
зашел я тут в акк - за регалку дали 5, и непонятно за что ранее еще 20.
25 конечно маловато на 99 девайс который был акционным куда дешевле6 а на скидки реварды не распространяются
25 конечно маловато на 99 девайс который был акционным куда дешевле6 а на скидки реварды не распространяются
99-50 ревардов,купил за 49
[DOUBLEPOST=1540480114][/DOUBLEPOST]
так и покупать особо нечего
Все вкусняшки уже есть