E-MU 1616m - За и против...
- Автор темы mdw75
- Дата начала
Млятьь слов нет.. "псевдо профессиональные"..."поэтому уволили"...."нет..ситуация изменилась" ...... нет слов. галкотня ворон на ветке
да я емушку 1212 никогда на рме 9632 (аналог по функциям и формфактору) не променяю. Потому что она ровно на столько же "псевдопрофессиональна" для моей работы что и ему. Звук лучший не дает (спорить даже бессмыссленно), дрова и стабильность меня м в EMU полностью устраивают(не глюкнолу ничего ни разу за 2 года работы ВООБЩЕ - это показатель.). Как и оцифровщик. ОЧЕНЬ приличный. EMU 1212м Нисколько не хуже чем фарфейс как оцифровщик. И нахуй мне 9632 за 500 баксов.. скажи.. ну убеди? типа я профессиональнее работать буду от этого?
Для задач мониторнга и 2-х каналов записи или микрофона емушка плюс дигилаб или лонг нагибают твои рме раком на раз два, как по звуку так и по стабильности работы а про цену я уж молчу. Мне нафиг не надо еще выбирать фарвар контроллеры чтоб "не капризнячало", перегружать комп чуть что там разконнектилось и переплачивать за ненужные опции.
А в крутой студии с мониторами уровня ВЫШЕ чем квестед тот же - тоже поинтереснее оцифровщики найдут и преампы, чтоб нюансы выслушивать. так что там тоже рме в отлете. И у кого теперь "неконкурентноспособный продукт"? Да - в рме маркетинг лучше БЕССПОРНО. НО не "чудеса" в работе карт. Чудес не бывает.
да я емушку 1212 никогда на рме 9632 (аналог по функциям и формфактору) не променяю. Потому что она ровно на столько же "псевдопрофессиональна" для моей работы что и ему. Звук лучший не дает (спорить даже бессмыссленно), дрова и стабильность меня м в EMU полностью устраивают(не глюкнолу ничего ни разу за 2 года работы ВООБЩЕ - это показатель.). Как и оцифровщик. ОЧЕНЬ приличный. EMU 1212м Нисколько не хуже чем фарфейс как оцифровщик. И нахуй мне 9632 за 500 баксов.. скажи.. ну убеди? типа я профессиональнее работать буду от этого?
Для задач мониторнга и 2-х каналов записи или микрофона емушка плюс дигилаб или лонг нагибают твои рме раком на раз два, как по звуку так и по стабильности работы а про цену я уж молчу. Мне нафиг не надо еще выбирать фарвар контроллеры чтоб "не капризнячало", перегружать комп чуть что там разконнектилось и переплачивать за ненужные опции.
А в крутой студии с мониторами уровня ВЫШЕ чем квестед тот же - тоже поинтереснее оцифровщики найдут и преампы, чтоб нюансы выслушивать. так что там тоже рме в отлете. И у кого теперь "неконкурентноспособный продукт"? Да - в рме маркетинг лучше БЕССПОРНО. НО не "чудеса" в работе карт. Чудес не бывает.
Вложения
Последнее редактирование:
Мне прям понравилось ) Почитал и обрадовался. Спасибо!
Андрей Иванов, вы можете привести ссылки на ваши чудесные новости в плане разорения ЕМУ и закрытия компании?
Очень интересное оперирование информацией.
1. когда E-MU вышла на рынок второй раз, с теми продуктами, которые сейчас обсуждаются, ничего легендарно железно семплерного уже не было. Как альтернатива, лишь программные продукты. Для многих, то, что было давным давно мало интересно. Живем-то сегодня.
2. То, что кого-то уволили, не означает, что все накрылось, может просто кто-то плохо работал и искали кого-то лучше?
Думаю, если копнуть таким же образом RME, то там будет не меньше аналогичных "ушел/пришел" и подобных мыслей, что все плохо у и хуже некуда...
1. когда E-MU вышла на рынок второй раз, с теми продуктами, которые сейчас обсуждаются, ничего легендарно железно семплерного уже не было. Как альтернатива, лишь программные продукты. Для многих, то, что было давным давно мало интересно. Живем-то сегодня.
2. То, что кого-то уволили, не означает, что все накрылось, может просто кто-то плохо работал и искали кого-то лучше?
Думаю, если копнуть таким же образом RME, то там будет не меньше аналогичных "ушел/пришел" и подобных мыслей, что все плохо у и хуже некуда...
Который уж год г.Иванов геройски бьется с эмушными картами, но снова у них головы отрастают.:lol2:
Недавно взял послушать Lynx L22. После прослушивания оной, проникся к 1616М еще большей приязнью, хотя и L22, само собой, вызывает только положительные эмоции...
Работаю на 1616М уже года два - хоть бы раз, ради приличия, глюканула или выдала сообщение о какой-нить ошибке. Все очень ровно, стабильно, предсказуемо. Звук (линейные входы и выходы) очень приличный, разница между M-Audio, ESI, Echo, на мой взгляд, колоссальная. А по сравнению с Линкс... Ну, что сказать, конечно она есть, но не такая серьезная, как я ожидал. У Линкса звук показался чуть более ярким, открытым (я имею ввиду ЦАП), из-за чего всякое гавнецо, особенно по верхам, читается лучше. Емка мутноватая, по сравнению с ним. А АЦП... Сейчас полетят камни, но... По-моему, пишут одинаково, честное слово! Но это так, впечатления первых часов.
Линкс, сволочь, хорош конечно. Эдакий автомат Калашникова - простой, неотесанный и очень эфективный. Никаких цветастых инсталляций и меню: установка драйвера, равно как и стиль микшера, выполнены в духе Windows 95-98.
Кстати, обе платы стоят на одном компе, работают одновременно, и "ни единого разрыва". Что побудило меня создать такой сетапчик - за запись и мониторинг в Нюендо отвечает Линкс, а на параллельно работающей Ему (в ММЕ) делается микс в наушники исполнителю; особым эстетам можно и реверку подать, с помощью ее весьма средненьких аппаратных эффектов, как раз для этих целей)).
Работаю на 1616М уже года два - хоть бы раз, ради приличия, глюканула или выдала сообщение о какой-нить ошибке. Все очень ровно, стабильно, предсказуемо. Звук (линейные входы и выходы) очень приличный, разница между M-Audio, ESI, Echo, на мой взгляд, колоссальная. А по сравнению с Линкс... Ну, что сказать, конечно она есть, но не такая серьезная, как я ожидал. У Линкса звук показался чуть более ярким, открытым (я имею ввиду ЦАП), из-за чего всякое гавнецо, особенно по верхам, читается лучше. Емка мутноватая, по сравнению с ним. А АЦП... Сейчас полетят камни, но... По-моему, пишут одинаково, честное слово! Но это так, впечатления первых часов.
Линкс, сволочь, хорош конечно. Эдакий автомат Калашникова - простой, неотесанный и очень эфективный. Никаких цветастых инсталляций и меню: установка драйвера, равно как и стиль микшера, выполнены в духе Windows 95-98.
Кстати, обе платы стоят на одном компе, работают одновременно, и "ни единого разрыва". Что побудило меня создать такой сетапчик - за запись и мониторинг в Нюендо отвечает Линкс, а на параллельно работающей Ему (в ММЕ) делается микс в наушники исполнителю; особым эстетам можно и реверку подать, с помощью ее весьма средненьких аппаратных эффектов, как раз для этих целей)).
ну....пару раз она у меня конечно глюковала (за три года-то работы) но девайс все равно отличнейший - ни разу не пожалел что купил
Про Pro оборудование,за которое так ратуют некоторые участники:biggrin:ну,вы поняли о ком, и о чем я,да?Так вот .За время работы в одном чудесном(крупнейшем кста в Черноземье)развлекательном центре я поработал с оборудованием(исключтительно Pro,ест-но,оборудованием) очень многих до сих пор уважаемых мною компаний,а именно
olby.Cinemeccanica.Roland.MOTU.Lexicon.TC Electronic.Sanyo.QSC.Marantz.Mackie.Martin Pro-:heat:хватит?а ну да,и E-mu. Так вот,проблемы возникали с очень многим из перечисленного,и если про кинооборудование можно сказать,что не соблюдались некие параметры,н-р,сети,то про студийный сетап с которого я лично пыль сдувал и которым пользовалось 3 человека. этого не скажешь.Но поломки были,были глюки,много чего было..это я про ПРО.Знаете у кого не было ни единого глюка?ну вы поняли,аха../да,еще у Lexicon PCM81 не было-но он ваще красавец :secret:
И еще один большой ПЛЮС от карточки E-mu 1820m ,причем такой,не обсуждаемый особенно.Только с портом 1394, расположенным на E-mu, у меня относительно стабильно(ТЬФУ-ТЬФУ-ТЬФУ-а то достало) заработала SSL Duende.С контроллерами дополнительными (TI,в т.ч. советуемыми Андреем Ивановым) проблемы наблюдались(Андрей Иванов не при чем здесь,ест-но).А если б у меня было RME-вот как???:girl_impossible:Не работала б моя Дуенда любимая...А так да,у РМЕ-ОЧЕНЬ крутая продукция.Правда раза в два подороже е-му...и попрофессиональней наверное...Короче я все это к тому ,что сейчас НЕТУ (имхо) ничего профессионального в том смысле,как это понималось 15-20-30 лет назад.Все зависит от условий эксплуатации,задач и условий,в которых работает та или иная техника.Потому,не загоняйтесь,берите Е-му-и щастью БЫТЬ
olby.Cinemeccanica.Roland.MOTU.Lexicon.TC Electronic.Sanyo.QSC.Marantz.Mackie.Martin Pro-:heat:хватит?а ну да,и E-mu. Так вот,проблемы возникали с очень многим из перечисленного,и если про кинооборудование можно сказать,что не соблюдались некие параметры,н-р,сети,то про студийный сетап с которого я лично пыль сдувал и которым пользовалось 3 человека. этого не скажешь.Но поломки были,были глюки,много чего было..это я про ПРО.Знаете у кого не было ни единого глюка?ну вы поняли,аха../да,еще у Lexicon PCM81 не было-но он ваще красавец :secret:И еще один большой ПЛЮС от карточки E-mu 1820m ,причем такой,не обсуждаемый особенно.Только с портом 1394, расположенным на E-mu, у меня относительно стабильно(ТЬФУ-ТЬФУ-ТЬФУ-а то достало) заработала SSL Duende.С контроллерами дополнительными (TI,в т.ч. советуемыми Андреем Ивановым) проблемы наблюдались(Андрей Иванов не при чем здесь,ест-но).А если б у меня было RME-вот как???:girl_impossible:Не работала б моя Дуенда любимая...А так да,у РМЕ-ОЧЕНЬ крутая продукция.Правда раза в два подороже е-му...и попрофессиональней наверное...Короче я все это к тому ,что сейчас НЕТУ (имхо) ничего профессионального в том смысле,как это понималось 15-20-30 лет назад.Все зависит от условий эксплуатации,задач и условий,в которых работает та или иная техника.Потому,не загоняйтесь,берите Е-му-и щастью БЫТЬ
У вас - вопросительный знак, а у меня - реальные факты "изнутри" индустрии.
Никто не спорит с информацией, полученной изнутри. Однако при публикации желательно четко разграничивать исходную информацию, в том виде, каком она есть и собственные выводы, которые как правило выкладываются (продукт который продаю - крут, который не продаю - фуфло). Выглядит это очень уж дешево и грубо.
Под каким концерном и с какой командой вышел второй раз бренд E-MU на рынок, мало кого волнует. Волнует лишь качество продукции, которая выходит под этим брендом на сегодняшний день.
Для, тех кому важно, кто там работает и как.
Давайте посмотрим на список работников RME, кто был в коллективе во время становления компании, сколько их сейчас и какой процент оставшихся сначала 1996?
У бренда E-MU кстати история дольше, с 1971 (на 25 лет). Вот вопрос, а сможет ли просуществовать бренд RME дольше? Не будет ли он поглощен третьей компанией и т.п.?
Никто не спорит с информацией, полученной изнутри. Однако при публикации желательно четко разграничивать исходную информацию, в том виде, каком она есть и собственные выводы, которые как правило выкладываются (продукт который продаю - крут, который не продаю - фуфло). Выглядит это очень уж дешево и грубо.
Под каким концерном и с какой командой вышел второй раз бренд E-MU на рынок, мало кого волнует. Волнует лишь качество продукции, которая выходит под этим брендом на сегодняшний день.
Для, тех кому важно, кто там работает и как.
Давайте посмотрим на список работников RME, кто был в коллективе во время становления компании, сколько их сейчас и какой процент оставшихся сначала 1996?
У бренда E-MU кстати история дольше, с 1971 (на 25 лет). Вот вопрос, а сможет ли просуществовать бренд RME дольше? Не будет ли он поглощен третьей компанией и т.п.?
именно!Но на PCI-контроллерах с ними же-не помогло...пробовал три штуки,из них две с TI.Чипы другие видимо.Но мы уклонились от темы:scaut:
Сначала про ЦАП спросил, потом пишешь, что ЦАП ни причём....
Определится с вопросом как то надо:whistle3:
Вот я никак не могу определится что купить - Ему 1616м или ТС Коннект 6 или 8.
По качеству их звучания можете что сказать? По цене они похожи, вроде.
По качеству их звучания можете что сказать? По цене они похожи, вроде.
Насколько хорош там выход на наушники? У меня Beyerdynamic 770Pro с импедансом 250.
Моя Audigy2 явно их "раскачать" не может. А у E-mu 1616m PCI как с эти обстоят дела?
Моя Audigy2 явно их "раскачать" не может. А у E-mu 1616m PCI как с эти обстоят дела?
На моей 1820м 600-е Зенхи (300 ом) раскачиваются на ура, очень редко громкость выкручиваю, а так на 10-12 часов в зависимости от материала. В 1616м вроде бы увесилитель такой жа, а ваще с наушниками за покупкой иди, и с оглядкой на прогрев)))))
у меня баеры 990 - там такая же омность - раскачивает только на самом максимуме поэтому приходится каждый раз когда в ушах сидишь переключать звуковой поток напрямую на выход (минуя monitor который обычно стоит примерно на 12 часов) - то есть фактически делать звук на максимум а регулировать потом ручкой громкости для наушников на лицевой панели (получается где-то тоже на 12 часов) а потом переключать обратно на monitor когда слушаешь на мониторах....еси вдруг забудешь это сделать то е....нёт так что мало не покажется
....в принципе для меня это единственное неудобство карты....
andreiKa,
Делай уши через Aux - там можно делать ещё +12 дб.
Но если у тебя на мониторинге - 20 дб - это не нормально.:scare:
Посмотри в I/O и попробуй поставить выходы в -10дб.
Делай уши через Aux - там можно делать ещё +12 дб.
Но если у тебя на мониторинге - 20 дб - это не нормально.:scare:
Посмотри в I/O и попробуй поставить выходы в -10дб.
diggidon, на официальный сайт E-mu сходить не слабО 
Я нашел только эти отличия. Может тебя не затруднит прокментировать, на сколько это значительно и стоит ли лишних 100$? :hi:
E-mu 1616m - A/D converter: AK5394A
E-mu 1616 - A/D converter: PCM1804
E-mu 1616m - Dynamic Range (1kHz, A-weighted): 120dB
E-mu 1616 - Dynamic Range (1kHz, A-weighted): 112dB
E-mu 1616m - Signal-to-Noise Ratio (A-weighted): 120dB
E-mu 1616 - Signal-to-Noise Ratio (A-weighted): 112dB
Я нашел только эти отличия. Может тебя не затруднит прокментировать, на сколько это значительно и стоит ли лишних 100$? :hi:
E-mu 1616m - A/D converter: AK5394A
E-mu 1616 - A/D converter: PCM1804
E-mu 1616m - Dynamic Range (1kHz, A-weighted): 120dB
E-mu 1616 - Dynamic Range (1kHz, A-weighted): 112dB
E-mu 1616m - Signal-to-Noise Ratio (A-weighted): 120dB
E-mu 1616 - Signal-to-Noise Ratio (A-weighted): 112dB