Ваши любимые книги.
- Автор темы x.com
- Дата начала
Из прям любимого любимого, точнее что произвело максимальное впечатление - это наверное «1984» Джорджа Оруэлла / «Тошнота» Жан-Поля Сартра и наверное «Процесс» Кафки)
Из не давнего, что прям честно перечитал бы еще пару раз это Sapiens. Краткая история человечества, Юваль Ной Харари это прям топ, думаю она где-то у меня делит 3-е место с Кафкой)
А сейчас читаю Камю Чуму и миф о Сизифе, понимаю, что все же лезть в философию не зная иногда контекста сложно, есть наверное какие-то книги, где не нужно знать его, но все же) по этому решил пока перейти опять на художку и ужастики)
Следующую книгу наверное выберу Ритуал, Адам Нэвилл)
ps/ А что можно из оккультизма почитать? Может кто-то что-то интересное пытался читать? Я так чисто для расширения кругозора, я только знаю Алистера Кроули, но как-то он тяжко пошел)
Из не давнего, что прям честно перечитал бы еще пару раз это Sapiens. Краткая история человечества, Юваль Ной Харари это прям топ, думаю она где-то у меня делит 3-е место с Кафкой)
А сейчас читаю Камю Чуму и миф о Сизифе, понимаю, что все же лезть в философию не зная иногда контекста сложно, есть наверное какие-то книги, где не нужно знать его, но все же) по этому решил пока перейти опять на художку и ужастики)
Следующую книгу наверное выберу Ритуал, Адам Нэвилл)
ps/ А что можно из оккультизма почитать? Может кто-то что-то интересное пытался читать? Я так чисто для расширения кругозора, я только знаю Алистера Кроули, но как-то он тяжко пошел)
_MaxiM_
Почитай Баркера "Книги крови " , это не чистый оккультизм , но фантазия у автора настолько больная и изощренная , при том что он весьма интеллектуален - что вызывает странное ощущение смеси из отвращения и восхищения , (ну лично у меня )
вообщем в свое время поразило )))
Почитай Баркера "Книги крови " , это не чистый оккультизм , но фантазия у автора настолько больная и изощренная , при том что он весьма интеллектуален - что вызывает странное ощущение смеси из отвращения и восхищения , (ну лично у меня )
вообщем в свое время поразило )))
Как, скажи как ты это делаешь? Я порой одно предложение по 10 раз перечитываю что в голову зашло. А тут 300 страниц за раз. Завидую. У меня племяшка тоже кстати скорочтением владеет, но у нее, если так можно выразиться, на уровне врождённого инстинкта. Причем она сама не понимает как так вышло и естественно передать опыт не может. Обнаружилось случайно - она ДЗ готовила на перемене. За пару минут могла перечитать главу и подготовиться к уроку так сказать в момент. Так и открылась супер способность. Кстати, аккордеоном владеет как боженька. Грамоты, дипломы конкурсов и всё такое. В этом учебном году поступила в училище.
-- Рискну вызвать праведный гнев, но на мой взгляд - Достоевского надо вообще в мусорку.
Когда детям предложили его почитать, они ответили, что не будут читать бросившего
молодую беременную жену в чужой стране без копейки денег...
Когда посмотрел худ.фильм "Достоевский", там про это было....неприятно стало,да...
Я умом понимаю что много нездоровых тенденций в русс.классике,но так называемую "любовь" к его творчеству,сложно вырвать...
Long
Ну если по этой логике идти , то большую часть русской классики , и не только русской можно в помойку отправить )
один Толстой чего стоит....
Талант никак с моральными и человеческими качествами к сожалению не коррелирует .
Ну если по этой логике идти , то большую часть русской классики , и не только русской можно в помойку отправить )
один Толстой чего стоит....
Талант никак с моральными и человеческими качествами к сожалению не коррелирует .
Знакомый, местный южанин, замечательный пианист, очень душевный; лет 25 живет в Москве
Довольно известный в музыкальных кругах
Называть, конечно, не стану... одно скажу: пальцы с трудом, а то и вовсе не помещаются между черной и белой клавишей
Однажды, поговорив после концерта со Стэнли Кларком [видимо сам подошёл] сказал: "более мерзкой твари в жизни я не встречал"
P. S. приблизительно то и самое подозреваю я в Джордж Бенсон
Довольно известный в музыкальных кругах
Называть, конечно, не стану... одно скажу: пальцы с трудом, а то и вовсе не помещаются между черной и белой клавишей
Однажды, поговорив после концерта со Стэнли Кларком [видимо сам подошёл] сказал: "более мерзкой твари в жизни я не встречал"
P. S. приблизительно то и самое подозреваю я в Джордж Бенсон
Последнее редактирование:
Спасибо, ознакомлюсь с ней, по описанию интересно звучит)
Это очень круто!
У меня если книга легко идет то ну максимум 40-50 страниц могу за минут 40-50 осилить) Сейчас время остается почитать только утром за завтраком, это около 20-30 минут, по этому 20-30 страниц сейчас мой максимум, а если книга еще тяжелая то совсем все грустно)
Aмирханов
То есть Толстой , Достоевский , Чехов, Лермонтов ,Пушкин и многие другие ( которые по жизни - ну вообще никак на образчики морали не тянули ) - не настоящие )?)
О Пушкине его однокашник барон Корф)
«В лицее он превосходил всех чувственностью, а после предался распутствам всех родов, проводя дни и ночи в непрерывной цепи вакханалий и оргий. Должно дивиться, как и здоровье и талант его выдержали такой образ жизни, с которым сопрягались и частые гнусные болезни, низводившие его часто на край могилы. У него господствовали только две стихии - удовлетворение чувственным страстям и поэзия. И в обоих он ушел далеко. В нем не было ни внешней, ни внутренней религии, ни высших нравственных чувств, и он полагал даже какое-то хвастовство в отъявленном цинизме по этой части: злые насмешки над всеми религиозными верованиями и обрядами, над уважением к родителям, над родственными привязанностями - это было ему нипочем. Вечно без копейки, вечно в долгах, без порядочного фрака, с беспрестанными историями, с частыми дуэлями, в близком знакомстве со всеми трактирщиками, непотребными домами и прелестницами петербургскими Пушкин представлял тип самого грязного разврата».
Я пытаюсь до вас донести что человек может быть гением совершенным, в литературе , музыке, науке и прочих видах творческой деятельности и полнейшим мудаком по жизни , но это гениальности никак не отменяет )
Можем вспомнить еще про Маяковского и Лилю Брик , про Есенина и Блока и вообщем нравы апологетов серебряного века и пролетарского объективизма ))))
про бесконечное вранье Пешкова (Горького ) и.т.д и.т.п )
тут вспоминать , никакого форума не хватит и руки устанут ...
Альберт Эйнштейн был редкостным козлом по отношению к женщинам , и со своими обращался ничуть не лучше чем вышеупомянутый Достоевский , - что теперь )?) отменим современную физику )?))
Это вечный культурологический спор , стоит ли воспринимать творца через призму его жизни или нет ?
к примеру когда мы говорим о Достоевском , то о каком ? , Достоевском периода петрашевцев ? фрондере и декабристе )
Или Достоевском после отсидки , который - антисемитизм , самодержавие , православие , народность )
То есть Толстой , Достоевский , Чехов, Лермонтов ,Пушкин и многие другие ( которые по жизни - ну вообще никак на образчики морали не тянули ) - не настоящие )?)
О Пушкине его однокашник барон Корф)
«В лицее он превосходил всех чувственностью, а после предался распутствам всех родов, проводя дни и ночи в непрерывной цепи вакханалий и оргий. Должно дивиться, как и здоровье и талант его выдержали такой образ жизни, с которым сопрягались и частые гнусные болезни, низводившие его часто на край могилы. У него господствовали только две стихии - удовлетворение чувственным страстям и поэзия. И в обоих он ушел далеко. В нем не было ни внешней, ни внутренней религии, ни высших нравственных чувств, и он полагал даже какое-то хвастовство в отъявленном цинизме по этой части: злые насмешки над всеми религиозными верованиями и обрядами, над уважением к родителям, над родственными привязанностями - это было ему нипочем. Вечно без копейки, вечно в долгах, без порядочного фрака, с беспрестанными историями, с частыми дуэлями, в близком знакомстве со всеми трактирщиками, непотребными домами и прелестницами петербургскими Пушкин представлял тип самого грязного разврата».
Я пытаюсь до вас донести что человек может быть гением совершенным, в литературе , музыке, науке и прочих видах творческой деятельности и полнейшим мудаком по жизни , но это гениальности никак не отменяет )
Можем вспомнить еще про Маяковского и Лилю Брик , про Есенина и Блока и вообщем нравы апологетов серебряного века и пролетарского объективизма ))))
про бесконечное вранье Пешкова (Горького ) и.т.д и.т.п )
тут вспоминать , никакого форума не хватит и руки устанут ...
Альберт Эйнштейн был редкостным козлом по отношению к женщинам , и со своими обращался ничуть не лучше чем вышеупомянутый Достоевский , - что теперь )?) отменим современную физику )?))
Это вечный культурологический спор , стоит ли воспринимать творца через призму его жизни или нет ?
к примеру когда мы говорим о Достоевском , то о каком ? , Достоевском периода петрашевцев ? фрондере и декабристе )
Или Достоевском после отсидки , который - антисемитизм , самодержавие , православие , народность )
Последнее редактирование:
Это вроде бы понятно. Тем более у гениальности есть ,условно говоря, темные стороны.
Но вот,когда творч.человек в творениях несёт одно,а в жизни живёт противоположно ,то это как-то не то ..
Так устроен мир ) он весь и всюду какой то не такой , нам лишь остается принятие , ну или фронда))
Имя Розы - Умберто Эко
Пикник на обочине, Понедельник начинается в субботу - братья Стругацкие
Жизнь двенадцати цезарей - Гай Светоний Транквилл
Манускрипт Войнича - автор неизвестен
Кот и полицейский - Итало Кальвино
Дюна (в шести томах) - Фрэнк Герберт
Легенды Дюны (в трех томах) - Брайан Герберт и Кевин Джей Андерсон
......
......
Пикник на обочине, Понедельник начинается в субботу - братья Стругацкие
Жизнь двенадцати цезарей - Гай Светоний Транквилл
Манускрипт Войнича - автор неизвестен
Кот и полицейский - Итало Кальвино
Дюна (в шести томах) - Фрэнк Герберт
Легенды Дюны (в трех томах) - Брайан Герберт и Кевин Джей Андерсон
......
......
Два произведения Александра Беляева - "Голова Профессора Доуэля" и "Человек - Амфибия", с подросткового возраста и по настоящее время, прочитаны, не менее десяти раз. Есть, даже фраза у меня из книги про Доуэля, которую в шутку употребляю, когда человек говорит ерунду:
"Что ты мне, про квадратуру круга, рассказываешь?".
Кто не понял, поясню:
В последней трети сюжета, лаборантка Мари, отправляется своим начальником, в психиатрическую лечебницу, так как узнала много "лишнего", если кратко. На одной из прогулок, по территории учреждения, к ней привязывается старичок, который в припадке, повторяет нечто вроде:
"Я Вам докажу, что есть квадратура круга, есть!" "Нет, вы не слушайте меня".
"Что ты мне, про квадратуру круга, рассказываешь?".
Кто не понял, поясню:
В последней трети сюжета, лаборантка Мари, отправляется своим начальником, в психиатрическую лечебницу, так как узнала много "лишнего", если кратко. На одной из прогулок, по территории учреждения, к ней привязывается старичок, который в припадке, повторяет нечто вроде:
"Я Вам докажу, что есть квадратура круга, есть!" "Нет, вы не слушайте меня".
Alexandr_Radio
Беляев замечателен , хоть и ужасно наивен , впрочем как и все пролетарские фантасты )..zeitgeist однако ...
прочитал я его всего в первый в возрасте 5 лет , потом перечитывал много раз ..
Если брать книги которые Ever навсегда , для меня это конечно Стругацкие , "пикник на обочине" ," трудно быть богом " "обитаемый остров" "град обреченный " ...
Во первых они мое мировоззрение в свое время достаточно круто изменили , особенно "град обреченный " ...ну и вообще взгляды на людей ..
А во вторых , они настолько пророческие и актуальные что даже жутко ..
Беляев замечателен , хоть и ужасно наивен , впрочем как и все пролетарские фантасты )..zeitgeist однако ...
прочитал я его всего в первый в возрасте 5 лет , потом перечитывал много раз ..
Если брать книги которые Ever навсегда , для меня это конечно Стругацкие , "пикник на обочине" ," трудно быть богом " "обитаемый остров" "град обреченный " ...
Во первых они мое мировоззрение в свое время достаточно круто изменили , особенно "град обреченный " ...ну и вообще взгляды на людей ..
А во вторых , они настолько пророческие и актуальные что даже жутко ..
Последнее редактирование:
"Внешнее положение страны продолжало оставаться крайне напряженным. К северу от нее располагались два больших государства — Хонти и Пандея — бывшие не то провинции, не то колонии. Но было известно, что обе страны питают самые агрессивные намерения, непрерывно засылают диверсантов и шпионов, организуют инциденты на границах и готовят войну. Цель этой войны была Гаю неясна, да он никогда и не задавался таким вопросом. На севере были враги, и этого ему было вполне достаточно.
Максим слушал жадно, как страшную, невозможную сказку, тем более страшную и невозможную, что все это было на самом деле, что многое и многое из этого продолжало быть, а самое страшное и самое невозможное из этого могло повториться в любую минуту.
— Господин Панди, — сказал он. — А хонтийцы — они все выродки, вы не слыхали?
Панди глубоко задумался.
— Как тебе... понимаешь... — произнес, наконец, он. — Главное, что ты должен знать, — это что хонтийцы есть злейшие внешние враги нашего государства. До войны они нам подчинялись, а теперь злобно мстят... А выродки — внутренние враги. Вот и все. Понял? (с)
Максим слушал жадно, как страшную, невозможную сказку, тем более страшную и невозможную, что все это было на самом деле, что многое и многое из этого продолжало быть, а самое страшное и самое невозможное из этого могло повториться в любую минуту.
— Господин Панди, — сказал он. — А хонтийцы — они все выродки, вы не слыхали?
Панди глубоко задумался.
— Как тебе... понимаешь... — произнес, наконец, он. — Главное, что ты должен знать, — это что хонтийцы есть злейшие внешние враги нашего государства. До войны они нам подчинялись, а теперь злобно мстят... А выродки — внутренние враги. Вот и все. Понял? (с)
-- Ага. Как, например, весь мир рыдает над "Му-му", а аффтор "кладёт денежку" в свой карман.
Вот интересно - многие ли бы рыдали, зная что происходившее он наблюдал из окна собственной комнаты,
а злющая помещица была его собственной матерью?
в последнее время Набоков. Стругацкие(только не их цикл наивной фантастики, а Улитка/Гадкие Лебеди/теорема этики/дьявол среди людей и тд) Мураками/Кастанеда/Пелевин как постоянный эмбиент с любой страницы любой книги.
Пелевина вот КГБТ прочитал на днях.
Да это не реально выбирать, все любимое...даже Тошнота и Замок) Хотя, после Набокова читать публицистов Сартра и Кафку очень тяжело
Пелевина вот КГБТ прочитал на днях.
Да это не реально выбирать, все любимое...даже Тошнота и Замок) Хотя, после Набокова читать публицистов Сартра и Кафку очень тяжело
Единственное настоящее, что я понял благодаря книгам (и это самое страшное, что я осознал в жизни) , что люди - это животные.
Обычные животные со своими инстинктами, подсознательным и стеной сознательного (нравственного и тп), которая возводится по собственному желанию и может блокировать инстинкты. Собственно, этим образованный и нравственный "человек-животное" отличается от обычного "человека-животного" - он понимает свою животную природу, умеет ее усмирять и более того, понимает причины и мотивы своего поведения и поведения других.
Поэтому, не надо тут на Достоевского гнать, все мы обычные бибизяныши
