Можешь попробовать сделать используя Blue Cat's MB-7 Mixer.
Самому стало интересно. Завтра попробую какие там кроссы)
Посоветуйте многополосный компрессор!
- Автор темы Vosk
- Дата начала
Самому стало интересно. Завтра попробую какие там кроссы)
Я ж говорю, я очень сомневаюсь в линейности кросов таких девайсов. А конкретно нелинейные кросы звук просто разваливают.
Упомяну дорогой моему сердцу (и по требуемым ресурсам - компу) Sonalksis. Интересно, что ты скажешь про него.
Подскажите, как еще можно проверить кроссоверы кроме сложения и вычитания с оригиналом? И есть ли вообще смысл отдельно vst-кроссовером делить сигнал на треки(каналы) и обрабатывать несколькими компресорами по отдельности в плане качества?
Наверняка как-то можно, но я тоже больше полагаюсь на слух.
Кстати Blue Cat's MB-7 Mixer ничего так, показался приемлемым. Там регулируется slope кроссов в диапазоне от 96 до 6 db. Где-то начиная с 18 db и меньше - разделения вполне нейтральны на слух.
Упоминал. Но он довольно экстремален по своей природе, больше для спецэффектов, чем на шину скрипичных пойдет)
помешает громоздкость согласования фаз после всех фильтров. Из плагов такую конструкцию собирать - боль и унижение...
ну Drumformer нетолько для ударных.нужна мультиполосная компресиия .можно заюзать.нужна шырокополосная.тожэ можно заюзать!нужна сатурацыя.тожэ можно Drumformer.тожэ касаетса и эквализацыи!гейтирования.клипирования! я к нему отношусь просто..ченэл стрип
Многополосная компрессия - эффективный способ покалечить любой тяжело выстраданный микс !
На струнную группу хочу поставить в группу. У меня же 5-7 библ туда сливаются.. В результате в группе идёт динамическое увеличение частот, но оно неуловимое никак)), ибо всё естесна плавает по всем параметрам в каждой из библ и в сумме.. Поэтому нужен "примиритель" частот по полосам- читай группам - но интеллигентный. ) Попробовал поставить венский из сюиты и первые стали колючими..Они итак... а тут ещё.. Но управлять динамикой каг бы групп с многополосником удобно. Поэтому и запостил.
Может, пример того, что приходит на группу, выложите?
Попредметнее бы было.
я же просто копировал названия с мессов.) Воксенго был выше, а ниже я его не заметил наверно. ) Исправил. Хотя воксенго с его кучей кнопочек и настроек таки меня с толку сбивает..
не микс, коррекция струнной группы. Для не просвящённых - струнная группа оркестра состоит из пяти подгрупп:
1.Первые скрипки
2.Вторые скрипки
3.Альты
4.Челлы
5.Контрабасы
Но рассматриваются они как одна группа. Соотв-но в проекте все их каналы сливаются в один групповой (так же как и остальные большие 3 группы оркестра - деревяшки, медь и перкуссия). Так вот разница между частотой и амплитудой контрабасов и скрипок это бездна.) Естесственно все подгруппы сперва отруливаются внутри себя, потом балансируются между подгруппами и только потом балансируются с оркестром в общих 4-х шинах. Процесс усложняется тем, что в проекте используется до 7-9 разных струнных библиотек
, и не смотря на то что они опять же отрулены внутри своих групп, попадая все вместе в одну общую они начинают "чудить" - усиливать определённую частоту, которой по-отдельности в них не было...) Но хохма в том, что происходит только амплитудное увеличение частоты, саму частоту "резать" нельзя. Это связано с разной "кривой" динамики в разных библах, которая с одной стороны помогает оживлять партии с полудохлой динамикой, а с другой стороны при суммировании превращается в плохоконтроллируемую.. Вот для финального баланса общей струнной группы я и планирую такую динамическую обработку, достаточно грубую да, но если это делать "незаметно" и чуть-чуть, она облегчает финальное сведение, фактически не внося изменений в сам саунд. А 4 полосы как раз попадают в тесситуру подгрупп - от скрипок до к-басов. Хотя по-большому счёту м.б. и 6 полос было бы лучше..Если кто-то чего-то понял буду рад.) Но мне нужно просто ваши предпочтения по приборам.
Слишком много букофф, не осилил ! :-(
я не сильно просвещённый в деле слития подгрупп в группы и т.д.,
но раньше некоторым как-то удавалось записывать целиком весь оркестр, человек сто, несколькими микрофонами, и всё звучало отлично даже в моно. Без всяких вообще компрессоров
Почему нельзя воспользоваться опытом таких записей полувековой давности ?
Не только. В основном проблема из-за отсутствия организации пространства и планов.
они понятия не имеют что делать с оркестром сэмплерным. ) К тому же они кратно более консервативны, чем напр. классические композиторы.) Если челу, всю жизнь записывающему живой оркестр предложить свести сэмплерный, живым от него уже не уйти...
[DOUBLEPOST=1501531981][/DOUBLEPOST]
нет, разные законы и исполнения и сведения.
Все дело в том что разные сэмплерные оркестры записаны разными микрофонами, соотв. с разной динамикой, разным окрасом, и что еще более убийственно - в разных помещениях с разной акустикой.
Как правило задача упрощается если сводишь группы инструментов в оркестрах одного производителя, т.к. они как правило заточены под один звук и пишутся все в одном помещении.
Гораздо веселее когда смешиваешь целую кучу разных производителей. Начинается мрак. Вот это и есть данная ситуация)
З.Ы. По сабжу, я думаю можно спокойно пробовать reaXcomp одним из первых. Он очень мало вмешивается в звук, и гибко настраивается - интерфейс интуитивный. Тут супер сложный комбайн многофункциональоный/мегадинамическийпроцессор не нужен. Если я правильно понял ТС, важна простота и быстрота достижения результата, для того чтобы не терять время и творческую мысль, погрязая в дебрях ручек и настроек + максимальная нейтральность звука.
Как правило задача упрощается если сводишь группы инструментов в оркестрах одного производителя, т.к. они как правило заточены под один звук и пишутся все в одном помещении.
Гораздо веселее когда смешиваешь целую кучу разных производителей. Начинается мрак. Вот это и есть данная ситуация)
З.Ы. По сабжу, я думаю можно спокойно пробовать reaXcomp одним из первых. Он очень мало вмешивается в звук, и гибко настраивается - интерфейс интуитивный. Тут супер сложный комбайн многофункциональоный/мегадинамическийпроцессор не нужен. Если я правильно понял ТС, важна простота и быстрота достижения результата, для того чтобы не терять время и творческую мысль, погрязая в дебрях ручек и настроек + максимальная нейтральность звука.
А если ещё выкрутить вверх питч какой-нибудь низкой перкуссии, но можно услышать, что это кастрюля, записанная в типичной хрущевке. Без шуток
есть еще фриварный кроссовер на 4 полосы: http://www.rs-met.com/freebies.html
- Splits signal in up to 4 frequency bands
- separation between bands up to 96 dB/oct
- flat sum due to Linkwitz/Riley filters
теперь предстоит из всего этого навала пристрастий выловить конструктив..) Задачка не из простых..