Земля - плоская (17 онлайн)
- Автор темы Dmitry Anderson
- Дата начала
Ну раз "История планеты Земля" канула в Лету, то кину дровишек в эту тему, вдруг захочется поговорить 
:
Технологии и медиа
08 ноября, 10:00
Ученые из Кембриджа поставили под сомнение гипотезу о том, что жизнь на Земле зародилась в результате многочисленных столкновений планеты с кометами. Какие вопросы вызывает их исследование и в чем его суть — в обзоре PБK/
Ученые из Института астрономии Кембриджского университета в Великобритании провели исследование, которым поставили под сомнение одну из общепринятых гипотез происхождения органических молекул на Земле. Результаты опубликовали в журнале Scientific Reports.
Согласно новому исследованию, на ранней стадии своей истории — более 4 млрд лет назад — Земля, возможно, пережила период интенсивной «бомбардировки» более чем 100 тыс. комет размером более 100 м. Однако эти удары, как считают ученые, были в основном слишком тяжелыми для того, чтобы молекулы, зарождающие жизнь, могли их выдержать.
Авторы исследования, чтобы проверить гипотезу кометного происхождения жизни, смоделировали тысячи возможных сценариев столкновения комет с Землей. Ученые сосредоточились на цианистом водороде (HCN), который мог участвовать в процессах возникновения жизни. Моделирование показало, что даже при сохранении этих молекул вероятность их накопления в достаточной концентрации была крайне низкой.
Космический инженер, участник программы подготовки космонавтов ЦПК-МАИ Никита Матасов рассказал РБК, что моделирование — практически единственный инструмент в изучении процессов, происходивших на ранней Земле. «Но модель хороша настолько, насколько хороши заложенные в нее данные. Здесь эти данные довольно надежны. Скорости и орбиты комет известны по наблюдениям. Поведение вещества при ударе проверяют в лабораториях на баллистических установках. Состав комет мы знаем благодаря миссиям: зонд «Розетта» нашел аминокислоту глицин у кометы Чурюмова — Герасименко», — сказал он.
Челябинский метеорит, который упал на Землю в 2013 году
(Фото: ТАСС)
Кометы, как объяснил академик, директор Института космических исследований (ИКИ) РАН Анатолий Петрукович, рассматриваются потому, что они могли накапливать органические вещества в течение многих миллионов лет, летая вокруг Солнца. «Условно говоря, они могли выступать как холодильники, в которых органические вещества постепенно образуются, замерзают и прячутся во льду от разрушения космической радиацией. Когда такая комета падает на Землю, она приносит готовый набор органических веществ», — добавил он.
Сурдин согласился, что из-за скорости, с которой передвигаются кометы, действительно меньше шансов на сохранение веществ «в первозданном виде». Однако, напоминает он, Тунгусский метеорит раскололся еще в воздухе на высоте примерно 5–7 км, откуда его частицы с маленькой скоростью упали на Землю. Аналогично на высоте раскололся и Челябинский метеорит, «кусочки» которого холодными упали на Землю. «Расчетов много, а выводы очень ненадежные. Такое мое мнение. Из космоса на Землю и прилетало, и прилетает много кирпичиков, предбиологических молекул, и даже целых биологических», — заключил он.
Петрукович также считает, что существенной новизны в выводе кембриджских ученых нет. «Эта дилемма обсуждается постоянно, и относится она не к возникновению жизни как таковой, а к появлению некоторых начальных элементов, из которых она могла бы образоваться», — утверждает эксперт.
Матасов полагает, что исследование скорее сужает роль комет в формировании жизни, нежели полностью отменяет космический вклад. «Важно различать крупный удар и мелкую пыль. Метеориты и микрометеориты приносят органику мягко: частица тормозится в атмосфере и не сгорает. Космической пыли на Землю и сейчас выпадают десятки тысяч тонн в год», — говорит он.
Результат исследования следует рассматривать не как «кометы точно ни при чем», а как «крупные удары комет — ненадежный способ доставки», полагает Матасов. Однако проделанная учеными работа может помочь определить направления для дальнейших исследований — например, можно сосредоточиться на поиске земных источников веществ, необходимых для возникновения жизни, и проверке возможных сценариев их образования в лаборатории.
Однако и сами кембриджские ученые подчеркивают, что результаты их исследования не опровергают предыдущую гипотезу полностью. «Мы не можем с уверенностью заключить, что удачного удара не было никогда, — вполне мог случиться один из таких случайных ударов. <…> Кометы очень хорошо доставляют цианистый водород, но раз место удара случайно, нет гарантии, что именно там окажется все остальное, что нужно для этой химии», — сказал CNN ведущий автор Ричард Анслоу из Кембриджского университета.
Авторы
Ангелина Асатрян
Продюсер
https://www.kinopoisk.ru/name/61586/
Анастасия Серова
Такие вот статьи пишут АВТОРЫ))
:Технологии и медиа
08 ноября, 10:00
Исследование возникновения жизни на Земле вызвало споры. В чем дилемма
Российские ученые объяснили открытие о роли комет в зарождении жизни на ЗемлеУченые из Кембриджа поставили под сомнение гипотезу о том, что жизнь на Земле зародилась в результате многочисленных столкновений планеты с кометами. Какие вопросы вызывает их исследование и в чем его суть — в обзоре PБK/
Ученые из Института астрономии Кембриджского университета в Великобритании провели исследование, которым поставили под сомнение одну из общепринятых гипотез происхождения органических молекул на Земле. Результаты опубликовали в журнале Scientific Reports.
Согласно новому исследованию, на ранней стадии своей истории — более 4 млрд лет назад — Земля, возможно, пережила период интенсивной «бомбардировки» более чем 100 тыс. комет размером более 100 м. Однако эти удары, как считают ученые, были в основном слишком тяжелыми для того, чтобы молекулы, зарождающие жизнь, могли их выдержать.
Авторы исследования, чтобы проверить гипотезу кометного происхождения жизни, смоделировали тысячи возможных сценариев столкновения комет с Землей. Ученые сосредоточились на цианистом водороде (HCN), который мог участвовать в процессах возникновения жизни. Моделирование показало, что даже при сохранении этих молекул вероятность их накопления в достаточной концентрации была крайне низкой.
Что поставили под сомнение
Гипотезе, которую решили проверить британские ученые, 65 лет. Она была сформулирована испанским биохимиком Хуаном Оро в 1961 году и предполагает, что миллиарды лет назад кометы принесли на Землю химические вещества, из которых впоследствии возникла жизнь. Кометы содержат воду и органические соединения, в том числе и цианистый водород, который может участвовать в формировании более сложных молекул — например, предшественников ДНК и РНК. В результате регулярных столкновений комет с молодой Землей эти вещества попали на планету и создали условия для возникновения жизни.Как проверяли гипотезу
Для того чтобы проверить гипотезу кометной панспермии, исследователи из Кембриджа смоделировали 100 тыс. возможных сценариев столкновения небесных тел с планетой. В 54% симуляций не было ни одного успешного столкновения, при котором сохранилась бы необходимая концентрация, в остальных 46% зафиксировали как минимум одно такое столкновение.Космический инженер, участник программы подготовки космонавтов ЦПК-МАИ Никита Матасов рассказал РБК, что моделирование — практически единственный инструмент в изучении процессов, происходивших на ранней Земле. «Но модель хороша настолько, насколько хороши заложенные в нее данные. Здесь эти данные довольно надежны. Скорости и орбиты комет известны по наблюдениям. Поведение вещества при ударе проверяют в лабораториях на баллистических установках. Состав комет мы знаем благодаря миссиям: зонд «Розетта» нашел аминокислоту глицин у кометы Чурюмова — Герасименко», — сказал он.
Челябинский метеорит, который упал на Землю в 2013 году
(Фото: ТАСС)
Кометы, как объяснил академик, директор Института космических исследований (ИКИ) РАН Анатолий Петрукович, рассматриваются потому, что они могли накапливать органические вещества в течение многих миллионов лет, летая вокруг Солнца. «Условно говоря, они могли выступать как холодильники, в которых органические вещества постепенно образуются, замерзают и прячутся во льду от разрушения космической радиацией. Когда такая комета падает на Землю, она приносит готовый набор органических веществ», — добавил он.
Как ученые оценивают открытие
Старший научный сотрудник Астрономического института им. Штернберга Владимир Сурдин в комментарии РБК назвал исследование британских астрономов «слабым». «Впечатление такое: бодание на пустом месте. Мы ни разу еще не исследовали вещество комет, как оно есть внутри. Мы получаем только испарение с поверхности комет, пролетающих мимо Солнца. В этом испарении все сложные молекулы уже разрушены солнечным ультрафиолетом, рентгеном», — сказал он.Сурдин согласился, что из-за скорости, с которой передвигаются кометы, действительно меньше шансов на сохранение веществ «в первозданном виде». Однако, напоминает он, Тунгусский метеорит раскололся еще в воздухе на высоте примерно 5–7 км, откуда его частицы с маленькой скоростью упали на Землю. Аналогично на высоте раскололся и Челябинский метеорит, «кусочки» которого холодными упали на Землю. «Расчетов много, а выводы очень ненадежные. Такое мое мнение. Из космоса на Землю и прилетало, и прилетает много кирпичиков, предбиологических молекул, и даже целых биологических», — заключил он.
Петрукович также считает, что существенной новизны в выводе кембриджских ученых нет. «Эта дилемма обсуждается постоянно, и относится она не к возникновению жизни как таковой, а к появлению некоторых начальных элементов, из которых она могла бы образоваться», — утверждает эксперт.
Матасов полагает, что исследование скорее сужает роль комет в формировании жизни, нежели полностью отменяет космический вклад. «Важно различать крупный удар и мелкую пыль. Метеориты и микрометеориты приносят органику мягко: частица тормозится в атмосфере и не сгорает. Космической пыли на Землю и сейчас выпадают десятки тысяч тонн в год», — говорит он.
Результат исследования следует рассматривать не как «кометы точно ни при чем», а как «крупные удары комет — ненадежный способ доставки», полагает Матасов. Однако проделанная учеными работа может помочь определить направления для дальнейших исследований — например, можно сосредоточиться на поиске земных источников веществ, необходимых для возникновения жизни, и проверке возможных сценариев их образования в лаборатории.
Однако и сами кембриджские ученые подчеркивают, что результаты их исследования не опровергают предыдущую гипотезу полностью. «Мы не можем с уверенностью заключить, что удачного удара не было никогда, — вполне мог случиться один из таких случайных ударов. <…> Кометы очень хорошо доставляют цианистый водород, но раз место удара случайно, нет гарантии, что именно там окажется все остальное, что нужно для этой химии», — сказал CNN ведущий автор Ричард Анслоу из Кембриджского университета.
Авторы
Ангелина Асатрян
Продюсер
https://www.kinopoisk.ru/name/61586/
Анастасия Серова
Такие вот статьи пишут АВТОРЫ))