Резонансы, конфликты и т.п.
- Автор темы smack
- Дата начала
guitar00 звучит нормально. guitar22 - кастрированная.
Проблемы вообще не понимаю.
Конфликты не в резонансах или частотах, а в аранжировках , трекинге и миксах.
Каждый правильно записанный инструмент хорошо слышен на своём месте в пространстве и инструментовке.
Возьмите к примеру такой инструмент как ударная установка.По звучанию занимает все регистры, и что, малый барабан конфликтует с бочкой или тарелками ?
@Rarr, вот этот пример с гитарами и есть пример наиболее распостранённой ошибки при сведении.
Насмотрелись дурацких видео уроков, накачали кучу пиратских плагинов и давай резать, прилизывать...
guitar22 пример того, как делать нельзя.
ХарАктерные частоты приняты за "паразитные".
Насмотрелись дурацких видео уроков, накачали кучу пиратских плагинов и давай резать, прилизывать...
guitar22 пример того, как делать нельзя.
ХарАктерные частоты приняты за "паразитные".
Ключевоке слово "правильно"..,
Если запись была в условиях хорошо акустически обработанной студии, то да, а если получилось дома - не совсем "правильно" ???
Вы, по всей видимости, хорошо разбираетесь в дурацких видео... и в харАктерных частотах 12 струнной гитары - а я сравниваю звучание реальной гитары и в записи и стараюсь приблизить запись к реалиям - ну нету в реальном акустическом звуке того резонанса, который я вырезал на записи
Я не ставлю под сомнение опыт Александра...
Конечно, хорошо быть здоровым и богатым...
А если нет возможности перезаписать?
Вы вместе с прыщиком яйца отрезали, ну это если грубый пример привести.
Нет возможности переписать, может наверно быть только в двух случаях- смерть исполнителя и джазовая импровизация. А кроме шуток- если материал писали не вы, то можно доходчиво и убедительно аргументировать музыкантов, что это на их благо.
Тем более, как показывает практика (моя во всяком случае), если музыкант записался в профессиональной студии, то материал на сведение попадает уже нормально записанный, и ковыряться с паразитными резонансами там не придётся.
А если писались в своей прожект студии- то им и переписать не трудно.
Подождите, давайте в акустику не будем углубляться - вокал, гитары, духовые, ударные и т.п. - ок, пусть тут нужно развивать мастерство звуко-извлечения/записи. А вот что делать с синтезированными инструментами? В большинстве своём они далеко не акустического происхождения...
От куда могут возникнуть в синтезированных звуках паразитные резонансы? Разве что только избхудожественных замыслов вы их сами не создадите.
Ну, например, если использовать пару встроенных фильтров с резонансами. Обычно так и делаешь звук - и он хорош в каком-нибудь диапазоне, а транспонируешь партию - вылезают бяки...
С синтезированными или сэмплированными звуками точно все так-же как и с вновь записанными акустически - нужно при сведении не исправлять свои или чужие грубые ошибки путем жесткой эквализации или любой другой обработки, а менять сам звук, подбирать его, перестраивать, создавать с нуля ПРАВИЛЬНО.
При возможности заменить тембр и т.д. я согласен. Но не всегда же так бывает. Я прикрепил пример, играет синтезатор стандартную партию. На мой взгляд, вылетает кака на самой высокой ноте - около 500 герц, хотя пиков нет. Во второй части примера подрезана узким колоколом эта частота на 12dB. Мне кажется, звучание при этом изменилось в лучшую сторону. Так ли?
Просто акцент меньше стал, это можно оценить в миксе. Но так, мне нравится больше без вырезки.
Интересно, как справляется с резонансами этот волшебный плагин ?У нас же есть обладатели. Сам посматриваю на него.
На мой слух стало хуже. Но может в миксе прозвучит. ))
По гитарных примерах в начале темы.
guitar00 действительно звучит плохо, но guitar22 звучит ужасно.
@olegsound, про гитары полностью согласен. Зазвенело ещё больше кажется после вмешательства, имхо. Но я привел пример синтезированного звука.... всё-таки нюансы должны отличаться от аккустики, на мой взгляд. А то, что стало хуже - это потому что много вырезал, чтобы явно было слышно. Хотя тоже думаю, надо смотреть как в микс сядет.
Плагин прекрасен, но он не совсем о том, о чем сей топ. Его можно использовать и весьма радикально, но сделан он был для аккуратного (незаметного) контроля.
Я пользуюсь им в основном в двух случаях - акустические гитары и перепроцешенные семплы (как многие Heavyocity например). В случае с гитарами, плаг работает волшебно, на мой взгляд. Можно и динамическим Экю это делать (результат будет болеее "музыкальным", чем просто Экю), но настройка и отлов параметров займет гораздо больше времени. Этому плагину просто показываешь нужную область частот и крутишь одну ручку, по вкусу. Но он точно не подойдет любителям кастрации, о которых ТС затеял это топ, т.к. на их слух плагин ничего не меняет
Именно так )) Есть такая категория людей, которые из всех положений регуляторов воспринимают только "до отказа вправо" )))) Помнится, когда массы накупили Aural Excitert'ов, приборы вскорости отправились в чулан, ибо с ручками до отказа звук был неприемлемый, а при щадящих значениях параметров эффект был неразличим - по словам горе-пользователей. )))))на их слух плагин ничего не меняет
Была и у меня такая шелезяка, куда дел не помню, но точно не в чулан, ибо нет чулана-)).
На самом деле, я как и многие страждущие, прошел через разные фазы изысканий, да и продолжаю проходить...
Был период, когда ничего особо не трогал, ибо совсем не знал как и побаивался, потом резал безбожно, начитавшись всякого. Сейчас "могу копать, могу не копать", в общем и целом результаты улучшились за несколько последних лет. Хотя, вопросов намного меньше не стало-).
Самое важное, на мой взгляд - после долгих и мучительных поисков, экспериментов и пр., все чаше вопрос "как?", стал заменяться вопросом "зачем?"
На самом деле, я как и многие страждущие, прошел через разные фазы изысканий, да и продолжаю проходить...
Был период, когда ничего особо не трогал, ибо совсем не знал как и побаивался, потом резал безбожно, начитавшись всякого. Сейчас "могу копать, могу не копать", в общем и целом результаты улучшились за несколько последних лет. Хотя, вопросов намного меньше не стало-).
Самое важное, на мой взгляд - после долгих и мучительных поисков, экспериментов и пр., все чаше вопрос "как?", стал заменяться вопросом "зачем?"
Я не совсем понял - это мне вопрос?
Если да, то насчет переусердствовали - я и хотел показать своим примером, как делать без переусердствования.
Но кто-то посчитал, что там не просто переусердствование, а кастрация и удаление яиц - но в отношении этого, Вы тогда вопрос не мне, а авторам этих высказываний адресуйте
Если да, то насчет переусердствовали - я и хотел показать своим примером, как делать без переусердствования.
Но кто-то посчитал, что там не просто переусердствование, а кастрация и удаление яиц - но в отношении этого, Вы тогда вопрос не мне, а авторам этих высказываний адресуйте
Хорошо знаком с человеком у которого такой подход к сведению- гасить неприятные ему резонансы, порой долго и муторно.
Вот результат его работы:
Вот результат его работы:
Куча вокалов, органической перкусии. Даже если и библиотеки, которые сейчас выпускают кому не лень.
Очень химозно нарулено. Может неприятные для него резонансы он и убрал. Для всех они разные. Но вокалы все звучат одинаково. Как будто один человек солирует во всех трех ( сорри, третий миск мне понравился) треках. Это, кстати, проблема миксов всех любителей " причесать" до полного " лишения волос". Идентифицировать солирующего невозможно. Я слышу уверенный клаппер -и всё.
Последнее редактирование: