[Pre-Release] Misplaced Puberty

[SadFat]

Чтобы окончательно не растерять проф.навыки, продолжаю заниматься сольным творчеством)),
реанимировал (и наполнил "новыми смыслами")) ещё одну песенку из своего "бакинского периода";
к сожалению тогда она так и осталась в планах; вживую с группой не сыграли



милости прошу с отзывами

 

[progulca]

Круто ! Еще чуть-чуть - и в ислам перешел бы

 

[Spartak]

Замечательно, Паша!

 

[Spartak]

Поскольку очень нравится это произведение ( напомнило молодость, прог-рок, Ес, Канзас и прочее) - напишу чуть пожеланий.
Лично я всё же сделал бы звук чуточку современнее и суше (ну, это вкусовщина)
с 1.00 просто таки просится и настаивает на себе изменение аранжировки! и дальше-
вот просто необходимо чуть "покидать" инструментами в разные стороны)- может быть, чуть пустить стрингза, чуть сменить ударные и всё, что угодно, лишь бы побольше фантазии- короче, самый главный минус для меня в том, что смена ключевых гармонических моментов не поддерживается сменой аранжировки и не акцентируется с её помощью.
Поэтому прекрасный материал слушается "недостаточно интересно", а как-то однообразно.
Данная песня предполагает некую "театральность", поэтому и решать нужно театрально!
Либо нужно свести заново и попытаться решить сведением....более чётко вывести ключевые инструменты и тд и тп. А может быть, начать с того, что просто убрать лимитер с мастер-секции)
Всё вышесказанное- личное ИМХО, разумеется.

 

[SadFat]

ну, это вкусовщина

да-да, по-моему тоже

настаивает на себе изменение аранжировки!

даже так? ))

главный минус для меня в том, что смена ключевых гармонических моментов не поддерживается сменой аранжировки и не акцентируется с её помощью.

я понял тебя, Спартак.. просто мне в последнее чаще кажется, что кхм…аранжировка - это зло…) или перефразируя Остапа, скажу так; не делайте из аранжировки культа)) далеко не все , ИМХО, изменения в муз, материале непременно должны подчёркиваться аранжировкой ….это буквализм какой-то…немножко детский)

Данная песня предполагает некую "театральность", поэтому и решать нужно театрально

?? вот уж никогда не думал…)

как пример

Канзас конечно хороший коллектив, но когда делалась ента песенка, его у меня и близко в референсах не было, немного "другая опера", прог прогу рознь )

Либо нужно свести заново и попытаться решить сведением

свести заново - это врядли,(концепция меня устраивает), а вот исправить косяки - пожалуй, ..для этого и запостил сюда материал и очень заинтересован во взглядах со стороны

Спартак, спасибо за мнение, но в данном случае у нас с тобой оказался совершенно разный подход в трактовке произведения
И тем не менее - спасибо!

 

[Spartak]

@SadFat, всегда пожалуйста!
а пример с Канзасом я убрал- посчитал лишним в твоей теме.

 

[SadFat]

пример с Канзасом я убрал

тоже зря)) мне теперь свою реплику о Канзасе тоже убирать?)) просто становится непонятным- откуда она у меня))

 

[Spartak]

@SadFat, не, оставь.
Я имел в виду песню "Carry on my wayward son"- просто убрал ссылку на ютюб, как-то некрасиво смотрелось.

 

[smack]

Советовать изменить аранж не буду - это все равно что написать за автора другое произведение

А вот с пожеланием чуть подсушить вокал и ударные соглашусь, пожалуй.

Канзасом и Йес для меня лично не пахнет. Сделаю Паше комплиман: для меня дух исходного Genesis cохранен у Стива Хаккета и... в некоторых произведениях Булака )) В частости, в этом и в Мебиусе.

Еще мне нравится у Паши, что он, хотя вроде не басист, умеет мыслить по-Левински
А у меня не получается...
Правда, у меня и музыка совсем иная. Писал бы прог - может, и следовал бы Левину. ))))

P.S. Поправь название темы. Надеюсь, ты понимаешь, о чем я...

 

[SadFat]

А вот с пожеланием чуть подсушить вокал и ударные соглашусь, пожалуй.

да, есть такое, соглашусь

хотя вроде не басист, умеет мыслить по-Левински

это неожиданное наблюдение, потому что о Левине особо не вспоминал... видимо засел где-то глубоко в подкорке)
....ещё почему-то прочитал "умеет мыслить по Ленински"))))
Спасибо, Влад!

Поправь название темы

и рад бы исправить (просто не думал, что это кем-то воспримется серьёзно на уровне politics) - но редактор даёт возможность исправить только текст внутри сообщения, но не само заглавие((
Если ты , как модератор можешь это сделать,то поправь, плз. Или сделаю новую тему, тогда жалко переписка утеряна будет

 

[Spartak]

Советовать изменить аранж не буду - это все равно что написать за автора другое произведение

Простите-извините, как чукча- что подумал- то сразу честно и написал.
Но, вроде бы, ничего обидного ведь. Да, Паша?
И заметил....больше всего интересна музыка, которая вызывает желание что-то переделать или доделать (в хорошем смысле, конечно)).
Хуже, когда ничего не хочется- значит, не смогла "пробудить и вовлечь в совместный процесс")

 

[smack]

И заметил....больше всего интересна музыка, которая вызывает желание что-то переделать или доделать

Ой... Значит, я всю жизнь случаю исключительно неинтересную музыку?! - Поскольку ни малейшего желания что-то доделать у меня не возникает )))
При этом пробудить меня эта музыка способна, а вот вовлечь в совместный процесс - никак ))))
[DOUBLEPOST=1485196934][/DOUBLEPOST]

Если ты , как модератор можешь это сделать

Увы )) Уж и забыл, когда модерил в последний раз )))

 

[SadFat]

ничего обидного ведь. Да, Паша?

абсолютно ничего ))

больше всего интересна музыка, которая вызывает желание что-то переделать или доделать

вот это спорно) ИМХО наиболее интересна музыка логически завершённая, цельная и самодостаточная, при этом имеющая некую тайну и глубину, влекущие слушателя вернуться и переслушать её, открыть что-то новое)
... вот.. Цепповский Кашмир (к примеру) - честно, никогда не посещало желание "доделать", зато слушал многие разы и каждый раз восхищался разным ))

 

[Pavel Fomitchov]

Пишу с позиции слушателя. У меня несколько смешанные ощущения от этой композии. С одной стороны и прогрок люблю и музыку SadFat'a уважаю и восточные мотивы иногда нахожу интересными, а с другой стороны... В общем, по порядку.

Понравилось:
- Уровень музыкальной культуры композиции. Множество музыкальных аллюзий - напоминает сразу многое из любимого, сохраняя своеобразность.
- Аранж сложный, глубокий, продуманный и сделанный с самоотдачей, в кайф и на результат.
- Национальный элемент в музыке. Чувствуется восток, Баку... Неподдельно, не заимствованно, оригинально.
- Продакшен хорош: исполнение, микс, подбор звуков, партий, инструментов. Сразу чувствуется зрелый профессионал.
- Гитарное соло на 3:00 очень хорошо сыграно!

Не затронуло:
- Лирика. Пробовал разбирать слова, но на втором прослушивании бросил. Т.е. смысл песни я вообще не понял.
- Даже если общее стихотворение не цепляет, в нем нет одной яркой фразы, образа или хука. Даже чтобы просто чтобы в голове застряло. Представь, что у тебя к месту или не к месту звучал бы рефрен, ну скажем, - "Baku rocks!" В голове зацепка бы осталась - рок из Баку. Поверь, если бы весь текст состоял бы из одной этой фразы и развернутого инструментала, песня лучше бы запомнилась и воспринималась. "We will rock you!" - кто помнит остальные слова этого хита?

Прочие соображения:
- Настроение у этой композиции сложное и возможно даже несколько дискомфортное. Это музыка для специального настроения, которое лично у меня не часто бывает.
- Эстетика скорее элитарная чем популярная. Что является признаком того, что писалось для себя, для души, для кайфа, а не на продажу.

Итого: Классно сделано, но посыл не понял. Примерно так.

 

[Music_Hawk]

и рад бы исправить

в "опциях темы" есть правка заголовка.
Ну - была.
[DOUBLEPOST=1485299301][/DOUBLEPOST]@SadFat, клёво
сочинение на тему:
"Как нас тогда пёрло".
Гэйбриэл/Коллинз - ага.

Местами каша(?) вокал не разобрать.
Хотя может и у мну проблема с ухами.
Насморк.

А так - респект и уважуха.

 

[Rarr]

Отличная вещь!

 

[Osman]

Клево Паш Гилана бы сюда

 

[smack]

Клево Паш

+1.

Гилана бы сюда

А тут не согласен. Янек бы одеяло на себя перетянул. Более уместен был бы Гейбриел или на худой конец Коллинз.
При этом самого Паши мне вполне достаточно, поскольку стилистике вполне соответствует - только бы снять муть с вокала

 

[SadFat]

В общем, по порядку.

спасибо, Павел за развёрнутый и хороший отзыв)

Чувствуется восток, Баку

Восток-да (и то, глазами (ушами) европейца), но от Баку - здесь ни грамма, кроме того факта, что сочинена в "бакинский период" и в одном месте есть вкрапление "один-два-три"искажённым голосом в левом ухе на азербайджанском языке)) - логической мотивации нет, просто "захотелось")) Бакинская и азербайджанская музыка - СОВСЕМ другая, отвечаю))

Не затронуло:
- Лирика

ну...вообще любая песня - это никогда не арифметическая сумма понятной музыки и понятного текста) попробую в двух словах, хотя это будет такой.. "расшифровкой анекдота", когда уже не смешно))... некий мужчина (определённого психологического склада вспоминает молодость, город своей Первой Любви и вот... - Щёлк! в мозгу - любовь-то неудачна, безответна, с элементом обмана (припев)... ах так?! - так иди же ты,моя первая любовь ... куда подальше!... или ещё круче - "так не доставайся же ты никому!!!"..с последующим крушением всего и вся ... экстремизм.. в итоге - жизнь прошла, чел состарился.., сетует на неудавшиеся молодые годы )))))...misplaced puberty... не, с другой смешно, конечно...))))

Второй аспект - никогда англоязычная музыка не будет более органичной, чем она есть у законных носителей языка, со всеми сопутствующими культурными предпосылками
и третий - "композиторский голос" и "рязанский английский" - в данном случае, как и вообще в моём творчестве - это самый уязвимый момент, я это осознаю, но.... поделать с собой ничего не могу))
И четвёртый аспект, обобщающий - работа над песенкой приходится на какой-то, вполне определённый кусок исторического времени, и в силу уже этого факта обрастает дополнительными ассоциациями и смыслами)), своего рода "срез" действительности))

Прочие соображения:
- Настроение у этой композиции сложное и возможно даже несколько дискомфортное. Это музыка для специального настроения, которое лично у меня не часто бывает.
- Эстетика скорее элитарная чем популярная. Что является признаком того, что писалось для себя, для души, для кайфа, а не на продажу.

ДА, Павел, всё именно точно так, как ты сказал!))
Ещё раз спасибо!
[DOUBLEPOST=1485338812][/DOUBLEPOST]

Отличная вещь!

спасибо, Rarr!
[DOUBLEPOST=1485339012][/DOUBLEPOST]

"Как нас тогда пёрло".
Гэйбриэл/Коллинз - ага.

да-да, тоже правильно понял))

Местами каша(?) вокал не разобрать.

вокал считаю неудачным - сознательно топил в обработке и в фактуре

А так - респект и уважуха

Спасибо!

 

[SadFat]

Клево Паш

спасибо!)

Гилана бы сюда

вот здесь глубоко не соглашусь, эфенди )
в этой музыке не требуются особые голосовые данные и какие-то невероятные форманты...
(наблюдая изредка за "Голосом", прихожу к крамольной мысли -Гэйбриэл не прошёл бы даже отборочный)))))
голос нужен... "карахтерный"...
а поскольку у меня в кармане нет своего Гэйбриэла - сунул башку в пекло сам..., и теперь огребаю)))

 

[SadFat]

Янек бы одеяло на себя перетянул

факт!

только бы снять муть с вокала

дык напустил её спецом.. завуалировать тесезеть изъяны))

 

[smack]

напустил её спецом.. завуалировать тесезеть изъяны))

Лечить одни изъяны другими негоже ))

 

[Music_Hawk]

дык напустил её спецом.. завуалировать тесезеть изъяны))

тады дабл-респект!
[DOUBLEPOST=1485346913][/DOUBLEPOST]

Лечить одни изъяны другими негоже ))

Клин - клином.
В смысле - подложить бэком ещё "более худьший" вокал?

 

[Rarr]

Да всё нормально с вокалом, надо только добавить пачки кое-где. И микс подправить.

 

[Sov_OK]

Отличная композиция, прослушал с большим интересом. Немного некомфортен избыток низа в басу. В танцмузыке это было бы уместно, а здесь мясистый низ отвлекает ухо от интересных и содержательных деталей аранжировки.

 

[Igor Leontyev]

Хорошо. Нравится!

избыток низа в басу

+1, тоже так показалось.

 

[SadFat]

Отличная композиция

спасибо, Родион!)

избыток низа в басу
+1, тоже так показалось.

спасибо, будем прислушаться))

тут ещё звучало мнение, что гитарок в припеве маловато, помощней бы.... начинаю убеждаться..
страшит то, что забью и без того "усаженный вокал".., ну да ничего, может "дакингом" их... себя-то не жалко)))))

 

[Rarr]

Сессия в каком софте? И скока таких вещей?-

 

[SadFat]

Сессия в каком софте?

...да в Лоджиках мы..

И скока таких вещей?-

Юрий Иваныч, не вгоняйте меня в краску; у меня "продуктивность" - одна в 5 лет)))
такшта - в данный момент такая- одна )

 

[Alex_HS]

Немного некомфортен избыток низа в басу.

Не заметил.
@SadFat, Паш, по "музлу" всё очень круто! Такой "гэбриеловщиной" повеяло. А вот по саунду (про вокал прочёл)... если ты пытался воссоздать звук "тех лет" - считай, что тебе в целом удалось, но с точки зрения года 2017 и нынешних реалий - "нафталин". ИМХО ессно.