Известно что в исскустве сравнение само по себе является глупостью, а потому практически все конкурсы несут совсем другую полезную нагрузку. Так упомянутый выше Санремо был конкурсом фальшивкой, для победы на котором подготавливали молодую звезду, которая должна была победить и качать деньги в течение года до следующего конкурса. Но смотрелось это красиво! Так организуются многие конкурсы, победители которых известны заранее. В других конкурсах, наверное самых распространенных, главной целью является поиск новых исполнителей. Побеждают здесь часто те что "способствуют" организации конкурса тем или иным способом, или те кого нужно поднять для дальнейшей жксплуатации. Молодые могут себя показать, найти спонсоров, продюссеров. А вот Евровидение задумывался технарями для отработки технического телевизионного оснащения. Для них важнее звук, изображение, шоу, эффекты, а сам конкурс даже не вторичен... а то что голосование геополитическое, это не так важно для организаторов, которые заранее выбирают 2-3 страны как варианты победителей, которые с одной стороны смогут на следующий год выдержать нагрузку по организации, а с другой решит какие-то региональные телевизионные задачи в процессе подготовки. Ни одна маленькая и бедная страна, не интересующая организаторов, не сможет победить априори как талантлив не был бы исполнитель и как гениальна не была бы песня, а с этой точки зрения геополитическое голосование организаторам подходит на все 100..
