-если нужен dac для наушников и все, то али вам в помощь , ключевые слова dac es9028pro tpa6120a2 вместо es9028 можно
попробовать es9038pro или pcm1794a
попробовать es9038pro или pcm1794a
Audient Audio Interfaces (1 онлайн
- Автор темы Saymon
- Дата начала
Неожиданно) То есть я беру условный Breeze SU3B, у которого как раз судя карточке на али es9028pro + tpa6120a2 и получаю звук лучше чем на id22 ? А что там будет с задержками в asio драйвере по сравнению с тем же аудиентом?
-понятия не имею это все бытовуха хотя asio там в наличии , вы чего сдвинулись все на этих задержках? это уже начало походить на
палату номер шесть, да еще можно добавить ak4490 , а usb лучше аманеро чем хmos, также желательна гальваноразвязка после usb
и хорошие клоки
- нужны малые задержки есть rme aio pro и rme bf pro fs а также lynx и merging anubis( не уверен), все остальное кака которую тут
обсуждают по десять раз на дню примерно одинакова
-наушники точно лучше а цап там будет звучать по другому т.к звук ВВ отличается от sabre, причем те ВВ которые advanced segment
звучат совсем по другому
палату номер шесть, да еще можно добавить ak4490 , а usb лучше аманеро чем хmos, также желательна гальваноразвязка после usb
и хорошие клоки
- нужны малые задержки есть rme aio pro и rme bf pro fs а также lynx и merging anubis( не уверен), все остальное кака которую тут
обсуждают по десять раз на дню примерно одинакова
-наушники точно лучше а цап там будет звучать по другому т.к звук ВВ отличается от sabre, причем те ВВ которые advanced segment
звучат совсем по другому
Последнее редактирование:
ну по поводу задержки всё оч просто на самом деле. мозг начинает изрядно коробить, когда ты во время записи дорожки с миди клавиатуры получаешь отклик на нажатие с ощутимой задержкой
я все это конечно понимаю но не очень понятно почему нельзя сделать какой нибудь из вариантов прямого мониторинга, что в
общем весьма просто, особенно раздражают вокалисты которым нужно обязательно слышать как это звучит, да петь сначала
научитесь на курсы сольведжио и постановки голоса сходите
-а с любым типом асинхронного последователього интерфейса задержка будет всегда он так работает и с компом тоже и совсем
малой ее не сделаешь
общем весьма просто, особенно раздражают вокалисты которым нужно обязательно слышать как это звучит, да петь сначала
научитесь на курсы сольведжио и постановки голоса сходите
-а с любым типом асинхронного последователього интерфейса задержка будет всегда он так работает и с компом тоже и совсем
малой ее не сделаешь
Последнее редактирование:
@digilab2, по вокалу соглашусь, хотя оно, конечно, комфортнее, когда в наушниках слышишь себя сразу с компрессией/дилейчиком)
Но когда пишешь гитару в линию, особенно когда звук должен быть в итоге "с перегрузом" - нужно слышать и чувствовать характер звука, и задержка тут критична. А советовать всем поставить дома ламповый комбик с концертным кабинетом и писать его миком на раскачанной громкости - так себе совет.
И при игре на клавишах с использованием vst-инструментов тоже на задержку необходимо обращать внимание.
Но когда пишешь гитару в линию, особенно когда звук должен быть в итоге "с перегрузом" - нужно слышать и чувствовать характер звука, и задержка тут критична. А советовать всем поставить дома ламповый комбик с концертным кабинетом и писать его миком на раскачанной громкости - так себе совет.
И при игре на клавишах с использованием vst-инструментов тоже на задержку необходимо обращать внимание.
-никто не мешает поставить недорогой компрессор и дилэйчик хотя не очень понятно зачем это нужно , зачем все тащить через комп и пытатся слышать сразу как оно будет , да в окончательном варианте может все плагины сто раз поменяются
-на самом деле это все только отвлекает от верного исполнения , возьмите к примеру например квин ( хотя это не мое)
да любую серьезную кантри мадам типа бони райтт то у меня сомнения что она там с реверочком пишется , вы еще скажите
что билли гиббонс через плагины играет и мучается от задержки на каком нибудь скарлетте
-железный компресор с хорошим преамом да в общем в тему при записи ( но не плагинный) т.к частично уменьшает возможность
цифрового перегруза но требует хорошей глушенной комнаты
Последнее редактирование:
Да какая к черту нафиг задержка, любая самая дешёвая м аудио/еси Джулия даёт возможность нормально играть на миди, писать вокал не ощущая дискомфорт
По выходу на наушники скажу одно, дт770 про 250 ом полет нормальный, громкость и детализация на месте, 300-600 ом мне без надобности ибо не те задачи, обрабатываю больше на мониторах, что и остальным советую
По выходу на наушники скажу одно, дт770 про 250 ом полет нормальный, громкость и детализация на месте, 300-600 ом мне без надобности ибо не те задачи, обрабатываю больше на мониторах, что и остальным советую
Там еще для Breeze SU3B есть выбор 49710 или MUSES03. Есть смысл переплачивать за MUSES или их все равно выбрасывать и ставить оригиналы? Опять же что лучше поставить?
Ничего хорошего там не будет. Если и есть асио - то это какой-то дженерик
-во всех аудиентах схемы усей для ушей вроде одинаковы, к тому же уши в диапазоне 82-300 ом это вообще для нормального уся практически одно и тоже, разница это например 16ом или 32ом и 600ом
это аудиофильское говно , 49710 краситель к тому же где он там стоит ставить его нельзя , к сожалению из одиночных оу
приличного мало лучший вариант на i/u ( первый после цап) это аd8065( питание 12в ) ора828 ad823 а на фильтр ора2156 но он
сдвоенный есть ли одиночный не знаю
тогда я вообще в замешательстве. можно вам как-то в личку написать по поводу подбора компонентов на али? а то тут тема не совсем об этом)
Комрады, доброго времени суток.
Объясните мне деревянному, как настроить карту audient id4 mk2 в Windows 10, работает вроде норм, но при подключении наушников в мониторинге, играх дикий шум, уши koss porta pro.
Спасибо.
Объясните мне деревянному, как настроить карту audient id4 mk2 в Windows 10, работает вроде норм, но при подключении наушников в мониторинге, играх дикий шум, уши koss porta pro.
Спасибо.
ID14 km2 переиграла мою бывшую Focusrite Forte, которая на начале продаж стоила 600$.
-нет проще купить китайский внешний цап , там куча вариантов ( например topping d50 если не ошибаюсь)
был d50 с замененными оу i/u opa828 выход ad8065 нормально играл , поинтересней чем цируссовская бытовуха в
новом аудиенте
что касается уровня rme adi2pro fs , то самый простой вариант даже чуток получше это rme aio pro , ну или китайца
искать с ak4490 и оу менять, все таки у сабрятины другой звук на любителя
ну вот получается уже переделка, а просто взять и сразу слушать за недорого ещё надо поискать
да в общем и так играет , мы же говорим о супер пупер , к тому же переделка заключается в установке к секиты новых оу вместо штатных
правда через переходники т.к в дипе есть только ad823 но он сдвоенный , а китайцы почему то упорно одиночные ставят хотя цена практически одинакова
-кстати вы думаете что в том же аудиенте что то крутое стоит? да самые дешевые из всех возможных-ора1678 которые конечно получше
для звука чем предыдущие ne5532 но тоже не супер пупер
правда через переходники т.к в дипе есть только ad823 но он сдвоенный , а китайцы почему то упорно одиночные ставят хотя цена практически одинакова
-кстати вы думаете что в том же аудиенте что то крутое стоит? да самые дешевые из всех возможных-ора1678 которые конечно получше
для звука чем предыдущие ne5532 но тоже не супер пупер
Никада не понимал, зачем все эти Бризы и топинги-шмопинги от дядюшки ляо за пятнадцать тыщ (ну, может, это я один такой нинармальный), когда можно за меньшие деньги взять тот же бехр 204hd и получить еще возможность записи. А разница в звуке, если она там и есть, настолько ощутима мала, что 99 процентов широких народных масс ее просто не услышат
iD-Driver-V4-What-s-New
18 дней назад выкатили новые дрова V4, все владельцы пропустили событие? Между тем, судя по описанию, Одиент таки некисло доработали свой драйвер (который они то ли не дорабатывают, то ли не они вообще над ним работают, то ли он вовсе какой-то "стандартный", а не заточенный под Одиент - я даже запутался, читая форум) - повысили производительность, стабильность, добавили 16 и 32 семпла, а Latency на 64 теперь равна 4.948 (-0.99 ms), на 128 равна 5.625 (-2.969 ms), на 256 соответственно 9.94 (-3.992 ms). Что как бы вау. Табличку и методологию тестирования по ссылке сами можете глянуть. Тут многие вроде по задержкам беспокоятся, а тишина до сих пор. Может кто проверить на iD14 MKII? Реально все так и обстоит? Ну тогда именно Одиент за свои деньги должен все вокруг нещадно "каннибализировать", как высказывался один человек (поверив возгласу "не покупайте ничего в эти деньги до октября" которого я уже 3 месяца сижу без iD14 MKII и еще фиг знает когда куплю - нигде окромя далекой заграницы его тупо не стало как раз к октябрю).
18 дней назад выкатили новые дрова V4, все владельцы пропустили событие? Между тем, судя по описанию, Одиент таки некисло доработали свой драйвер (который они то ли не дорабатывают, то ли не они вообще над ним работают, то ли он вовсе какой-то "стандартный", а не заточенный под Одиент - я даже запутался, читая форум) - повысили производительность, стабильность, добавили 16 и 32 семпла, а Latency на 64 теперь равна 4.948 (-0.99 ms), на 128 равна 5.625 (-2.969 ms), на 256 соответственно 9.94 (-3.992 ms). Что как бы вау. Табличку и методологию тестирования по ссылке сами можете глянуть. Тут многие вроде по задержкам беспокоятся, а тишина до сих пор. Может кто проверить на iD14 MKII? Реально все так и обстоит? Ну тогда именно Одиент за свои деньги должен все вокруг нещадно "каннибализировать", как высказывался один человек (поверив возгласу "не покупайте ничего в эти деньги до октября" которого я уже 3 месяца сижу без iD14 MKII и еще фиг знает когда куплю - нигде окромя далекой заграницы его тупо не стало как раз к октябрю).
@myowersname, этому V4 сто лет уже. И конкретно текущую версию драйвера 4.2.1 я ставил еще в день покупки интерфейса.