Как "давний" пользователь E-MU всё таки кину ложку дёгтя в сторону
программного Emulator X. Я купил себе это чудо прошлой зимой.
Честно скажу, впечатления были не радужные.
1) Его родные библы на первый взгляд кажутся прекрасными ( как и все виртуальные типа Контакта), но в работе очень проблематичны. В микс не садятся, рыхлые и т.д. Любой 4-х мегабайтный патч библиотеки E-MU вставит 100 мб "новому" патчу. Я имею ввиду "читаемость" в миксе.
Странно, а ведь всё Эмулятор...
2) Если использовать его главную фишку Z=Plane фильтры, то система грузится весьма :frown:
3) Наверное самое главное для многих аранжировщиков - Emulator X
НЕКОРРЕКТНО читает библиотеки E-MU. Неправильно расставляет громкости в слоях двухслойных патчей, не всегда правильно ставит огибающие и значения фильтра. Всего по чуть-чуть, а в результате патч звучит совсем не так.Говорю об этом совершенно ответственно . У меня стоят 2 "железных" сэмплера E-MU и я делал им очную ставку. Конечно, посидев, можно выправить патчи на программном E-MU, но это время, силы... и потом, под рукой, а вернее по ушами должен быть оригинал т.е. "железяка"
4) Заявленный банк типа от Протеуса 2000 конечно по названиям патчей аналогичен железному и по звуку похож, но чуть- чуть не тот... И микс не тот. Опять же сравнивал "очно". Микс мутный... и вся прославленная плотность и читаемость E-MU куда то исчезает. Получается просто виртуальный микс сделанный точно такими же звуками как E-MU.
Я не ворчу, я честно хотел перескочить на витуртуальный E-MU, т.к.
всем понятно, что это в тысячу раз удобней чем железяка. Но...
Пока виртуалки висят в моём компе как примеры достижения технической ( а не музыкальной) мысли и служат для развлечения. А рэковая стойка с железяками для работы :biggrin: Виртуальный Emulator X я продал, т.к. он был лицензионный и купил просто замечательную и полезную карту E-MU 1820м Очень доволен, чего и вам желаю :beer:
