Посоветуйте железо для записи
- Автор темы silenter
- Дата начала
@silenter, предполагаю что реально хороший динамический микрофон + преамп-компрессор + интерфейс заметно превысит бюджет
Октава и Дигилаб конечно недорогие, но боюсь их доставка может в хорошую копеечку выйти.
Дорогой пред-компессор к средней звуковухе так же не вот перспективный вариант
Компрессор же в звуковухе вещь неплохая, но от перегрузов то не спасет, да и сами звуковухи такими средненькими выходят. Tascam US-322 и 366 и другие tascam с компрессорами например еще есть.
Если БУ поискать то можно конечно ЕС Twin Impact с компрессором, он как раз на FireWire. Однако этот самый FireWire как раз и ругают, и несовместимости есть, и внезапные гибели девайсов.
Да и вообще БУ USB можно найти немало хороших звуковух, но тут уже история с драйверами под новые ОС.
Звуковухи USB с качеством выше среднего без компрессоров и тоже не без вопросов http://rmmedia.ru/threads/119254/
Тогда уж можно и USB микрофоны поглядеть
Так что есть серьезные намерения и перспективы то серьезный выбор это именно предус-компрессор + RME/Linx/для начала можно ESI Juli@
далее интерфейс лучше обсуждать здесь http://rmmedia.ru/threads/68168/
Октава и Дигилаб конечно недорогие, но боюсь их доставка может в хорошую копеечку выйти.
Дорогой пред-компессор к средней звуковухе так же не вот перспективный вариант
Компрессор же в звуковухе вещь неплохая, но от перегрузов то не спасет, да и сами звуковухи такими средненькими выходят. Tascam US-322 и 366 и другие tascam с компрессорами например еще есть.
Если БУ поискать то можно конечно ЕС Twin Impact с компрессором, он как раз на FireWire. Однако этот самый FireWire как раз и ругают, и несовместимости есть, и внезапные гибели девайсов.
Да и вообще БУ USB можно найти немало хороших звуковух, но тут уже история с драйверами под новые ОС.
Звуковухи USB с качеством выше среднего без компрессоров и тоже не без вопросов http://rmmedia.ru/threads/119254/
Тогда уж можно и USB микрофоны поглядеть
Так что есть серьезные намерения и перспективы то серьезный выбор это именно предус-компрессор + RME/Linx/для начала можно ESI Juli@
далее интерфейс лучше обсуждать здесь http://rmmedia.ru/threads/68168/
и мне по видео понравился, как заговорил в него - ну странно....
У хорошего мика должен быть ровный звук, а яйца и позже добавить можно.
Как я уже писал когда-то
или sm57 )) на остатки взять presonus itwo..
Есть и такое мнение о динамических микрофонах: Шур см58 ( настоящий) у меня остался как сувенир после приобретения Баер v70. Если уже речь идет о сравнении. Баер имеет чувствительность как конденсаторный. Нежные они, правда. Но ведь и шурами никто гвозди не забивает. Я бы советовал к линейке баеров присмотреться. Да, больше низа. Но это не проблема. Низ то правильный, а не накрученный. Обрезать всегда можно.
Убедили. А фиг с бюджетом, мечтал с детства о железках)))
Вот что думаю взять:
Roland QUAD-CAPTURE - 225$
Shure SM7B - 365$
Digilab Ginger SPM-101 - 120$... здесь вопрос, т.к. не понятно сколько точно будет стоить доставка и на сколько безопасно будет покупать на дигилаб.рф (может подскажете?)
Вот что думаю взять:
Roland QUAD-CAPTURE - 225$
Shure SM7B - 365$
Digilab Ginger SPM-101 - 120$... здесь вопрос, т.к. не понятно сколько точно будет стоить доставка и на сколько безопасно будет покупать на дигилаб.рф (может подскажете?)
так напишите им, это офф сайт. Я лично общался с мастерами digilab пару раз когда заказывал и делал модификацию. Или здесь на форуме в личку ник digilab2.
Если сравнить Shure SM7B с Октава МК-319 и резюмировать, то плюс первого это только: динамический тип, благодаря чему, заметно меньше ловит отражения и шумы помещения, другими словами, позволяет получить хороший результат в плохих помещениях? Или есть ещё какие-то плюсы?
На всякий, сравнение sm7b и md421, как раз по окрасу и накачке низа у md421.
md421 использовать сугубо с поп-фильтром, без него будет полный pop.
Использовался набортный компрессор в smp101 +softube tubetech strip.
Все настройки идентичны, у md421 провал по СЧ, при этом Shure имеет более ровный звук.
md421 использовать сугубо с поп-фильтром, без него будет полный pop.
Использовался набортный компрессор в smp101 +softube tubetech strip.
Все настройки идентичны, у md421 провал по СЧ, при этом Shure имеет более ровный звук.
@SoNick, на ваших записях все они жирно звучат. Но сейчас сравнивал Shure SM7B с Октава МК-319, анализировал по 2 записи каждого из видео, так Октава во всех записях выиграла, что по уровню шума (удивительно), что по жирности (ну, здесь понятно). Хотя комнаты вполне обычные у людей.
По моему очень классный результат у этого поляка:
По моему очень классный результат у этого поляка:
Как это все будет на вашем голосе неизвестно. Проще поискать звукорежиссеров поблизости и пощупать самостоятельно. Я однозначно против конденсаторных Октав, в любом виде, кроме "круга". И "за" какой-нибудь akg c214. А еще "за" какой-нибудь studio bundle "всё в одном", что-то от presonus и прочих производителей usb аудиокарт.
И чем интересно они вызвали такую нелюбовь у вас,и сколько у вас лично было в эксплуатации микрофонов Октава?
@Stephan, в октаве кишочки стоят недорогие и похоже не отобранные. Сменой комплектухи на топовой и отборную всяко можно чтото улучшить.
Однако лично я не заметил уж разительной разницы
Далее стоит спросить в соотв. ветке.
Однако лично я не заметил уж разительной разницы
Далее стоит спросить в соотв. ветке.
Просто если принимать во внимание цену, то с Октавой можно и ошибиться. А вот если взять sm7b, и потом он не понравится, то будет очень печально. Ну, и лично по моему вкусу, если Октавы не смотреть, тогда место sm7b, я бы лучше Heil PR 40 взял (почти одинаковые, но Heil PR 40 мне нравится больше по звучанию у множества разных людей)
Вот для сравнения на тех же идентичных настройках pr30 и pr40 +компрессор smp101.
Pr40 также как и md421 требует наличия поп-фильтр, хотя эффект pop не так сильно проявлен при работе с ним.
Ссылка на необработанные сырые все четыре md421, sm7b, pr30, pr40 https://cloud.mail.ru/public/9zFN/GkUS6Yw8r
Pr40 также как и md421 требует наличия поп-фильтр, хотя эффект pop не так сильно проявлен при работе с ним.
Ссылка на необработанные сырые все четыре md421, sm7b, pr30, pr40 https://cloud.mail.ru/public/9zFN/GkUS6Yw8r
@silenter, ну раз мы скатились к обсуждению микрофонов то начнем с того что октавы только конденсаторные приметные делает .
Их динамические микрофоны сделаны по-моему исключительно для обьявлений на автовокзалах, не помню правда слушал ли, но исполнение и форм фактор как бы намекают. Из динамических можно конечно вспомнить Shure SM5xx но он уже ассоциируется со словом подделка.
вот здесь есть замечательнейший тест с примерами звучания динамических http://recordinghacks.com/2011/06/02/ultimate-podcast-mic-shootout/#as
особенно тест proximity интересен, там все обуждаемые тут есть
по мне так beyerdynamic M 99 вне конкуренции, хотя выбрали Re-20
однако эти микрофоны считаются подкастерскими, инструментальными, heil же типа вокальные, мне у них The Fin больно поравился
Я бы еще посоветовал глянуть Rode Podcaster USB
[DOUBLEPOST=1456596797,1456596607][/DOUBLEPOST]@TonyAlien, а .wav есть послушать? и кстати точно MD а не MTD ?
Их динамические микрофоны сделаны по-моему исключительно для обьявлений на автовокзалах, не помню правда слушал ли, но исполнение и форм фактор как бы намекают. Из динамических можно конечно вспомнить Shure SM5xx но он уже ассоциируется со словом подделка.
вот здесь есть замечательнейший тест с примерами звучания динамических http://recordinghacks.com/2011/06/02/ultimate-podcast-mic-shootout/#as
особенно тест proximity интересен, там все обуждаемые тут есть
по мне так beyerdynamic M 99 вне конкуренции, хотя выбрали Re-20
однако эти микрофоны считаются подкастерскими, инструментальными, heil же типа вокальные, мне у них The Fin больно поравился
Я бы еще посоветовал глянуть Rode Podcaster USB
[DOUBLEPOST=1456596797,1456596607][/DOUBLEPOST]@TonyAlien, а .wav есть послушать? и кстати точно MD а не MTD ?
не просто так смущают, мы проводили тесты задержки драйверов этой карты и они очень плохие
тема по измерениям задержек карт тут http://rmmedia.ru/threads/72423/
Как пример тест avid
Разница между Roland и Avid ровно 7.28ms при ASIO буфере 128smpl.
Или babyface
Потом уже другой человек проверил Roland и там результат получше.
Толи это результат нестибальности работы самой карты, когда задержка может "плавать" (такое встречается с любыми usb картами, зависит от железа и драйверов), толи это наоборот - отточеные драйвера...
Еще небольшой список карт по задержкам http://www.dawbench.com/images/dawbench-llp-01-12-1.jpg
-а в чем опастность ? вирусы боитесь подхватить что ли , доставка в беларусь из рук в руки стоит порядка 2000р. , обычной почтой от 800 до 1100 но значительно дольше
- до 24 дней, можно заказать через Комбик там чуть дешевле будет
-неоднозначная карта , zoom uac2 и tascam uh7000 точно лучше
У меня UR44, при своей цене она очень даже неплоха, стабильна как на Винде так и на Маке, да звук будет немного мутный по сравнение с Digilab. Zoom uac2 и Tascam h7000 стоят дороже, тут вопрос цены.