интернет курсы по синтезу звука
- Автор темы novikov433
- Дата начала
Ключевое слово - ПРОШЛОГО. И зачем тогда копировать олдскул, если хочешь быть в тренде, а не нафталином?
Ага. Synclavier, DX7 - просто супер модуляры... И главное - все аналоговые
)) lol
Ваш сарказм не уместен, вы в теме не сечёте. DX7 - это не FM синтез, а PM.
Вы бы сначала теорию подучили, что-бы не позориться.
И если вы не понимаете, чем попытки эмуляции FM в цифровом домене от аналога отличается, то вам пора в школу на второй год.
Вы бы сначала теорию подучили, что-бы не позориться.
И если вы не понимаете, чем попытки эмуляции FM в цифровом домене от аналога отличается, то вам пора в школу на второй год.
@SoulState,
Прежде чем пальцы загибать , самому бы неплохо теорию подучить )
DX7 не аналоговый синт и никогда им не был )
he Yamaha DX7 is an FM synthesis-based digital synthesizer manufactured by the Yamaha Corporation from 1983 to 1989. It was the first commercially successful digital synthesizer.
Ключевое слово DIGITAL )
Кому там в школу на второй год пора ?
Прежде чем пальцы загибать , самому бы неплохо теорию подучить )
DX7 не аналоговый синт и никогда им не был )
he Yamaha DX7 is an FM synthesis-based digital synthesizer manufactured by the Yamaha Corporation from 1983 to 1989. It was the first commercially successful digital synthesizer.
Ключевое слово DIGITAL )
Кому там в школу на второй год пора ?
Я не знаю зачем, у автора топа спросите) Трек для примера - 2009 года, вполне себе олдскул уже.
[DOUBLEPOST=1491045390][/DOUBLEPOST]
Я хоть одно слово сказал, что DX7 - это аналоговый синт? По-моему и ребёнку понятно, что он цифровой.
Я говорил что DX7 это не FM а PM синт.
Бла-бла-бла. Журналист или кто там подобные аннотации пишет - тоже в этом ни кукана не разбирается. DX7 синт цифровой, но принцип синтеза там не "чистый FM".
Внимательней вникайте в суть написанного и не выдумывайте за других.
В цифре возможна лишь эмуляция FM, потому что есть существенные ограничения, особенно у древних цифровых синтов.
Этим самым я не говорю, что DX7 = эмуляция FM синтеза. А то щас опять что-то себе выдумаете. В DX7 используется PM-синтез.
Последнее редактирование:
SoulState
Это вообщет с сайта Yamaha ))
И вообщет название FM synthesis появилось именно с выпуском DX7
конечно , никто нигде ничего не понимает кроме вас родимого ,
http://www.vintagesynth.com/yamaha/dx7.php тоже врут безбожно )
И сама ямаха обманывает )
http://usa.yamaha.com/products/music-production/synthesizers/dx7/
Оригинальный мануал , там на 9 странице о принципах FM синтеза)
http://download.yamaha.com/api/asset/file/?language=en&site=usa.yamaha.com&asset_id=7381
https://moinsound.wordpress.com/201...or-phase-modulation-synthesizer-technologies/
А вот еще замечательная статья
Это вообщет с сайта Yamaha ))
И вообщет название FM synthesis появилось именно с выпуском DX7
конечно , никто нигде ничего не понимает кроме вас родимого ,
http://www.vintagesynth.com/yamaha/dx7.php тоже врут безбожно )
И сама ямаха обманывает )
http://usa.yamaha.com/products/music-production/synthesizers/dx7/
Оригинальный мануал , там на 9 странице о принципах FM синтеза)
http://download.yamaha.com/api/asset/file/?language=en&site=usa.yamaha.com&asset_id=7381
https://moinsound.wordpress.com/201...or-phase-modulation-synthesizer-technologies/
А вот еще замечательная статья
Последнее редактирование:
Да блин какая разница что на сайте написано? Тексты на сайты не инженеры пишут, а маркетологи. Пусть там хоть нейро-гипер-синтез написано будет. Того, что DX7 это не FM, а PM синтез - это не отменяет.
Ну это маркетинговая фигня на самом деле. ФМ-синтез и раньше был, и что его никак не "называли", не отменяет этого факта.
Да у них и HS7 - "лучшие мониторы в мире", и что с того? Любому производителю нужно поддерживать легенды для имиджа, типа "первый в мире FM-синт", который на самом деле не первый в мире, и вообще не фм как оказалось ))
https://moinsound.wordpress.com/201...or-phase-modulation-synthesizer-technologies/
Повторюсь )) прочитайте , авось прозреете )
Повторюсь )) прочитайте , авось прозреете )
Вы какое утверждение ставите под сомнение?
- Что транс прошлого написан на железках
- "Пытаться скопировать это на вст-хах, повторить характер - пустая трата времени"
Я ж сейчас примеров накидаю, и предложу их скопировать, за слова-то отвечать надо )))
[DOUBLEPOST=1491047385][/DOUBLEPOST]
Пфф, а вот тут вы сели в лужу )))) Сами-то статью прочтите сначала )))
То,что FM и PM - по принципу работы практически одно и то же - так я этого нигде и не отрицал) Но с таким же успехом можно сказать что бензиновый и паровой двигатель - это одно и то же. И там и там - поршень есть. Или дизельный и бензиновый. Принцип один - но движки-то разные настолько, что их в одну кучу не смешивают.
Точнее - PM - это разновидность FM-синтеза. Но говорить что оно идентично, неправильно, потому что результат на выходе разный. Чистый FM к музыкальному синтезу мало применим, потому что основной тон "уежжает" и не получается нормальная музыкальная шкала. в PM синтезе всё привязано к основному тону. И этого существенного улучшения достаточно, что-бы выделить его в отдельный класс синтеза. Потому что при такой привязке реально не частота модулируется, а фаза, хоть и уравнения, описывающие процесс - одинаковые.
Ели бы Ямаха назвала тип синтеза в DX7 как-нибудь типа "Advаnced FM" - ноу проблем. Но обзывать это просто FM-синтезом - увольте.
Последнее редактирование:
Я на эту тему пост отредактировал, до появления вашего этого поста
Одно и то же это с точки зрения математики. С точки зрения юзабилити - не одно и то же.
С таким подходом грануляр и семплинг можно обозвать одним и тем же. Лоу-пасс и хай-пасс фильтры - тоже одно и тоже, с точки зрения математики и формул.
Да и вообще простой вопрос - если FM и PM - это одно и то же, зачем PM-синтез в отдельный класс синтеза выделяют?
Понятное дело, что если частоту первого промодулировать амплитудой второго, то получится третий, и третий так же получается если точно так же модулировать фазу первого. Потому что частота и фаза находятся в прямой зависимости. Частота - это скорость изменения фазы.
Поэтому чего придираться к мелочам? DX7 - FM-синт, даже если по сути и PM.
Поэтому чего придираться к мелочам? DX7 - FM-синт, даже если по сути и PM.
Звучит как "двигатель X - ДВС, даже если по-сути дизель." Ну логически верно. Только их всё-же разделяют зачем-то.
А я поясню, почему настаиваю на разделении - в PM синтезаторе невозможно (или очень сложно и гиморно) получить то, что может чистый FM синт, если в нём нет отключения от привязки несущего тона и операторов к музыкальный шкале. Применимость в музыке чистого FM - это уже другой вопрос.
Если интернет курс по FM ещё интересен, то советую вот этот
https://www.dancemusicproduction.com/products/dance-music-production-fm-synthesis
На основе NI FM8 всё разжевывается.
https://www.dancemusicproduction.com/products/dance-music-production-fm-synthesis
На основе NI FM8 всё разжевывается.
@SoulState, в DX7 есть отключение привязки к шкале. Это есть и в Volca FM. Даже если бы и не отключалась привязка - не вижу причин почему жто нельзя было бы считать FM. В любом случае питч можно плавно модулировать АМПЛИТУДОЙ модулятора или огибающими.
Второе утверждение ставлю под сомнение. Это не говоря о том, что оно немного вне закона на этом форуме.
Вне закона утверждения, что железо лучше софта. Я же говорю, что характер скопировать трудно, будь то железка или софт синт, потому что у каждого синта есть свои особенности. И что для быстрейшего достижения результата проще на этом конкретном синте рулить, чем пытаться повторить его звук на других, особенно без опыта как у автора топа.
Если бы автор спросил - как нарулить дабстеповые звуки, которые в большинстве своём сейчас рулятся на FM8, Massive и Serum - я бы посоветовал их рулить на этих синтах, а не мучить Virus Ti или какой-нибудь JP или Норд, если бы они были у автора.
Если бы автор спросил - как нарулить дабстеповые звуки, которые в большинстве своём сейчас рулятся на FM8, Massive и Serum - я бы посоветовал их рулить на этих синтах, а не мучить Virus Ti или какой-нибудь JP или Норд, если бы они были у автора.
В этом случае синт можно считать FM, если у него движок с audio-rate модуляцией, иначе это "недо-фм", или "по мотивам". А так как audio-rate модуляция очень прожорливый алгоритм, то мало какие современные цифро-синты такое поддерживают. На большинстве синтов результат подобных фм-экспериментов получается с примесью мега-сёра и алиасинга. А если с этим разрабы справились - то часто засчёт bandlimited осцилляторв, что в итоге может дать чистый звук, но это уже будет не настоящий фм, а "по мотивам", обрезанный по количеству гармоник. Поэтому я и писал, что если нужен настоящий fm - нужно идти в аналоговый домен. Там подобных ограничений нет, как в цифре.
в общем всем привет народ! за эти 2 года я понял что есть 3 типа звуков - нейтральные, с подмешивания тонов и самопальные. где вобще могут научить правильно помимо самого синтеза подмешивать тона к звуку для получения разного рода созвучит и подгон к звука каким то тональностям, либо вобще делать звук для самопальных тональностей?
например в таких жанрах слышно очень хорошо как сочетаются все 3 состовляющих,
где вобще можно найти преподавателя по синтезу полутоновому, т.к можно писать тупо на свой слух если вникнуть в данную тематику, да и вобще как по мне все лучшие треки написанны таким методом, тональных состовляющих разного рода
[DOUBLEPOST=1493645135][/DOUBLEPOST]подскажите пожалуйста какого нибудь преподавателя по синтезу, который бы объяснил как подгонять тона в звуке для разных тональностей
например в таких жанрах слышно очень хорошо как сочетаются все 3 состовляющих,
где вобще можно найти преподавателя по синтезу полутоновому, т.к можно писать тупо на свой слух если вникнуть в данную тематику, да и вобще как по мне все лучшие треки написанны таким методом, тональных состовляющих разного рода
[DOUBLEPOST=1493645135][/DOUBLEPOST]подскажите пожалуйста какого нибудь преподавателя по синтезу, который бы объяснил как подгонять тона в звуке для разных тональностей