Возможна ли жизнь без плагинов Waves?

  • Автор темы Автор темы legdrop
  • Дата начала Дата начала

Вы еще пользуетесь плагинами данной компании?

  • Да

    Голосов: 193 65,4%

  • Нет

    Голосов: 102 34,6%
  • Всего проголосовало
    295
legdrop

legdrop

Member
18 Мар 2010
46
1
8
Здравствуйте. Возник такой вопрос для обсуждения. Что же в них такого осталось популярного?
Существует ведь огромная куча различных альтернатив, которые превосходят эти плагины. Неужели еще кто-то пользуется устаревшими плагинами. Например, тем же максимайзером L2, который вышел в 2000 году, если не раньше. Используем ФабФильтер или лимитер от A.O.M.
Есть прекрасные "олдскульные" компрессоры от Native Instruments, например, VC 76 или 160, которые вышли не так давно и которые также превосходят плагины Вейсв. В последнее время от Вейвсов выходят только различные сатураторы, консольные эквалайзеры, которых пруд пруди.
Неужели Waves себя изжил?
Цель данной темы - просто послушать мнения людей и возможно, отказаться от этих плагинов. Нужно уметь "рационализировать" рабочий процесс и избавляться от ненужных плагинов в папке)
Спасибо всем заранее за ответы и рассуждения.
 
Последнее редактирование:
1. Вейвсы во многих областях были первыми (САМЫМИ первыми), потому де-факто стали стандартом в профессиональной работе по всему миру. Для людей работающих не только на своём компе, а в разных студиях - это важно. По этой же причине, для студий предоставляющих рабочие места в аренду наличие waves - обязательно. Если происходит обмен полными проектами в том же Pro Tools, к примеру, то часто подразумевается что пак ходовых плагинов от waves тоже в наличии.
2. Я лично из вейвс за многие годы купил только Tune и H-Delay - ни тому, ни другому пока 100% замены не нашёл (@Drap, привет!). Напрягает их "пробридженная" архитектура, напрягает привязка к update plan, напрягают [возможные] глюки с прорисовкой графики. Ну и попсовость тоже напрягает)

legdrop написал(а):
Нужно уметь "рационализировать" рабочий процесс и избавляться от ненужных плагинов в папке)
Нажмите для раскрытия...

Когда за плагины заплачены (немалые - см. цену Mercury Bundle, к примеру) деньги - рационализация проходит немного сложнее ;-)
 
  • Like
Реакции: bruno_banano, Alex_HS, itzh и 7 других
@Drap, @fakeitback,
То есть из всей этой связки Waves и кучи плагинов вы пользуетесь только двумя, тремя? На остальное, в том числе и на новинки, просто не засматриваетесь?

fakeitback написал(а):
Когда за плагины заплачены (немалые - см. цену Mercury Bundle, к примеру) деньги - рационализация проходит немного сложнее ;-)
Нажмите для раскрытия...
Например, пользуюсь из компрессоров FabFilter C2, новая версия которого недавно вышла. Приобрел, справляется прекрасно с любым материалом. Дает фору любому компрессору из Вейвсовских)

Orel написал(а):
А что, плагины из 2011 года звучат хуже плагинов из 2014-2015?
Нажмите для раскрытия...
Ну, новые технологии, все дела... Во многих плагинах появляются различные режимы, гибкость с любым материалом, независимо от стиля, удобная оболочка, те же встроенные анализаторы.
 
работаю в Лоджике, из вейвсов пользуюсь только Soundshifter-P, потому что лоджиковский питчшифтер старый и кривой.
Иногда из-за лени пользуюсь серией Waves Maseratti чтобы быстро накрутить вокал или гитару, но все это успешно заменяется заранее сохраненными ченнел-стрипами лоджика. Упомянутый здесь вейвовский H-Delay успешно заменяется лоджиковским Tape Delay и тем более Soundtoys Echo Boy-ем (этот вообще всем дилеям дилей, и отчасти реверам).
А вообще политика компании Waves в сфере продаж и маркетинга очень сильно раздражает. У них, как у Nokia в свое время, очень много плагинов в продуктовой линейке, которые по своему функционалу мало чем отличаются, кроме "морды лица". Боюсь, что их, вкупе с ценовой политикой, это в конечном счете погубит.
 
@SoutCross, саундтойз - крутой, спора нет.
Но h-delay намного быстрее даёт нужный мне результат. Да и за скидочные 50$ он вообще шикарен)))

@legdrop, да, больше из вейвсов ничего не интересует. Всему остальному была найдена альтернатива, где-то даже и за более адекватные деньги(для меня это один из важных моментов).
 
  • Like
Реакции: loDJica
legdrop написал(а):
L2, который вышел приблизительно в 2011 году, если не раньше
Нажмите для раскрытия...

берите выше: http://www.soundonsound.com/sos/dec00/articles/waves.asp - 2000 год.

Drap написал(а):
да, больше из вейвсов ничего не интересует. Всему остальному была найдена альтернатива, где-то даже и за более адекватные деньги(для меня это один из важных моментов).
Нажмите для раскрытия...

Ровно такая же фигня ))
 
  • Like
Реакции: legdrop
купил Tune, ибо замены нет.
хотел бы H-rev, но уж больно ценник конский.
все остальное мало того заменяемо, так еще и встроенными хостовыми. Ну, кроме лимитеров.
 
Drap написал(а):
@basЫl, Маxim в РТ - очень хороший лимитеЁр из хостовых.
Нажмите для раскрытия...
ну дык, не все же пользуются PT.

Kuskov написал(а):
подскажите альтернативу waves center
Нажмите для раскрытия...
любой стереоимаджер с кроссовером. в студиване 3 встроенный чайнер, можно из встроенных слепить, а в рипере вообще молчу...
 
Вейвс нравится только тем, что они есть у многих, т.е. будучи не за своим компом можно легко и быстро выполнить при необходимости практически любые задачи, если знаком с пакетом вейвс. Это значительно удобнее, чем на ходу искать альтернативу тем или иным "домашним" плагинам среди чужой незнакомой кучи непонятно чего. Сам почти не пользуюсь на домашнем компе, но вейвс уважаю и успел выучить весь пакет, лишним точно это не будет. На данный момент - это действительно в каком-то роде студийный стандарт, как, например Протулс, можно его не любить и пользоваться более близким сердцу софтом, но если хочешь быть всегда наготове, то знать его и уметь с ним работать будет очень кстати. У вейвсов очень обширный пакет, для очень широкого круга задач, не припомню, чтобы у других производителей можно было встретить что-то подобное, там и эмуляции классики, и "хирургические" обработки, всякие шумодавы, декликеры и прочие штуки для реставрации, различные анализаторы, всякие утилиты для измерения. Короче на все случаи жизни.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: smirniy
@Drap, а я вот то же все на PT замахиваюсь и решиться не могу. Быть может и не стоит?
Чему ещё из волн люди не могут найти альтернативу?
 
@increedit,
так РТ - дело привычки или такой же унификации как и Вейвс.
Мне лично РТ цветом нравится с 8-ой версии.
 
  • Like
Реакции: increedit
Пользовался ултьрамаксимайзером, который заменил на бесплатный W1.

Потом как-то решил попробовать dbx160 - так не смог стандартным инсталером установить... Суппорт дал какой-то полулегальный линк и инструкцию для танцев с бубном. Я даже пробовать не стал. На этом моя история с вейвсом пока закончилась :) Имеется действительно огромное количество хороших альтернатив.

PS:
На замену H-Delay купите Echoboy - волшебный дилей.
 
Мне тоже кажется, что из всего Waves на сегодня реально почти без альтернативный плагин, это только H-Delay
 
Я для Rbass не смог найти замену. Раньше бесплатно получил на черную пятницу, а теперь пересел на новый ПК, и там какието траблы с вейвс типо апдейт план
Вообщем перестал таким пользоваться, если только Revival немножко, который по сравнению с рбас работает бережнее, аккуратнее, музыкальнее, не колеча фазу
 
  • Like
Реакции: smirniy
тоже что то не вникаю, чем H-delay такой необычный. Вроде дилэй он и в африке дилэй..
У меня самый часто используемый плагин от waves это RVox. Очень быстрый и хороший способ уплотнить вокал одной ручкой) SoundShifter тоже часто юзаю
 
  • Like
Реакции: Osman, akaabd, smirniy и ещё 1 человек
tune для меня реально незаменим.Ловит на голосах тон лучше всех собака)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу