ZOOM UAC

я могу курить бамбук со своим чипом Intel H67?
более требовательные к контроллерам USB3 видео-интерфейсы появились намного раньше, чем ЮСБ3 аудио-интерфейсы и даже раньше, чем появились интеловские ЮСБ3. И все эти видео-интерфейсы тогда работали исключительно с контроллером NEC Renesas и не работали со всеми остальными ЮСБ3 контроллерами. Точнее на остальных они кое-как работали, но без поддержки HD. Т.е. теоретически на дискретном контроллере NEC сабж может и заработать - остается дождаться когда кто-то это проверит…
ЗЫ на своей старой материнке дополнительный сторонний ЮСБ3 (кажется Etron?) я отключил - он глючил даже при банальном копировании файлов с внешнего диска :(
 
  • Like
Реакции: LexaLexin
http://www.dns-shop.ru/product/40c1096a1c2c526f/kontroller-espada-fg-eu305a-2-bu01/На этом не заработало,вообще было сильное желание зацепить карту по юсб 3,у меня 2 uac 8,в компе 104 чип от асмедиа,методично устанавливал драйвера,на каком-то предпоследним карта порт увидела,но постоянно отваливалась,поставил самые свежие дрова на чип и все на этом закончилось.На новом ноуте все интел,работает нормально,но честно говоря ни каких явных преимуществ перед юсб 2 я не заметил,профессионально задержки не мерял,но то,что показывает секвенсер,практически без различий,на слух вообще ни какой разницы,12-14 каналов юсб 2 тащит без всяких вопросов при буфере 128- 256,последний для не мощных ПК,при этом задержка ниже чем на таскаме 2000 при буфере на 128.Может все преимущества юсб 3 появятся при записи 30 каналов и более,а так для карты с внешним питанием,все это пока напоминает какой- то задел на будущее и не более.Не давно использовал эту связку на лайве,выявился очень существенный минус при регулировке с морды-очень слабенькие крутилки и во время работы если их регулировать могут появится щелчки,в студии уровень устанавливаешь на постоянку и регулирую звук с внешних предов,поэтому не замечал.Карта,при всех ее плюсах,конечно не топовая и серьезные профи ей вряд ли заинтересуются,и в этом ключе все эти фишки типа юсб 3 выглядят не много странно,да еще при сыроватом ПО.
 
@милованов,
вы ошибаетесь , я замерял , 5 мс честных дает на вход и выход при 64 семплах .
этого не может ни одна usb и Fw карта ...
 
  • Like
Реакции: Novem
Для справки, единовременная запись 100 каналов при 44.1 kHz/24bit = 12.6 Мбайт/сек.... 1 канал = 129 кбайт/сек.
Usb2 максимум передает 30 Мбайт/сек.
При воспроизведении в стерео по usb нужно лишь 258кбайт/сек.

P.s. Внимание, в природе не существует разницы в звучании между usb2 и usb3.


Другие карты умеют и меньше 5ms
RME Babyface Pro при 44,1кГц
256 samples/5.80 - 13.04 ms (13 в рипере)
128 samples/2.90 - 7.23 ms (7.2 в рипере)
96 samples/2.18 - 5.78 ms
64 samples/1.45 - 4.33 ms (4,2 в рипере)
48 samples/1.09 - 3.61 ms

У fireface 802 usb еще ниже.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: кактус
@Zerocool,
1.gif
да я и не спорю,профессионально не мерял,просто по показанию секвенсера,хотя может это и не то,да и с юсб 2 задержки все равно выдающиеся,из всех карт,что были у меня на студии,этой я полностью доволен по моим задачам,но все же хотелось.чтоб разработчики побольше внимания уделяли именно интерфейсам.потенциал по модернизации огромен.
 
да 100 каналов по моему должно влезть
они ж не одним потоком передаются, а по очереди 100 потоков мелкими порциями и управляющие сигналы сожрут всю полосу пропускания…
 
@Alf_Zetas, Т.е в итоге получается для записи 10-15 каналов менять свою на новую материнку с интеловским чипсетом юсб 3 особого толка как и бы нет?
 
а по очереди 100 потоков мелкими порциями
-вообще то блоками(пакетами), но не суть , один стерео канал pcm 48кгц занимает полосу 3.072мгц т.е на 100каналов
нужна полоса 3.072мгц *50 , т.е usb2.0 high speed хватает с больщим запасом, даже с обратной синхронизацией
единственно чем больше каналов тем естественно больше задержка
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: милованов
Хочу добавить к предыдущему посту,проблема с щелчками, при настройке уровня решилась просто-пару минут покрутил все ручки в разные стороны.
 
@Zerocool, всмысле? Твои данные устарели) Тесты centrance на rmm более актуальны, с более свежими драйверами.
 
Babyface на dawbench 5.5ms при 64 samples, а вот выше приведены данные для другой карты - Babyface Pro ) и у неё это 4,33 )
На том же Dawbench Fireface UFX usb 5 ms при 64 samples.
У fireface 802 usb еще ниже... ))) судя по теме centrance еще есть несколько карт с latency ~5ms на 64 samples. Обычное дело )) Вопрос видимо в лени программеров и/или архитектуре.
Судя по последним событиям в Lynx - дело по большей части в руках программеров, которые "бац - вот вам ниже задержки на рождество", и реже в архитектуре.
 
Последнее редактирование:
это полная ерунда )
я мерял RMMA - ровная линия ...

пусть свой тракт проверяют эти "мерятели"
 
@Zerocool,
если так, то как бы не нарваться на подобный экземпляр) вот ещё народ много жалуется типа такого:
"As a playback device, the,UAC-2 offers only one sample rate -- 44.1 kHz -- at bit rates of 16, 24, or 32, The higher sample rates (up to 192kHz) are confined to recording. I wish I'd known that before purchasing. Undoubtedly the USB 3.0 data transfer is markedly superior to 2.0 devices, but the playback artifacts (the clicks and pops associated with faulty drivers) are unacceptable."
 
НАсколько я понял тебе задержки не принципиальны
тогда бери audient id4

https://audient.com/products/audio-interfaces/id4/overview/

там по Ad/da вообще все замечательно , burr brown и на входе и на выходе
и всего один преамп ...

на твоей задержке 1024 семпла пахать будет отлично всегда

цена вопроса 200 баксов
 
  • Like
Реакции: LordPain
@Alf_Zetas,
если говорить о цене , то сейчас самый топ ширпотреб конвертеров ) ибо на али покупается за копейки )
если о качестве - то вполне хорошие :)

Этот "ширпотреб " благополучно стоит в Mytek ,Metric halo и Rme UFX )
 
характеристики этой карты сильно не совпадают с характеристиками чипов - либо там стоят другие чипы, либо их специально уговнили…

ЗЫ в МН стоят чипы АКМ
 

Сейчас просматривают