ZOOM UAC
- Автор темы loko85-30
- Дата начала
-да на материнке минимальная задержка, главное чтобы был вход/выход spdif, см тему gigilab & mac
-либо любую карту которая поддерживает aes spdif in/out 24 бит 192кгц( можно и 96кгц)
loko85-30
Ну например раньше у меня была e-mu 0404 usb. На тихих записях приходилось ручку до упора выкручивать, не говоря уже о директ мониторинге. Им вообще невозможно было нормально пользоваться. И это при том, что у этой Эму не самый дохлый усилок был.
Ну например раньше у меня была e-mu 0404 usb. На тихих записях приходилось ручку до упора выкручивать, не говоря уже о директ мониторинге. Им вообще невозможно было нормально пользоваться. И это при том, что у этой Эму не самый дохлый усилок был.
-тема называется digilab dac & mac, в разделе звуковые платы, конвертеры
@милованов, Это лично вы замеряли или взяли чужие замеры ?
По этому горбу - я видел лишь один источник данных замеров.
Что касается меня как пользователя - я этого горба не слышу, ну а поскольку опираюсь на свой слух, то даже если этот горб в 0.5 дб в природе интерфейса и существует, то мне он вообще незаметен и не мешает.
По этому горбу - я видел лишь один источник данных замеров.
Что касается меня как пользователя - я этого горба не слышу, ну а поскольку опираюсь на свой слух, то даже если этот горб в 0.5 дб в природе интерфейса и существует, то мне он вообще незаметен и не мешает.
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20150713_711379.html Замеры вот от сюда,заинтересовал uac-8,на замену Таскаму,есть ли проблемы с вин 7/64 драйверами,с каким нибудь интерфейсов сравнить звучание можете,как тянет виртуальные инструменты по задержкам реальным,есть ли шум в преампах при записи более 4 каналов.
@милованов, С Таскамом не сравнивал, потому мне сложно об этом судить. Сам сижу на 7/64, проблем с дровами нет, но важно учесть требования по чипсету описанные в официальных спеках. Тянет всё очень хорошо, но я никогда не ставлю минимальный буффер, поскольку не работаю живаго... Сравнить могу лишь со своей старушкой m-audio fw 410...
Немцы тоже этот колокол намеряли,там на последней странице,в выводах,правда измерения не выложили.А откуда взялся-вот это вопрос,если его намеренно не сделали,ну это тогда будет что-то новое в картостроении.Преобразователи там сто раз проверенные,dsp на борту нет,что-то ни как у новых интерфейсов без сюрпризов не обходится. http://www.delamar.de/test/zoom-uac-2-testbericht/
@милованов,
Как я уже сказал, я не слышу этого подъёма, однако я не единственный, кто заметил весьма достойное звучание данного устройства за свои весьма скромные деньги..
То, что намерил кто-то там, меня очень мало волнует в сравнении с тем, что я слышу..
Я привык доверять только своим восприятиям. И Вам советую того же...
З.Ы. По вашей ссылке на немцев я в упор не увидел результатов озвученных выше измерений..
Как я уже сказал, я не слышу этого подъёма, однако я не единственный, кто заметил весьма достойное звучание данного устройства за свои весьма скромные деньги..
То, что намерил кто-то там, меня очень мало волнует в сравнении с тем, что я слышу..
Я привык доверять только своим восприятиям. И Вам советую того же...
З.Ы. По вашей ссылке на немцев я в упор не увидел результатов озвученных выше измерений..
Последнее редактирование:
Да я только за,если б она в местных ларьках продавалась и попробовать давали недели две,как за бугром,а у вас именно uac-8? Меня вот именно интересует одновременная запись от 4 и больше каналов,раз вот на Пресонусе обжегся,хотелось бы конкретики,на uac-8 смотрю в мануале апсэмплинг отключаемый,это уже радует.
Googl-перевод...То подозрительной разрыв сделал меня только в АЧХ. Так повторял снова повысили в обоих направлениях измерения (выходы и входы привязывает друг к другу) всех используемых кабелей небольшую прибавку ~0,5 дБ на частоте 450 Гц стечению обстоятельств. Но это во-первых практически не услышать, о других способах студийные мониторы еще более существенные отклонения, от акустики помещения , не говоря уже.
Quelle: www.delamar.de
Как раз недавно изучал вопрос интерфейсов под запись синтов. Смотрел и на UAC-8/TAC-8 в том числе. Внешне выглядит продвинутым. Но пишет UAC, увы, примерно также, как и ценовые одноклассники +/-(Roland Studio Capture, Tascam 20x20). Байпас преампов, похоже отсутствует. Слушал примеры записей. Вата в низах, серединка безжизненная на мой слух. На мониторах типа KRK-RP под рок музыку расслушать что-то лучшее, конечно, вряд ли получится. Там как раз эта ватность ещё и псевдо объём нагоняет, но вывод один - чудес за малые деньги не бывает. Кому какой уровень нужен.
Про качество выхлопа на мониторы ничего сказать не могу. USB 3.0 по сравнению с 2.0 не даёт никакого уменьшения латенси. (поставьте на USB2.0 32 сэмпла буфер и 96k - получится то же самое как и на 3.0, но сможет ли система успеть обслужить USB без тресков?! Это вопрос.) Хотите низкие задержки - смотрите в Thunderbolt и MAC. Хотите лучше запись - берите интерфейс уровнем дороже. Да, хорошие решения на рынке до сих пор стоят денег. Нет смысла искать в данном сегменте серебряную пулю.
OFFTOP: После всех моих поисков меняю Lenovo t530 + Ultralite mk3 на MacbookPro и motu 1248. Пускай и вывалю бабла, но зато потом не потеряю и буду радоваться работающим передовым решениям, до которых PC с виндой ещё будут ехать боком через реку.
[DOUBLEPOST=1455732841,1455732658][/DOUBLEPOST]Вместо UAC-2 докинул бы денег до Audient id22.
Про качество выхлопа на мониторы ничего сказать не могу. USB 3.0 по сравнению с 2.0 не даёт никакого уменьшения латенси. (поставьте на USB2.0 32 сэмпла буфер и 96k - получится то же самое как и на 3.0, но сможет ли система успеть обслужить USB без тресков?! Это вопрос.) Хотите низкие задержки - смотрите в Thunderbolt и MAC. Хотите лучше запись - берите интерфейс уровнем дороже. Да, хорошие решения на рынке до сих пор стоят денег. Нет смысла искать в данном сегменте серебряную пулю.
OFFTOP: После всех моих поисков меняю Lenovo t530 + Ultralite mk3 на MacbookPro и motu 1248. Пускай и вывалю бабла, но зато потом не потеряю и буду радоваться работающим передовым решениям, до которых PC с виндой ещё будут ехать боком через реку.
[DOUBLEPOST=1455732841,1455732658][/DOUBLEPOST]Вместо UAC-2 докинул бы денег до Audient id22.
Последнее редактирование:
@Devian, Я вот думаю попробовать по другому пути пойти.На GS паренек один использовал на uac-8.На вход внешние предусилители,они есть у меня,на выход внешний конвертер по цифре,Дигилаб,к примеру,по АДАТ на вход при необходимости,что-нибудь типа Аудиента asp800 или на крайняк Бехер,остается только вопрос за качество ПО,ну и латентность с стабильностью.
Off:
Ну тк! Ведь на маке ещё и звук глубже и стерео шире!! Куда ему алюминию голубых кровей до "загибающегося" PC!