Что скажете про сей аппарат? Говорят, что он сделан по схемам старых пультов телефункен, а эквалайзер похож на пултек... Там нет фантомного питания?
Tesla EMP-124 (1 онлайн
- Автор темы DavidovskiyV
- Дата начала
@DavidovskiyV, эти пульты разбирают на линейки либо выковыривают из них трансы для DIY. Если вставлять в рек подобные линейки, какая проблема фантом присобачить? Насчет 124-го не скажу, не имел дело, а в EPP102, ИМХО, преампы вполне адекватные.
Если есть хороший преамп, например, Лонг или какой вам нравится, то в дополнение к нему подобные эксперименты с линейками от древних пультов могу быть интересными.
Если есть хороший преамп, например, Лонг или какой вам нравится, то в дополнение к нему подобные эксперименты с линейками от древних пультов могу быть интересными.
Хорош для тех, кто умеет работать руками и головой.
Вполне апгрейдопригоден.
такое может сказать только тот, кто не имел с ними дела, а где-то как-то слышал.
У меня стоит ЕМP -124 и несколько EPP 102. А еще сумматоры Digilab Maestro и Long Micromix. А сравнивалось с пультами MIdas Venice, разными старыми саункрафтами, 169-тым штудером и многими другими. Я за этот год продал 8 студийных пультов... Себе оставил только (кроме сумматоров) только Теслы. EPP 102 ради предусилителей, а ЕМP -124 ради эквалайзеров.
По звуку ЕМP -124 лично мне нравится намного больше, чем AMS-Neve 88R, который на работе. С чем его сравнивал участник presly, не знаю.
Звучит он из-за трансформаторных схем (по два на канал, по одному на шину и мастер, итого - много) ОЧЕНЬ окрашенно, именно, как Телефункены. Но это яркий породистый звук. если требуется плотность и аналоговость звучания, то самое оно!. Само собой, если все сводить только через него,то может получиться слишком уж нарочито, но некоторые каналы через него и его эквалайзеры пропустить - получается великолепно. Я бы не стал себе оставлять, если бы не был в восторге.
А ЕРР-102 - самый точный и близкий клон старого Neve 1073. Сам лично сравнивал, возил, такскал. Но... звук аналогичный знаменитому 1073 получается, если сигнал проходит через весь (!!!) тракт (от входа до мастера). Именно так.
А если брать только одну полоску канала, то Теслы (как ЕРР-102, так и ЕМP -124) звучат весьма скромненько.
Когда-то я брал оба таких стрипченнела у Янсена (ныне покойного) - те самые, что на картинке выше (как ЕРР-102, так и ЕМP -124). Результат меня разочаровал, я решил - вот рухнула еще одна легенда. Пока не столкнулся с полными девайсами. Это оказался совсем другой коленкор. И сейчас я уже не представляю, как можно без них обходиться.
Заменить ОУ, электролиты, повозиться с обвязкой, вывести директы и инсерты и можно его использовать при мультитрековой записи.
@DenisMusic, тема про EMP-124.
В 102-м- да, транзисторы. 124-й на ОУ.
Был бы не в курсе, не написал бы.
Схема канала ЕМР-124
[DOUBLEPOST=1445264881,1445260192][/DOUBLEPOST]DenisMusic, не делал никаких профилактик. ЕРР-102 переделал под XLR. С ЕМР-124 работаю через переходники DIN-джек. Зачем профилактики? Все звучит прекрасно, не шумит, не скрипит. Это не старые саундкрафты и ПМ-003, где высыхают все конденсаторы - эти Теслы (в отличие от Тесла М-16-4-4 и аналогичных) делались из самых надежных комплектующих.
Для примера, пресловутый "Электроника ПМ-003" в начале 80-тых стоил 3000 рублей. по цене 2860 рублей продавалась тогда же малолитражка "Запорожец". Сколько сейчас стоит малолитражка? По этой логике сейчас бы пульт, аналогичный ПМ-03 стоил бы более 10 000 долларов. В принципе, его аналог Саундкрафт 600-той серии тогда столько и стоил.
(При средних зарплатах в 120-150 рублей сколько надо было копить российскому человеку, чтобы купить такой пульт. А вы говорите "бюджетный"...)
А теслы были значительно дороже. М-16-4-4 стоила в два с половиной раза дороже, а ЕМР-124 - в десять!!! Это никак не бюджетые устройства, выпускались они только по предзаказу ЦТВ стран СЭВ. И с 70 по середину 2000-ых они работали на телевидении. А ЦТВ были далеко не бедные бюджетные организации.
Для примера можете послушать файл - фрагменты песен: первая - голос записан через ЕРР-102, вторая голос записан через ЕМР-124.
[DOUBLEPOST=1445265148][/DOUBLEPOST]Блин, прослушал вложение - в версии мп3 в первой половине свистящие-щипящие звучат слегка искаженно (в ЕРР, как и у Нива при наличии богатого глубокого низа очень красивые прозрачные верха). В некомпрессированном варианте такого нет. Ну да ладно, думаю, природа ясна.
[DOUBLEPOST=1445264881,1445260192][/DOUBLEPOST]DenisMusic, не делал никаких профилактик. ЕРР-102 переделал под XLR. С ЕМР-124 работаю через переходники DIN-джек. Зачем профилактики? Все звучит прекрасно, не шумит, не скрипит. Это не старые саундкрафты и ПМ-003, где высыхают все конденсаторы - эти Теслы (в отличие от Тесла М-16-4-4 и аналогичных) делались из самых надежных комплектующих.
С центрального телевидения. Их сейчас не так давно списали. Насчет "абсолютно бюджетная" - ничего не путаете? Это ведь не Тесла М-16-4-4, которые стояли в областных центральных Дворцах культуры. Да и те были совсем не бюджетные.
Для примера, пресловутый "Электроника ПМ-003" в начале 80-тых стоил 3000 рублей. по цене 2860 рублей продавалась тогда же малолитражка "Запорожец". Сколько сейчас стоит малолитражка? По этой логике сейчас бы пульт, аналогичный ПМ-03 стоил бы более 10 000 долларов. В принципе, его аналог Саундкрафт 600-той серии тогда столько и стоил.
(При средних зарплатах в 120-150 рублей сколько надо было копить российскому человеку, чтобы купить такой пульт. А вы говорите "бюджетный"...)
А теслы были значительно дороже. М-16-4-4 стоила в два с половиной раза дороже, а ЕМР-124 - в десять!!! Это никак не бюджетые устройства, выпускались они только по предзаказу ЦТВ стран СЭВ. И с 70 по середину 2000-ых они работали на телевидении. А ЦТВ были далеко не бедные бюджетные организации.
Для примера можете послушать файл - фрагменты песен: первая - голос записан через ЕРР-102, вторая голос записан через ЕМР-124.
[DOUBLEPOST=1445265148][/DOUBLEPOST]Блин, прослушал вложение - в версии мп3 в первой половине свистящие-щипящие звучат слегка искаженно (в ЕРР, как и у Нива при наличии богатого глубокого низа очень красивые прозрачные верха). В некомпрессированном варианте такого нет. Ну да ладно, думаю, природа ясна.
Вложения
Как красящий пойдёт. Если модить, то менять ОУ, возможно электролиты, переделывать схему мик. преда. Серединка на канальных эквалайзерах с индуктивностью, что тоже добавляет окраса. Вых. трансы там с КУ 1:1, вроде, но с не особо выдающимися характеристиками, но, как опять же красящие, пойдут. Выходные каскады перед вых. трансами опять же можно переделать/усилить.
-- В обязательном порядке, там вообще какой-то допотопный хлам, насколько помню.
И менять переменники на входных гейнах, они там "через назад" работают.
На концертах, помнится, доставляли немало "веселья"...
Да, задом на перёд, т.е. крайне левое положение- макс. гейн. Вероятно, у чехов была тогда проблема с потами нужной характеристики, оне и решили принять "соломоново решение".
-- Вот оно и непонятно. Учитывая, что переменники у них свои и пульты делались
в товарных количествах - никаких проблем сделать правильные.
Тем более, что даже в СССР были нужные...
в товарных количествах - никаких проблем сделать правильные.
Тем более, что даже в СССР были нужные...