reaktor 6 (1 онлайн
- Автор темы klonizz
- Дата начала
Про BLOCKS:
http://www.native-instruments.com/en/products/komplete/synths/reaktor-6/blocks/
Шаблон для создания своих блоков:
https://www.native-instruments.com/en/community/reaktor-user-library/entry/show/8705/
Обзоры:
ENG: http://reaktortips.com/2015/09/reaktor-6-the-next-tick-of-the-future-of-sound-arrives.html
DEU: http://www.heise.de/newsticker/meld...Bau-eigener-Software-Synthesizer-2808642.html
Видосики про блоки: https://www.youtube.com/playlist?list=PLlsEknwQnAoQpRvvBvNZmyR_rya-bspC4
Я уж подумал что NI в спячку ушли, если они впилят туда модули всех своих синтов и эффектов выпущенных ранее, то Reaktor порвёт всех. Только боюсь, что мне не хватит ресурсов компа для своих фантазий.
Последнее редактирование:
друзья подскажите пожалуйста, как по звучанию реактор, как по ощущениям юзабельность/удобство/гибкость для построения своих патчей(синтезаторов)?
Особенно волнует сравнение именно с железкой Nord Modular G2?
Почему спрашиваю - до подорожания бакса хотел купить именно железку G2 - но сейчас анализирую 200 баксов (порядка 13000 рублей) за реактор против 120000 рублей за железку - перевес явно на стороне софта
[DOUBLEPOST=1441831781,1441831215][/DOUBLEPOST]
по крайней мере дешевле на порядки это точно - уже радует
Особенно волнует сравнение именно с железкой Nord Modular G2?
Почему спрашиваю - до подорожания бакса хотел купить именно железку G2 - но сейчас анализирую 200 баксов (порядка 13000 рублей) за реактор против 120000 рублей за железку - перевес явно на стороне софта
[DOUBLEPOST=1441831781,1441831215][/DOUBLEPOST]
по крайней мере дешевле на порядки это точно - уже радует
Вау, прям никак не ожидал)))) Самое вкусное "Table Framework", и конечно же хотелось Reaktor player для iPad 
может доживём. Чтот сайт нативов в личку не пускает/ подвисает, ажиатаж.
может доживём. Чтот сайт нативов в личку не пускает/ подвисает, ажиатаж.
Хорошо звучит реактор, не хуже Г2... да и возможностей у него по более будет, семплеры, грануляры и пр, более глубокое програмирование (хотя это и не всем нужно)
Для меня плюсы г2 это 1)независимость от ресурсов компа, 2)простота, удобство и наглядность патчинга 3)характерное для него звучание, мне нравится как звучат алгоритмы от клавии, они не какие-то там фантастические, просто со своим окрасом.
Хотя вот теперь и в реакторе патчить весело будет. Я бы обождал с покупкой г2 по нынешним ценам, он очень хорош, но не настолько при наличии подобных альтернатив с адекватным ценником
Для меня плюсы г2 это 1)независимость от ресурсов компа, 2)простота, удобство и наглядность патчинга 3)характерное для него звучание, мне нравится как звучат алгоритмы от клавии, они не какие-то там фантастические, просто со своим окрасом.
Хотя вот теперь и в реакторе патчить весело будет. Я бы обождал с покупкой г2 по нынешним ценам, он очень хорош, но не настолько при наличии подобных альтернатив с адекватным ценником
учитывая, что предыдущая версия была 5.9.2, то это всего лишь обновление на 0.0.8 версии
Можно линк на соседнюю ветку попросить ? Очень интересно почитать, что там за аргументы были за ненаглядность ?)Ну вот, тут в соседней ветке, по поводу софтовых модуляров, спорили о ненаглядности (слово-то какое) Реактора, в сравнении с другими модульными софт-синтами. Теперь вопрос решен.
@Vadim_K, http://rmmedia.ru/threads/118194/
Ну, зато теперь и таким дикарям, как я, все видно и понятно) Тем более, я так понимаю, они эту тему развили и много чего добавили нового.
titanz это и ежу понятно, к чему об этом? я тоже всего лишь хотел сказать, что строить свои схемы в г2 намного проще чем в реакторе, и все) Чисто визуально структура патча в г2 куда доступнее структуры энсембла в реакторе
А был ли до этого момента, среди готовых блоков к примеру осцилятор уровня Monark? Что бы не погружаться во весь этот реакторский ливер и самому не изобретать осциляторы, фильтры и пр., мне на пример это ни к чему....
Я переслушал кучу разных энсемблей построенных на стандартных блоках и звучащих неинтересно, тот же рухр - уг по звуку, и ui у него просто мучительный как по мне. А тут уже готовые крутые блоки от разработчика, да еще и с фейсом красивым, бери и юзай, какой же это марекетинг, это большой шаг вперед
А был ли до этого момента, среди готовых блоков к примеру осцилятор уровня Monark? Что бы не погружаться во весь этот реакторский ливер и самому не изобретать осциляторы, фильтры и пр., мне на пример это ни к чему....
Я переслушал кучу разных энсемблей построенных на стандартных блоках и звучащих неинтересно, тот же рухр - уг по звуку, и ui у него просто мучительный как по мне. А тут уже готовые крутые блоки от разработчика, да еще и с фейсом красивым, бери и юзай, какой же это марекетинг, это большой шаг вперед
Последнее редактирование:
да в курсе я, в курсе про эти энсемблы. Я вам было вчера ответил, до пока ответ писал вы свой комент удалили)
Мне как человеку увлекающемуся музычкой, нравиться звуки издавать. Давя на клавиши, крутя кнобы или комутируя инпуты с оутпутами и пр. как в г2 или синтах от МадроныЛабс.
Это мой предел, большего мне не нужно)
Мне не нравиться програмировать енсемблы, что бы потом из них собирать еще более сложные энсемблы. Много лет назад, я пытался освоить реактор, и даже собирал в нем некоторые энсемблы, на долго меня не хватило. И юзал я реактор с тех пор только как хост для загрузки готовых инструментов (призм, разор и пр.).
Поэтому то, что профи собрали из стандартных модулей еще более крутые модули (энсемблы), которые я уже буду вертеть по своему усмотрению (и это будет звучать много лучше чем если бы я все делал сам из старндартных компонентов) + плюс новая облочка + фреймворк лично для меня большой шаг вперед, а не баналный маркетниг.
Потому как теперь для меня реактор перестанет быть просто хостом для готовых энсемблов.
Давайте уже завяжем про маркетинг)
Мне как человеку увлекающемуся музычкой, нравиться звуки издавать. Давя на клавиши, крутя кнобы или комутируя инпуты с оутпутами и пр. как в г2 или синтах от МадроныЛабс.
Это мой предел, большего мне не нужно)
Мне не нравиться програмировать енсемблы, что бы потом из них собирать еще более сложные энсемблы. Много лет назад, я пытался освоить реактор, и даже собирал в нем некоторые энсемблы, на долго меня не хватило. И юзал я реактор с тех пор только как хост для загрузки готовых инструментов (призм, разор и пр.).
Поэтому то, что профи собрали из стандартных модулей еще более крутые модули (энсемблы), которые я уже буду вертеть по своему усмотрению (и это будет звучать много лучше чем если бы я все делал сам из старндартных компонентов) + плюс новая облочка + фреймворк лично для меня большой шаг вперед, а не баналный маркетниг.
Потому как теперь для меня реактор перестанет быть просто хостом для готовых энсемблов.
Давайте уже завяжем про маркетинг)
как показывает практика, самонакручивание своих ансамблей принципиально нового ничего не даст, т. к. building blocks (кирпичи) одни и те же. Ну и наивно полагать, что удастся переплюнуть профессионального звуко-инженера. Поэтому в реакторе всегда пользовался только готовыми заводскими ансамблями.
Что касается звука, - очень всего много, даже чересчур. Для всяких экспериментов и баловства вроде IDM, Glitch, Noise - самое оно. Некоторые ансамбли сразу можно рендерить на айтьюнз )
Но если что-то надо основательное и простое, то, увы. Например, пробовал заменить свой аналоговый монофоник от DSI на эмуляцию Monarch - разница сразу слышна.
Нравится работать с реактором как с эффект-процессором и вокодером (Finger, Razor).
Cудя по демкам, новый шестой реактор стал лучше звучать за счет встроенных новых искажалок, сатуртаоров, драйверов, что в целом совпадает с общими трендами в софто-синто-строении.
Что касается звука, - очень всего много, даже чересчур. Для всяких экспериментов и баловства вроде IDM, Glitch, Noise - самое оно. Некоторые ансамбли сразу можно рендерить на айтьюнз )
Но если что-то надо основательное и простое, то, увы. Например, пробовал заменить свой аналоговый монофоник от DSI на эмуляцию Monarch - разница сразу слышна.
Нравится работать с реактором как с эффект-процессором и вокодером (Finger, Razor).
Cудя по демкам, новый шестой реактор стал лучше звучать за счет встроенных новых искажалок, сатуртаоров, драйверов, что в целом совпадает с общими трендами в софто-синто-строении.
либо вы
вы действительно говорите на разных языках. Реактор все эти годы был всё-таки мощным DSP конструктором, а не модульным синтезатором. В этом смысле сравнивать его с Норд Модуляр не имеет никакого смысла. Грубо, но достаточно наглядно:
Reaktor оперирует на уровне резисторов, индуктивностей, ёмкостей и т п, позволяя вам создавать свои модули: фильтры, осцилляторы и т д.
Modular - типичный EuroRack, с кубиками покрупнее, в виде готовых осцилляторов, фильтров, которые вы можете комбинировать как вам заблагорассудится, чтобы снять ограничения с архитектуры синтезатора, например, не хватает вам ещё одного ЛФО, да и какой-то особой формы, да ещё и модулирующий какой-то нестандартный параметр другого модуля.
Обычный синтезатор/модуль обработки - ещё более крупный кубик, на уровне аранжировки.
Главная фишка BLOCKS - создать в реакторе этот самый промежуточный Modular уровень, доступный значительно большей аудитории, чем DSP-специалистам. И при этом организовать Framework так, чтоб этим самым специалистам создать благоприятную, удобную среду для конструирования новых, совместимых модулей, да ещё с неплохим дизайном из коробки.
Пока писала bor в принципе всё тож самое и написал, только лучше
Думаю картинка из аттача будет вам намного интереснее. Там же ещё ищите макросы фильтров а ля SSM2040 и 303. Только они пока не блоках и без антиалиасинга, так что включите подходящую внутреннюю частоту дискретизации.
Лол, что? Можно поподробнее, как собрать из стандартных модулей фильтры как у монарка и раундса, которые на сегодня ИМХО самые лучшие?
Про Monark тоже не понял. То есть, можно было, оказывается, самому его собрать в стандартном Reaktor и сэкономить 99 у.е?)
Простите, в чём громкость? Reaktor Core - специализированный ЯП для создания DSP-алгоритмов со своим рантайм компилятором.
Это вы сначала разберитесь в вопросе, даже самые ярые ненавистники Реактора признали, что начиная с Монарка Ректор стал звучать как не Реактор, для NI это большой шаг вперёд. И это благодаря хорошим программистам, а не блокам эффектам как написали тут выше.
Вообще, удивляют люди, которые да сих пор думают, что все последние продукты NI сляпаны из модулей Реактора начала нулевых. Это УГ настолько погано звучит, что NI все старые ансамбли Реактора уже давным давно в архив засунули, чтобы они место зря не занимали.
PS. Guitar Rig уже два года не обновляли, я тут подумал, может разрабы шестой версией сейчас занимаются?
Ну так конечно неожиданно!, 5_ка насколько я помню уже более 10 лет назад вышла, ну были конечно апдейты тоже не плохие, но этот по-моему самый мощный за все это время. Кстати за последние несколько лет более активно процесс пошел, как по мне, так сейчас любому апдейту Реактора нужно аплодировать стоя ), просто помню когда то был зависон конкретный на версии 5.1.2 по моему, ну с тем который с фейсом кремовым раньше был, так тогда вообще несколько лет апдейтов не было, ну просто как вкопанный на месте стоял да еще с кучей багов. Понятно что программистам из NI тогда видимо не до Реактора было, помню что как раз после этого затишья с Реактором последовал громкий релиз Maschine. Понятно что приоритеты NI в разработке других более коммерчески выгодных проектов, интересно конечно на каком месте приоритет Реактора надеюсь не на последнем.
Но все таки хочется надеется в будущем на регулярные апдейты Реактора, пускай может даже и реже но с ощутимыми изменениями. Тоже не понятно есть ли вообще команда в NI которая конкретно Реактором занимается?, ну вроде ладно хоть в последнее время апдейты пошли.
Ну и вообще Реактор конечно специфический софт, такой конструктор для особо упертых электронщиков кто "рубит в синусах" или для "нёрдов очкариков" которые решили помузицировать пока адронный коллайдер на ремонте, короче группу типа Prodigy из таких точно не соберешь (шутка конечно не в обиду если что). По сути можно по пальцам пересчитать тех музыкантов кто реально использует возможности Реактора, ну так на вскидку, я лично знаю буквально несколько ярких проектов, ну например Tim Exile, ну или супер Глыба Реактора наш Саша LazyFish, это да, там практически 100% Реактор, ну а так кто еще? хотел бы я послушать подобные проекты, может кто знает? отпишите если знаете. Помню в 2001 году купил себе компьютер, ну и попался мне как то альбом LazyFish'a - Vortex Please-126, а электронщину я слушал уже не первый год, но музыкальным софтом тогда еще не пользовался, помню первые ощущения от прослушивания этого альбома были очень странными, ничего подобного до этого я не у кого слышал, какие то странные пинг понг дилэи, все как то перекручено, странно нарезанные куски драм лупов, кривой бит, короче очень вставила меня эта тема. Ну и стал копать в инете на каком таком аппарате эта тема написана была, были конечно подозрения что это комп, и действительно как оказалось что это и есть 100% софт, потом уже узнал естественно что за программу он использовал и даже видел несколько его патчей которые он использовал в том альбоме.
Для новичков кто в первые начинает трогать Реактор, а сейчас наверное многие заинтересуются 6_кой, рекомендую к прослушиванию, ну так, что бы немного погрузится в историю, LazyFish - Vortex Please-126, 2000 г.! 100%Reaktor!
В 5_ке и 4 тоже своя библа макросов была ну и 6_ке сейчас соответственно тоже, правда я не так то и много патчей видел на 5_ке из стандартных библиотек (Classic modular & Building Blocks) по моему в основном больше использовали отдельные макросы, а сейчас смотрю в 6_ке сразу начали патчи не плохие собирать, а это значит что движение в правильном направлении.
Ну вот и Deadmau5 уже его пробует
Конечно может особо продвинутые может и ждали большего, смотришь сообщения на разных форумах с около Реакторовской тематикой, а там люди уже давно просят и VST3 и нормальную поддержку многоядерных процессоров, странно тоже уже вроде как восьми ядерные и более процы в ходу, ладно еще если в хосте там на нагрузка с нескольких плагинов будет как то распределятся между ядрами. В stand alone например если собрать большой тяжелый ensemble то все это будет молотить на одном ядре.
Но все таки хочется надеется в будущем на регулярные апдейты Реактора, пускай может даже и реже но с ощутимыми изменениями. Тоже не понятно есть ли вообще команда в NI которая конкретно Реактором занимается?, ну вроде ладно хоть в последнее время апдейты пошли.
Ну и вообще Реактор конечно специфический софт, такой конструктор для особо упертых электронщиков кто "рубит в синусах" или для "нёрдов очкариков" которые решили помузицировать пока адронный коллайдер на ремонте, короче группу типа Prodigy из таких точно не соберешь (шутка конечно не в обиду если что). По сути можно по пальцам пересчитать тех музыкантов кто реально использует возможности Реактора, ну так на вскидку, я лично знаю буквально несколько ярких проектов, ну например Tim Exile, ну или супер Глыба Реактора наш Саша LazyFish, это да, там практически 100% Реактор, ну а так кто еще? хотел бы я послушать подобные проекты, может кто знает? отпишите если знаете. Помню в 2001 году купил себе компьютер, ну и попался мне как то альбом LazyFish'a - Vortex Please-126, а электронщину я слушал уже не первый год, но музыкальным софтом тогда еще не пользовался, помню первые ощущения от прослушивания этого альбома были очень странными, ничего подобного до этого я не у кого слышал, какие то странные пинг понг дилэи, все как то перекручено, странно нарезанные куски драм лупов, кривой бит, короче очень вставила меня эта тема. Ну и стал копать в инете на каком таком аппарате эта тема написана была, были конечно подозрения что это комп, и действительно как оказалось что это и есть 100% софт, потом уже узнал естественно что за программу он использовал и даже видел несколько его патчей которые он использовал в том альбоме.
Для новичков кто в первые начинает трогать Реактор, а сейчас наверное многие заинтересуются 6_кой, рекомендую к прослушиванию, ну так, что бы немного погрузится в историю, LazyFish - Vortex Please-126, 2000 г.! 100%Reaktor!
В 5_ке и 4 тоже своя библа макросов была ну и 6_ке сейчас соответственно тоже, правда я не так то и много патчей видел на 5_ке из стандартных библиотек (Classic modular & Building Blocks) по моему в основном больше использовали отдельные макросы, а сейчас смотрю в 6_ке сразу начали патчи не плохие собирать, а это значит что движение в правильном направлении.
Ну вот и Deadmau5 уже его пробует
Конечно может особо продвинутые может и ждали большего, смотришь сообщения на разных форумах с около Реакторовской тематикой, а там люди уже давно просят и VST3 и нормальную поддержку многоядерных процессоров, странно тоже уже вроде как восьми ядерные и более процы в ходу, ладно еще если в хосте там на нагрузка с нескольких плагинов будет как то распределятся между ядрами. В stand alone например если собрать большой тяжелый ensemble то все это будет молотить на одном ядре.
Так а как его собрать то, хотел бы я глянуть, может скриншоты покажете? В оригинальном то Монарке макрос ядра с фильтром там залочен.
в стандалоне 40х40, в ВСТ 2х16 вроде. Но я не пробовала подключать всё и сразу. Так что может это и неправда.