Вести с полей синтезаторных (2 онлайн)

@pinhole, пересказ не мой конек. В двух словах чуваки учатся. Все свершения позже, но обезательно уникально и явно с прицелом. Надеюсь "до аналогов нет" не дойдёт.
 
  • Like
Реакции: pinhole
@Arlekin, все уже дошло до писькомерства теперь мне опонирует уникальный на весь мир инженер робототехник с виниловыми релизами, что сместило акценты обсуждения. Бью себя по рукам, но остановится трудно.
 
  • Like
Реакции: electrical
@Arlekin, все уже дошло до писькомерства теперь мне опонирует уникальный на весь мир инженер робототехник с виниловыми релизами, что сместило акценты обсуждения. Бью себя по рукам, но остановится трудно.
Не тратьте время. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на пустые разговоры.
Если у них будут вопросы - сами придут с ними.
Если у них только ответы и императивы, то вы просто тратите на них свое время.
Пусть покоряют вселенную так, как они это видят. Каждый сходит с ума по-своему )))
 
  • Like
Реакции: ganymed, Arlekin и Jalex
Мы видим цену проекту. Осталось дождаться данного проекта в серию как минимум, да с фиксами своих же фолов в оформлении.
Ну что нам ждать, если нам на сайте изначально обещают уникальное звучание за счет Detune и Sync?
Это учебный проект, и подавать его стоило бы ребятам максимально ориентированным на начинающих музыкантов с объяснением теории синтеза от производителя, на пальцах.
Но с самого начала на фундаментальных вещах уже идет речь об уникальности. Дорожка шаткая. Ставят себе же рамки не справится с уникальностью. Пафос мешает. Особенно там где речь о начальном проекте базового синтеза
Ребятам удачи, а критиковать пока нечего кроме процесса их самообучения и подачи в паблик
Хороший исполнитель своей работы в синтезе сам бы сюда пришел, приобретя намного больше для своего проекта. Собственно это приглашение, если они вдруг читают это.
хорошие советы со стороны - иногда золото, говорю как разработчик, который слушает пользователей и только выигрывает от этого. В тч коллег на интересе в разработке.
Но эго вещь сложная бывает, тут ничего личного, тут реально могли бы быть добрые душевные советы.
А винилы, релизы писюны они ничего не значат в освоении синтеза ровным счетом.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: ganymed и pinhole
@Arlekin, все уже дошло до писькомерства теперь мне опонирует уникальный на весь мир инженер робототехник с виниловыми релизами, что сместило акценты обсуждения. Бью себя по рукам, но остановится трудно.

да там очень серьезное писькомерство пошло) может запой новогодний. в целом поднимает настроение.
 
Да зашел глянул. Амбиций и гордыни больше результатов и уровня подачи. Собственно лицо проекта уже можно сказать просрали. А уровень подачи - ну все уже оценили. Ну признал что опечатка, переделай. Сколько из за работы дизайнера складывается ошибочного мнения о проекте, авторам как будто все равно.
в телеге действительно письскомерство.
вы мне здесь объясните, как так я неправильно прочитал схему то? Ну ведь выходы в mix,после стрелкой выбор волны, дальше стрелка куда то.. на выход,.?
Я этих схем к софт синтам настроил в жизни не мало, и шишек в начале набил, но понял что схема должна отражать доходчиво что и как. Ну привязаны тут MCU, DCO. Что я схем нормальных не видел? Пока что в этом плане к схеме вопрос.. при этом нубом обзывают)) великим там сложно пояснить собственную схему?
Я не отрицаю что могу чего то не понять, но схема должна объяснять а не вводить в заблуждения
Ответов там много, но все мимо синтеза.
 
Последнее редактирование:
На самом деле, толковая схема, правильная, отражающая суть разработки, это обязательный этап, по сути, если разработчик не может нормально нарисовать схему, стандартным образом, то это говорит о том, что он сам не представляет, что он пытается делать.
Это касается не только разработки железок, софта, это справедливо в любой сложной системе.
Так что мутная непонятная схема, говорит о многом.
 
  • Like
Реакции: 901
нормально нарисовать схему, стандартным образом, то это говорит о том, что он сам не представляет, что он пытается делать.
Но это не всегда так . Иногда это говорит о том , что разработчик не хочет сливать всю информацию , опасаясь " сдиралова идей ".
 
Но это не всегда так . Иногда это говорит о том , что разработчик не хочет сливать всю информацию , опасаясь " сдиралова идей ".
Сдиралово идей со схемы субтрактивного синта? Серьезно?
Мда
 
  • Like
Реакции: 901, Ocean и Jalex
Мы видим цену проекту. Осталось дождаться данного проекта в серию как минимум, да с фиксами своих же фолов в оформлении.
Ну что нам ждать, если нам на сайте изначально обещают уникальное звучание за счет Detune и Sync?
Это учебный проект, и подавать его стоило бы ребятам максимально ориентированным на начинающих музыкантов с объяснением теории синтеза от производителя, на пальцах.
Но с самого начала на фундаментальных вещах уже идет речь об уникальности. Дорожка шаткая. Ставят себе же рамки не справится с уникальностью. Пафос мешает. Особенно там где речь о начальном проекте базового синтеза
Ребятам удачи, а критиковать пока нечего кроме процесса их самообучения и подачи в паблик
Хороший исполнитель своей работы в синтезе сам бы сюда пришел, приобретя намного больше для своего проекта. Собственно это приглашение, если они вдруг читают это.
хорошие советы со стороны - иногда золото, говорю как разработчик, который слушает пользователей и только выигрывает от этого. В тч коллег на интересе в разработке.
Но эго вещь сложная бывает, тут ничего личного, тут реально могли бы быть добрые душевные советы.
А винилы, релизы писюны они ничего не значат в освоении синтеза ровным счетом.
Согласен.
Когда я захожу на сайт, то вижу ценники, скидки и предзаказы.
Предзаказы на что? На то, чего пока нет в природе и на то, что пока криво нарисовано в картинках?
Это краудфандинг или что?
Тогда надо об этом четко написать, чтобы всем было видно и понятно, что синта нет, что это пока только идея.
Из сайта я этого не понял.
«Предзаказ» может означать все, что угодно.
Мало того, написано, что проект уже РЕАЛИЗОВАН при поддержке Фонда содействия инновациям.
Что реализовано? Картинки с ошибками на сайте? Или синт на бумаге?


Отдать 70-90 тыс рублей ребятам, которые только еще хотят выпустить на рынок синт «с теплым звучанием лампы и бесконечными возможностями» и которые не имеют никакого бекграунда и опыта в индустрии - это очень рискованное решение.
Такие деньги можно доверить только тем, кто уже что-то сделал на этом рынке, но не новичкам.
И то под гарантию возврата денег, если синтезатор не будет выпущен.

Не надо быть пророком, чтобы понять, что предзаказы (с оплатой) у них если и будут, то это будут единичные случаи от людей, которые не поняли сути или которые деньги вообще не считают или от аффилированных с фондом структур для того, чтобы показать статистику и отчитаться.

В таком виде проект не взлетит.

Новичкам на этом рынке надо начинать с разработки прототипа. Потом его показать бета-тестерам и лидерам мнений и только после этого думать о выходе на рынок, цене, каналах сбыта, рекламе и тд.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: userr, коб и soup
Но это не всегда так . Иногда это говорит о том , что разработчик не хочет сливать всю информацию , опасаясь " сдиралова идей ".
В таком случае просто не надо показывать схему. Никто ведь не заставляет этого делать.
 
  • Like
Реакции: 901
В таком случае просто не надо показывать схему. Никто ведь не заставляет этого делать.
Покупать синт не имея четкого понятия о его схеме и взаимодействии стандартных блоков? Это прям действительно иннновационно, ещё наверно и мануал будет засекречен и недоступен для прода.
:)
 
Покупать синт не имея четкого понятия о его схеме и взаимодействии стандартных блоков? Это прям действительно иннновационно, ещё наверно и мануал будет засекречен и недоступен для прода.
:)
А когда мы покупаем готовые синты в магазинах или заказываем их через краудфандинговые платформы, то разве требуется показывать всю схему? Как там все реализовано? Все секреты? Нет.
Смотрим описание, скачиваем мануал и принимаем решение, так?

Ну вот и здесь можно было не рисовать спорную схему, а просто дать описание функционала синта.

Если без опубликования инновационных решений не обойтись (например, есть какой-то новый или революционный функционал), то это можно защитить патентами.

Но есть еще более самурайский путь: опубликовать красивую и точную схему, а все инновационные решения не раскрывать вообще. Пусть это будет слышно в звуке, но никто на рынке не будет понимать КАК они этого добились.
Последний абзац это не про этих ребят. Это другая уже история.
 
  • Like
Реакции: 901
Когда я захожу на сайт, то вижу ценники, скидки и предзаказы.
Предзаказы на что? На то, чего пока нет в природе и на то, что пока криво нарисовано в картинках?
Это краудфандинг или что?
Тогда надо об этом четко написать, чтобы всем было видно и понятно, что синта нет, что это пока только идея.
Из сайта я этого не понял.
«Предзаказ» может означать все, что угодно.
Мало того, написано, что проект уже РЕАЛИЗОВАН при поддержке Фонда содействия инновациям.
Что реализовано? Картинки с ошибками на сайте? Или синт на бумаге?

да просто были скорее всего в заявке на грант были указаны все эти пункты, сайт, дизайн, описание устройства и тп. По факту пункты выполнены.

сейчас больше обсуждения о том, что денег на такую бездарную парашу дали, чем о свойствах этой параши).
 
@коб, нас ведь назвали нубасами итд. Внесите ясность. Что тут гепотетически может сподвигнуть на копипасту?
 
  • Haha
Реакции: коб
В таком случае просто не надо показывать схему. Никто ведь не заставляет этого делать.

Ну показали и показали ..... Мало-ли какие недоразумения делают люди , которые потом и сами не могут объяснить . Одно точно знаю -----хотели как лучше .....

Ну а на счёт схемы , я не пойму , что именно там не так .
То что она не полная , думаю всем понятно .
А что касательно коммутатора после сумматоров там всё правильно . Просто в этом коммутаторе ,тоже присутствует общий сумматор ,это логически ясно ....

П.С. Коммутатором , я тут называю селектор ......:)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: pinhole
@коб, нас ведь назвали нубасами итд. Внесите ясность. Что тут гепотетически может сподвигнуть на копипасту?
Алексей, да забейте вы на этих чудиков ) Судя по тому КАК он вам в телеге отвечал, его не зря с РММ когда-то выкинули
 
То есть по схеме суммируются допустим 4 пилы, 4 треугольника, 4 пульса между собой? В разных трех линиях? Уходя в селектор волны (одной из сумм типа волны)?
То что в селекторе волны есть еще один сумматор - по схеме абсолютно н ясно, впрочем и логически
я то глядя на морду синта вижу микшер волн, откуда и непонятки, что имела ввиду схема, и зачем столько сумматоров
Объяснить можно все если знать мысли автора, а так - гадать
 
  • Like
Реакции: 901 и коб
А кем он был в той жизни?
какой-то великий разработчик железа
223952
 
  • Haha
  • Like
Реакции: 901 и pinhole

Сейчас просматривают