Выбор софт синта
- Автор темы Dmitry Anderson
- Дата начала
@SoulState, все правильно говорит. Если материал изначально не очень, то готовь его, не готовь, все равно будет хуже чем могло бы быть если бы материал изначально был лучше.
Одной сатурацией и компрессией плотности не добиться(хотя, что одному плотно - другому тонко), но НМВ если нужна плотность, - лееринг, вам в помощь.
@xlt, Давно заметил, что вам присущи хамство, бестактность по отношению к людям на форуме. Откуда такая надменность? Что вас натолкнуло на мысль, что ваше мнение тут имеет больший вес?
Одной сатурацией и компрессией плотности не добиться(хотя, что одному плотно - другому тонко), но НМВ если нужна плотность, - лееринг, вам в помощь.
@xlt, Давно заметил, что вам присущи хамство, бестактность по отношению к людям на форуме. Откуда такая надменность? Что вас натолкнуло на мысль, что ваше мнение тут имеет больший вес?
НМВ такие высказывания здесь не допустимы в принципе...
Насчёт dcam соглашусь, конкретно про Strobe, очень интересный синт, но похоже недооценённый ).
Я лично никогда не парюсь, когда что-то лежит купленное без дела. Опыт показал, что спустя время ты открываешь девайсы заново или просто они подходят под задачу. Дюна – однозначно круто звучит. Что важном при таком аспекте – она простая как пять копеек. Так что вдвойне крутой синт.
Покрутил Тоне2 Електра2 – аля Омни, но в довесок с ужасным интерфейсом. Хотя звук более-менее.
Покрутил Тоне2 Електра2 – аля Омни, но в довесок с ужасным интерфейсом. Хотя звук более-менее.
@SoulState, да ладно? Вы изначально писали, что нет сатурации фильтров и осциляторов в зебре, а теперь лепите грубо говоря отмазки "Всё что вы перечислили - никак не заставит зебру звучать лучше, чище и жирнее". Для начала изучите прибор и все его возможности, а потом судите, иначе вы похожи на человека который хвалит свой ТАЗ и не разу не ездивший на иномарке, если говорить на вашем русском языке. И да есть Zebra HZ которая звучит еще жирнее, но вы наверное не знали?)
[DOUBLEPOST=1440244303,1440243890][/DOUBLEPOST]
@KRIPTONIG, да могу, но позже, у меня макбук сломался с софтом. Тощий звук сделать толще легче, чем из толстого тощий. Все дело применимость звука в контексте, сам по себе звук может быть тонким и скучным, но в контексте трека он может раскрыться новыми красками. И наоборот толстый звук может добавить грязи, и сделать трек скучным.
[DOUBLEPOST=1440244303,1440243890][/DOUBLEPOST]
Так и есть, но когда люди не изучив прибор и не зная его возможностей пишут, что в нем чего-то нету, а самом деле это есть, то это не профессиональны подход. И поэтому я жестко буду троллить человека. Если раньше модераторы как-то следили за профессионализмом, то сейчас все больше мифов на форуме, и люди чутли не каждый день софт с железом сравнивают.
@KRIPTONIG, да могу, но позже, у меня макбук сломался с софтом. Тощий звук сделать толще легче, чем из толстого тощий. Все дело применимость звука в контексте, сам по себе звук может быть тонким и скучным, но в контексте трека он может раскрыться новыми красками. И наоборот толстый звук может добавить грязи, и сделать трек скучным.
Последнее редактирование:
Мне Massive норм,я бы его купил самым первым.
Удобная,гибкая модуляция,звук,эффекты,возможности синтеза.
Удобная,гибкая модуляция,звук,эффекты,возможности синтеза.
Ну пара действительно не выращительные, но последний из списка (лоупас, но из последней категории) очень вменяемый. Тут реально не надо обсуждать такое, надо просто качнуть и покрутить. Благо демо у Дюны вменяемое.
[DOUBLEPOST=1440255488,1440255394][/DOUBLEPOST]@titanium, мэссив очень узнаваем, имхо. Вот у НИ кто неузнаваем, так это ФМ8, но в нём нужно очень шарить, чтобы крутить реально крутые вещи.
Школьные банки пресетов дабстеповских узнаваемы,родные пресеты,скрим фильтр,осц мод тоже немного узнаваем,по остальному вроде не узнаваем.
крутая демка пресетов,сразу и не узнаешь что за синт.
Почитала я сегодня топик. Побегала по синтезаторам новым. Но как-то чё-то всё печально на рынке нынче. Вроде столько вышло синтезаторов - Serum, Spire, Dune 2б, Codex. У всех, абсолютно у всех фильтры - полное г..но. Да простят мне дорогие модераторы мой французский. Нейтив же выпускает ИМХО г..но прямо противоположное: оргазмические фильтры без отсутствия всего остального (Rounds). Так что имея в наличии многолетние Sylenth1 и Massive можно для современного продакшена по-прежнему смело не покупать вообще ничего.
@SoulState, не вы писали? И это вы написали на мое сообщение, что зебру можно сатурировать. "А не на выходе всей пачки" т.е. думали, что в зебре как и всех синтах только выходной сатуратор. И конечно вы никогда не знали про Zebra HZ с VCA и фильтрами от дивы
Dune 2 на лиде и пэде, бас - вирус. Никакой обработки, кроме Эхобоев и Trash2 на мастере 
[DOUBLEPOST=1440279323,1440279251][/DOUBLEPOST]@Elle, соре, но такого синта как Дюна 2 я не слышал в софте.
[DOUBLEPOST=1440279323,1440279251][/DOUBLEPOST]@Elle, соре, но такого синта как Дюна 2 я не слышал в софте.
@Elle, эм, при всём уважении, но какой в этом смысл? Может быть 1000 синтов, играющих аля вторая Дюна, но она уникальна по своим параметрам, поэтому повторять что-то на древнем Сайленте не смысла ибо это будет больно для него. Мэссив не умеет суперпилы хорошо. Он умеет их плохо и вообще это не его стихия. Зебра может около, но гораздо бо́льшими трудозатратами.
Дюна очень хороша, очень проста и напоминает мне мой Норд А1 – как не крутани – всяко сладко будет.
Дюна очень хороша, очень проста и напоминает мне мой Норд А1 – как не крутани – всяко сладко будет.
Последнее редактирование:
[AUDIO][/AUDIO]
[DOUBLEPOST=1440363023,1440362708][/DOUBLEPOST]
Бас понравился по звуку, остальное - не очень. Потом прочитал что бас - вирус. Забавно получилось =)
Мне кажется Audjoo Helix можно ещё глянуть, вот у него иногда звук бывает пробивной, на вч он не так мягко и приятно звучит как дюна, но звук как-то "мощнее" в целом.
На видео бесплатная когда-то бетка
https://soundcloud.com/audjoo/helix-demo-keys-leads?in=audjoo/sets/helix-demos
http://audjoo.com/h/Helix.htm - больше демок
Прочтите дальше. Если вы так и не поняли смысл моего сообщения, я не виноват, что вы невнимательно читаете. Я знаю, что в зебре есть разные блоки сатурации, osc fx и прочее, и ещё несколько лет назад всё это крутил-перекрутил по посинения. Но конкретно зебре все эти примочки не сильно помогают звучать как-то сильно лучше. Про зебру HZ я знал ещё до её выхода. Я говорю о том, что дело в звуковом движке зебры и никакие фильтры от дивы сильно положение не улучшат. Если вы прочтёте немного дальше внимательно, вы увидите что даже "поголосовая" сатурация зебре не поможет звучать сильно жирнее или плотнее. И писал я про сатурацию вообще как принцип, а не применимо конкретно к зебре или ещё какому-либо синту. Вроде по-русски всё написано. Что тут не понятного я не знаю.@SoulState, не вы писали? И это вы написали на мое сообщение, что зебру можно сатурировать. "А не на выходе всей пачки" т.е. думали, что в зебре как и всех синтах только выходной сатуратор. И конечно вы никогда не знали про Zebra HZ с VCA и фильтрами от дивы
[DOUBLEPOST=1440363023,1440362708][/DOUBLEPOST]
Dune 2 на лиде и пэде, бас - вирус. Никакой обработки, кроме Эхобоев и Trash2 на мастере
[DOUBLEPOST=1440279323,1440279251][/DOUBLEPOST]@Elle, соре, но такого синта как Дюна 2 я не слышал в софте.
Бас понравился по звуку, остальное - не очень. Потом прочитал что бас - вирус. Забавно получилось =)
Мне кажется Audjoo Helix можно ещё глянуть, вот у него иногда звук бывает пробивной, на вч он не так мягко и приятно звучит как дюна, но звук как-то "мощнее" в целом.
На видео бесплатная когда-то бетка
https://soundcloud.com/audjoo/helix-demo-keys-leads?in=audjoo/sets/helix-demos
http://audjoo.com/h/Helix.htm - больше демок
Последнее редактирование:
Ребят, будьте профессиональнее – не нужно переходить на личности и всё такое.
Ноль проблем, я только рад, если честно. Мне это синт прям подходит для очень большого процента случаев. Звучит Дюна очень мягко и очень толсто, чем и привлекла лично моё внимание.
@SoulState, да вы сами себе противоречите, пишете какими требованиями должен обладать синтезатор, чтобы жирно звучал, зебра все это имеет, но звучит почему для вас плохо. Divа вас устраивает, но ZebraHZ с алгоритмами из Diva звучит так же плотно как DIVA, звучит для вас плохо. Попахивает эффектом плацебо. В той же омни не все с железа семплировано, очень много с зебры обработанных звуков. Если вы слушали например саунд банки венджес, то там зачастую очень старые и скромные синтезаторы софтовые звучат так же солидно как железо. Все дело в обработке. Да и зебра используется везде в саунд дизайне, в озвучке фильмов и игр, создание рекламы, не говоря о том, что топовых треков на ней написано не мало итд
Парни, может хватит уже выяснять отношения? Это все очень субъективно, никто никого не переубедит. Diva, действительно, звучит несколько "жирнее", но не только из-за фильтров - расстройка голосов, более продвинутые алгоритмы движка. В Зебре свои прелести в части саунддизайна. Как и в Омни. Каждый имеет право на жизнь.
Подниму тему. Неделю вникаю в Zebra, похоже это первый синт, который меня устраивает на 100 процентов для создания собственных и нужных себе звуков. Насколько удобно и легко на ней это делать при наличии почти безграничных возможностей. Насколько она чисто и гармонично ложится в микс, и насколько легко ее звук сделать разным, в том числе и весьма жирным, причем даже не прибегая к внешним сатураторам, что мне приходилось делать с тем же Sylenth1 и прочими. Но изначально она действительно звучит уныло, особенно если в осциляторе стоит soft, то она и вовсе на ВЧ срезается так заметно. Ну и заводские пресеты, как и у мэссива не впечатляют, но не в них счастье.
З.Ы. Вчера еще и конвертер волн нашел, теперь любой сэмпл можно преврарить в волну для зебры. Хотя Урс Хекман должен все же добавить эту фичу.
З.Ы. Вчера еще и конвертер волн нашел, теперь любой сэмпл можно преврарить в волну для зебры. Хотя Урс Хекман должен все же добавить эту фичу.
Последнее редактирование:
@increedit, wav2zebra2, но я боюсь тут зы ссылки на скачивание удаляют)
Последнее редактирование:
@borisuperful, эм... - http://sites.google.com/site/wav2zebra2/Home - это официальный сайт проекта, за ссылку никто не удалит, а лишь спасибо скажет!
Да, крутейшая штука, но вопрос в том как они там автоматизацию реализуют, ибо там столько параметров внутри одного патча может быть что чёртего знает. Хотя на квр вроде автор писал что вроде с этим проблем не будет, но я почемуто сомневаюсь (что он имел ввиду именно все параметры).
