Выбор софт синта

[Dmitry Anderson]

Не нашёл похожей темы. Если в субботу я промазал где-то, то прошу прощения и перенесите в существующую тему.

Так вот выбор какой у меня стал: u-he Zebra 2 vs. Spectrasonics Omnisphere 2? По сути сэмпловые патчи будут плюсом, но я за ними вообще не гонюсь. По самому синтезу, как я понял, Зебра гибче + вроде как в ближайшие года 2-3 будет апдейт до 3й версии Дальше грануляр – особый вид синтеза, у меня наверное три гранулярных софт синта и никогда практически ими не пользовался после покупок, говорит о том, что в целом для меня это бесполезная вещь.
Итого вроде как Зебра побеждает, но всё ещё кажется, что Омнисфера очень навороченная.

Какие будут мысли, что взять при таких требованиях?

 

[RJ Baker]

На этот тривиальный вопрос любой ответ субъективен...Я бы на Вашем месте сначала задал бы себе тестик:
1. Сколько у Вас есть софта уже в наличии (РОМ плееров и синтов) и что они перекрывают своими возможностями.
2. Какие возможности железа (CPU vs RAM) + HDD в наличиии - что удобнее и свободнее в системе для работы.
3. Какими инструментами предпочитаете работать в пред. проектах и как (перебирать пресеты, крутить с нуля, собирать в купе с другими синтами и т.д.) т.к. если душа не лежит крутить то увы юзера не заставить и наоборот...
4. Перспективы себя, инструмента и производителя в совокупности. По пути или не по пути. Ну бывает там айлоки, подписки т.п.
5. Стоимость, я так понимаю Зебра вдвое дешевле выходит... Я конечно не знаю ваши доходы да и мне не интересно, но бюджет надо же вести для себя.

Пожалуй все. Попробуйте я думаю это лучший путь чем сравнивать кто жирнее и т.п. (И впринципе, уже неважно, но...я бы выбрал Зебру по всем пунктам она мне ближе))

 

[xlt]

Я не приверженец ромплеров и перебора патчей, предпочитаю синтезатор так как быстрее нужный звук из головы накручу, чем найду подходящий который хорошо ляжет и будет сочетаться с другими. И в этом процессе зебра у меня на первой позиции. Мой голос за Зебру.

 

[Organoid]

И то и другое) Выбор достаточно неординарный. Но, судя по тому, что у Вас в сетапе есть VA и аналог, уместнее Omnisphere, которая может привнести дополнительные краски, именно за счет семплерной философии. Если же абстрагироваться от этого, то лично мне ближе Зебра.

 

[Dmitry Anderson]

@Arlekin, да очень разный, если честно. И эффекты, и стерео шум (белый) и стандартные звуки лидов, пэдов, басов и прочего. Моей внешки на всё не хватит, у меня обширные идеи, особенно с басами

 

[freel]

Зебра и омнисфера очень разные синтезаторы .Мне оба нравятся ) так как в моём сетапе есть несколько VA синтезаторов я обхожусь без зебры . Омнисферу иногда использую если надо) В общем я за омнисферу)

 

[Arlekin]

@almazmusic, ну так и отталкивайся от того, что часть звуков у тебя уже есть. А как по мне, так у тебя есть всё (из клавиш: Virus, A1, SUB Phatty, BS2).
Можно только поменять SUB и BS2 на SUB37. Ничего не потеряешь, а место освободится.

У меня софтовый Korg M1 заполняет все пробельчики...

 

[Dmitry Anderson]

1. Сколько у Вас есть софта уже в наличии (РОМ плееров и синтов) и что они перекрывают своими возможностями.

Эм, в принципе хороший вопрос, но похоже, что не закрывает то, что есть, а есть много.

2. Какие возможности железа (CPU vs RAM) + HDD в наличиии - что удобнее и свободнее в системе для работы.

Удобнее безусловно софт. Поэтому хотелось бы на железе делать самые основные партии и, максимум, приправлять их софтовыми слоями.

3. Какими инструментами предпочитаете работать в пред. проектах и как (перебирать пресеты, крутить с нуля, собирать в купе с другими синтами и т.д.) т.к. если душа не лежит крутить то увы юзера не заставить и наоборот...

Только крутить с нуля. У меня практически чёткое видение того, что я хочу в конечном результате, поэтому только своё. Да и в принципе я не люблю то, что уже где-то использовано. То есть я могу это взять, но я скорее всего изменю до неузнаваемости.

4. Перспективы себя, инструмента и производителя в совокупности. По пути или не по пути. Ну бывает там айлоки, подписки т.п.

Айлок и еЛицензер есть, это не проблема. Подписки не приемлю. Это типа синта в аренду, что бред как по мне

5. Стоимость, я так понимаю Зебра вдвое дешевле выходит... Я конечно не знаю ваши доходы да и мне не интересно, но бюджет надо же вести для себя.

Вопрос немного наоборот, а именно в том, что Зебра почти как Омнисфера по цене. Но в целом то и возможности в Зебры поболее наверное для моих нужд. Просто Омнисферу перед покупкой не покрутишь, да и девайсы Урса особо тоже Поэтому отсюда такой вопрос.

 

[M Clis]

за зебру

 

[Arlekin]

Я не за зебру, я против омнисферы.

 

[crowd91]

@almazmusic, и это ты меня ленивым будешь называть?)) Сколько еще бестолковых тем до конца недели создашь?

 

[Ivan_IGroK]

Я не за зебру, я против омнисферы.

не вкурил тоже её роландовские прэсеты" переделаны не в лучшую сторону "как по мне.

 

[Ivan_IGroK]

@Ivan_IGroK, она не для готовых патчей

ага, сырой звук, как по мне сама машина мощная, но не вкатило в танцевальном треке в отличии от ролланд и пионер

 

[Dmitry Anderson]

Я не за зебру, я против омнисферы

Есть что на примете вместо?

, и это ты меня ленивым будешь называть?)) Сколько еще бестолковых тем до конца недели создашь?

Не поверите, сколько захочу. А если у Вас бомбит, то это Ваши проблемы и только.

не вкурил тоже её роландовские прэсеты" переделаны не в лучшую сторону "как по мне.

А осцы от джун тоже тухлые?

 

[Orel]

Как можно выбирать между двумя совершенно разными синтами?
В конечном счете скачайте "демо", поиграйтесь неделю, все сразу станет понятно.

 

[alexpen]

Согласен с @Orel.

По сути два абсолютно разных синта.
Мне омнисфера нафик не нужна. А вот один хороший знакомый грузит в нее (крутые купленные) патчи и делает хорошую музыку для фильмов.

Бери оба ;-)

 

[Dmitry Anderson]

Как можно выбирать между двумя совершенно разными синтами?

Так пролейте же свет на столь большие различия Я указал, что сэмплы не важны. Важен движок (алиасинг, фильтры).

В конечном счете скачайте "демо", поиграйтесь неделю, все сразу станет понятно.

Вы вообще пробовали сделать то, о чём написали? Я выше писал про демки, если что.

По сути два абсолютно разных синта.

Да никто не ровняет их вроде.

Бери оба ;-)

Дайте денех на оба

 

[alexpen]

Дайте денех на оба

Тогда зебру!

 

[Orel]

Вы вообще пробовали сделать то, о чём написали?

А в чем вы видите проблему?

Так пролейте же свет на столь большие различия Я указал, что сэмплы не важны. Важен движок (алиасинг, фильтры).

Если вам не нужны семплы, зачем за них переплачивать? Выбор очевиден в таком случае, не?

 

[Dmitry Anderson]

Да я тоже больше за Зебру, но у Омнисферы такие прикольные демки. Хотя она тяжелая и с ней влом работать через Вену, поэтому Зебра скорее всего вне конкуренции.
[DOUBLEPOST=1439757987,1439757858][/DOUBLEPOST]

А в чем вы видите проблему?

Ну то есть не пробовали. У Омнисферы демки нет. У Зебры демка такая, что этот Урсовый шум очень раздражает. Непонятно как нормально протестить.

Если вам не нужны семплы, зачем за них переплачивать? Выбор очевиден в таком случае, не?

Движок у Омнисферы тоже хорош, судя по видеодемкам. Зебру то я пощупал, а вот Омнисферу никак что-то (даже в народном варианте не получается).

 

[Orel]

Ну то есть не пробовали. У Омнисферы демки нет.

Я же написал - "демка". Если вы понимаете о чем я

Опять же по сабжу, если бы у меня стоял выбор между именно этими синтами, то фактически выбор и не стоял бы, определенно Омнисфера.

 

[Dmitry Anderson]

@Orel, не поле для обсуждений, но с Омнисферой тяжко.

 

[Orel]

не поле для обсуждений,

Да я и не предлагаю обсуждать. Просто один из вариантов решения вашей проблемы

 

[crowd91]

А так конечно зебра2 , по мне так синты Урса у меня на первом месте. А если у вас есть NI Kontakt, так омнисфера будет пустой тратой денег, и вашего места на диске.( искл.мое мнение)

И если вам важен синтез , то зебра 2 точно пригодится , вообщем мертвым грузом не будет

 

[M Clis]

@almazmusic, ты ж вроде электроникой занимаешься, да? вот мое мнение, что омнисфера - синт-комбайн для гитаристов и "классических" аранжировщиков, ну кто там с попсятиной всякой работает, где надо звуком "накормить" до сыта и сразу, без всяких там. а зебра - мощнейший движок для чё-хош-то-и-творишь, фактически, модуляр в понятной оболочке. у меня с омнисферой не сложилось уашпе, ни с первой, ни со второй, и виной тому дебильный интерфейс, кривая рулежка, куча "принимай и радуйся" моментов. мне alchemy больше нравится, жаль camelaudio всё... u-he мой фаворит, я продолжу покупать его инструменты, ибо это на самом деле Инструменты. и аналог найти практически невозможно. всё имхо.

 

[Dmitry Anderson]

. у меня с омнисферой не сложилось уашпе, ни с первой, ни со второй, и виной тому дебильный интерфейс, кривая рулежка, куча "принимай и радуйся" моментов.

Вот у меня тоже что-то такое Просто ну вроде как народ хвалит, но действительно много минусов в ней для меня: и комбайн, и рулёжка странная (с этими зумами), и места на диске под неё нет и всё такое.

А если у вас есть NI Kontakt, так омнисфера будет пустой тратой денег, и вашего места на диске

Ну так то я не особо понимаю чем Контакт сливает Омнисферу, но вот места на дисках точно нет Даже на внешних заканчивается))

Я по себе сужу - есть железо, зачем софт... Софтовый Korg M1 - если чего-то не хватило.

Одно другому не мешает А Корг легаси весь есть, вот только я оттуда только Монополи использую.

 

[Orel]

синт-комбайн для гитаристов и "классических" аранжировщиков, ну кто там с попсятиной всякой работает

Очень поверхностное мнение. Так-то можно сказать, что и зебра для трансятины только, например.

 

[SoNick]

А разве в zebra есть гранулярный синтез? В Omni 2 есть.
Можно записать аналоговый синт и гранулировать до потери ориентации во времени и пространстве)

 

[Dmitry Anderson]

А разве в zebra есть гранулярный синтез? В Omni 2 есть.

Нет, но мне у меня несколько грануляров валяется, а толку ноль. Поэтому лично мне побоку на грануляр в Омни.

 

[SoNick]

Воот )) то что умеет omni не умеет zebra и наоборот) Совсем уж они разные.