Reaper 5.x - обсуждение актуальной версии.
- Автор темы Колька
- Дата начала
@diggidon, есть этот кастом-без него вообще о записи в рипер можно было бы забыть)
но не склеивать же после каждого записанного куска?))) после записи все ок-во время-рипер жуть в этом плане
может кто то напишет им-пусть уберут эту ересь... можно вообще сделать что б он не сплитил тейки как то.. надо что то удобоваримое придумать на этот счет
но не склеивать же после каждого записанного куска?))) после записи все ок-во время-рипер жуть в этом плане
может кто то напишет им-пусть уберут эту ересь... можно вообще сделать что б он не сплитил тейки как то.. надо что то удобоваримое придумать на этот счет
@axis, только все тейки одновременно играют)) компиляцию надо через мьют делать-надо замутить какие то экшны к такому способу-возможно вполне рабочий вариант
есть недостаток сходу ка минимум один-нельзя нормально сделать explode на другие треки-он каждый порезаный айтем в отдельный трек кидает
+вообще со склейкой есть проблемы-к сожалению тоже не самый лучший вариант
есть недостаток сходу ка минимум один-нельзя нормально сделать explode на другие треки-он каждый порезаный айтем в отдельный трек кидает
+вообще со склейкой есть проблемы-к сожалению тоже не самый лучший вариант
можно выбрать в настройках проекта способ миксования айтемов - Item mix behavior - Items always replace earlier items подходящий режим
Читаю и думаю, зачем ребята мучаются с тейками, когда можно по дедовски -на треках, как я :-D Выше описал, в общем.
Такой способ работы как тейки стимулирует записывать бездумно просто кучу материала и в нём копаться потом, нежели сразу контролировать качество исполения, и сразу выбирать более цельные куски, исключая такой неприятный этап работы, как нарезка одной колбасы из разных "палок". И некоторые артисты потом к этому привыкают и просят писать по 500 дублей. А потом Артист вдруг вспоминает, что когда пишет 500 дублей одного куска, он в целом теряет настроение песни, и получается механическая ерунда. Меньше дублей - больше чувства. Быстрее запись - натуральнее результат. 3 дубля максимум, нарезал тут же при записи, поехали дальше.
Запись - это успеть зафиксировать передаваемое ощущение. У плохих артистов так же, если он не готов, то пусть без записи попо(й)ёт, настроится наедине с собой, войдет в некий транс. И вперед, быстренько зафиксировать получившееся. Без записи человек входит в настрой. Зная, что идет запись, человек врубает мозг и контролирует рот, не ощущения. Записать тайкОм (не тейком) - тоже сложно, ибо во время "репетиции" человек или отошел от микрофона, или мотает головой мимо мембраны.
Не спорю, что бывают исключительные случаи, когда тейки - необходимы. ИМХО.
[DOUBLEPOST=1471456506][/DOUBLEPOST]Ребят, а можно сделать так, чтобы при включении записи один из треков мютировался. А при остановке записи происходил анмьют обратно. И чтобы эта штука бы отключаемой?
Такой способ работы как тейки стимулирует записывать бездумно просто кучу материала и в нём копаться потом, нежели сразу контролировать качество исполения, и сразу выбирать более цельные куски, исключая такой неприятный этап работы, как нарезка одной колбасы из разных "палок". И некоторые артисты потом к этому привыкают и просят писать по 500 дублей. А потом Артист вдруг вспоминает, что когда пишет 500 дублей одного куска, он в целом теряет настроение песни, и получается механическая ерунда. Меньше дублей - больше чувства. Быстрее запись - натуральнее результат. 3 дубля максимум, нарезал тут же при записи, поехали дальше.
Запись - это успеть зафиксировать передаваемое ощущение. У плохих артистов так же, если он не готов, то пусть без записи попо(й)ёт, настроится наедине с собой, войдет в некий транс. И вперед, быстренько зафиксировать получившееся. Без записи человек входит в настрой. Зная, что идет запись, человек врубает мозг и контролирует рот, не ощущения. Записать тайкОм (не тейком) - тоже сложно, ибо во время "репетиции" человек или отошел от микрофона, или мотает головой мимо мембраны.
Не спорю, что бывают исключительные случаи, когда тейки - необходимы. ИМХО.
[DOUBLEPOST=1471456506][/DOUBLEPOST]Ребят, а можно сделать так, чтобы при включении записи один из треков мютировался. А при остановке записи происходил анмьют обратно. И чтобы эта штука бы отключаемой?
Последнее редактирование:
Вообще давно допиливаю Рипер, но в тейках при записи какая-то каша, хотелось бы оптимизировать, действительно. Чтобы не сплитил, допустим: удалил ненужный тэйк, выбрал нужный, и т. д. Если б можно было бы, я бы сделал сплит тейка, а не всего итема, было бы гораздо удобнее!
Последнее редактирование:
Я вообще с тейками не мучаюсь, я с тейками кайфую, а по-дедовски, на разных треках - нуевонафик, не люблю.
Именно, только не бездумно.
Артисты разные бывают, и очень часто бывают такие, что встал перед микрофоном на час-полтора, запилил 100500 дублей - и улетел, и ждёт от тебя "perfect take" в результате. И не дай Бог что-то не запишешь, или потеряешь (типа "я помню, что в первой части 5-го дубля 2-го куплета я лучше спела, посмотри там пожалуйста").
Не знаю, как у кого, но у меня очень много таких, и с ними подобные номера не проходят:
Там после 10-го дубля обычно "давай ещё попишем, я только распелась", и ждать нарезку в реалтайме никто не будет.
От одного артиста (по удаленке с ним работаю) приходят вокальные простыни в 25-30 треков - обычное дело))) Сразу Implode в один трек - и вперёд, нарезка колбасы.
Ну а когда бэк-вокал пилим (аккордовые пачки по несколько голосов на ноту) я вообще не представляю, как без тейков обходиться.
Короче говоря, лично мне тейки очень да, и я не испытываю с ними вообще никаких затруднений.
А можно сделать так, чтобы при включении записи один из треков мютировался. А при остановке записи происходил анмьют обратно. И чтобы эта штука бы отключаемой?
[DOUBLEPOST=1471464433][/DOUBLEPOST]
Потом обычно начинается, а у меня там получше дубли были точно, а посмотри там, а посмотри сям. Такое мыло только за экстра оплату. Как правило, я артисту объясняю, что лучший выбор может быть только в его пристуствии и с его одобрения, дабы избежать потом волокиты, описанной выше. Либо "любой каприз за ваши деньги". Дешевле и быстрее выбрать на месте.
[DOUBLEPOST=1471464670][/DOUBLEPOST]
Поэтому на сведение чаще всего имею чистый мультитрек, чтобы сводить, делать звук. Редакцию вообще со временем хочу делегировать на ассистента. Уже обучил одного парня. Он молодец).
[DOUBLEPOST=1471464433][/DOUBLEPOST]
Потом обычно начинается, а у меня там получше дубли были точно, а посмотри там, а посмотри сям. Такое мыло только за экстра оплату. Как правило, я артисту объясняю, что лучший выбор может быть только в его пристуствии и с его одобрения, дабы избежать потом волокиты, описанной выше. Либо "любой каприз за ваши деньги". Дешевле и быстрее выбрать на месте.
[DOUBLEPOST=1471464670][/DOUBLEPOST]
Естественно. Из из 10, оставляется 3 лучших сразу. Если остается больше трех, идет в низ проекта на мьют, на всякий всякий случай, если совсем жопа. Но это 5% случаев, не более. Ну, Я так систему сделал. Жизнь экономит.
Поэтому на сведение чаще всего имею чистый мультитрек, чтобы сводить, делать звук. Редакцию вообще со временем хочу делегировать на ассистента. Уже обучил одного парня. Он молодец).
Последнее редактирование:
Для меня это ад. Прошу выбрать артиста лучший дубль, а если уже в нем (в дубле) что-то не так, беру из соседних, но на основе лучшего. Back to the old school единого лучшего дубля. Понятно, есть исключения.
Повторю свой вопрос из другой темы.
Подскажите пожалуйста, наигрываю партию в midi, переключаюсь в режим midi overdub. Через learn вешают midi контроллер для автоматизации kontakt на слоты #000-#002(Привязаны от библиотеки Modulation Expression Vibrato). Нажимаю рекорд и кручу ручки контроллера, а хост пишет не автоматизацию, а в midi events modwheel итд Как правильно писать автоматизацию? И да бесит, что вещи типа питча разделены на столбики в миди редакторе, а в норм хостах, они рисуются линиями как автоматизация, очень неудобно рисовать питч слайды c плавным наростанием по кривой. Ну и я часто не могу в питче в 0 попасть потом...
Подскажите пожалуйста, наигрываю партию в midi, переключаюсь в режим midi overdub. Через learn вешают midi контроллер для автоматизации kontakt на слоты #000-#002(Привязаны от библиотеки Modulation Expression Vibrato). Нажимаю рекорд и кручу ручки контроллера, а хост пишет не автоматизацию, а в midi events modwheel итд Как правильно писать автоматизацию? И да бесит, что вещи типа питча разделены на столбики в миди редакторе, а в норм хостах, они рисуются линиями как автоматизация, очень неудобно рисовать питч слайды c плавным наростанием по кривой. Ну и я часто не могу в питче в 0 попасть потом...
Если задавать вопрос чётко, того и гляди не придётся по сто раз в одной ветке спрашивать.
Спасибо, а как сделать, чтобы рипер не писал midi cc например modwheel, я ставлю learn на автоматизацию слота контакта, а он всеравно пишет данные внутри midi.
Разобрался, вот где была собака зарыта...
Последнее редактирование:
А я и писал максимально просто и четко. Есть вопросы-уточнения?
@Смарт Элло можно пробовать через Cycle actions. Transport: Record имеет позиции on/off, так что можно разобраться
[Main_Cyclactions]
; Do not tweak by hand! Use the Cycle Action editor instead
Action1="test|IF NOT|1013|_SWS_SAVESEL|_SWS_SEL2|6|1013|_SWS_RESTORESEL|ELSE|1016|40339|ENDIF|"
Nb_Actions=1
Version=3
; Do not tweak by hand! Use the Cycle Action editor instead
Action1="test|IF NOT|1013|_SWS_SAVESEL|_SWS_SEL2|6|1013|_SWS_RESTORESEL|ELSE|1016|40339|ENDIF|"
Nb_Actions=1
Version=3
Как собрать все используемые файлы в папку с проектом ?
Файлы добавленные вручную (не записанные) на дорожки, файлы добавленные в родной семплер ReaSamplomatic5000.
Пересохранение файла с копированием медиа не самый простой вариант как-бы.
Функция "Consolidate/Export Tracks" тоже хочет файлы перекинуть в другую папку зачем-то ... Да и она просто делает рендер дорожек выходит. А нужно копировать исходные используемые в проекте файлы.
Может пропустил еще какую фичу я ?
Интересует именно функция на подобие аблетоновской "Collect all and save", нажал кнопку и все файлы скопировались в подпапку с проектом, как есть, без любых перекодировок, добавил еще файлы, опять нажал кнопку и они тоже скопировались в неё.
Файлы добавленные вручную (не записанные) на дорожки, файлы добавленные в родной семплер ReaSamplomatic5000.
Пересохранение файла с копированием медиа не самый простой вариант как-бы.
Функция "Consolidate/Export Tracks" тоже хочет файлы перекинуть в другую папку зачем-то ... Да и она просто делает рендер дорожек выходит. А нужно копировать исходные используемые в проекте файлы.
Может пропустил еще какую фичу я ?
Интересует именно функция на подобие аблетоновской "Collect all and save", нажал кнопку и все файлы скопировались в подпапку с проектом, как есть, без любых перекодировок, добавил еще файлы, опять нажал кнопку и они тоже скопировались в неё.
